老王開了一間便利店，生意一直都非常不多。後來，當地某混混小夏找到他，給他一起發財的機會，在他的便利店門口放一臺老虎機，利用他便利店的人流量，吸引更多的人參與賭博。小夏每個月給老王1000元租金，租這樣一小塊地方放老虎機。另外，老虎機的利潤，由兩人2：8分賬。
老王的行為構不構成犯罪，構成開設賭場罪還是賭博罪？
辯護律師認為：小夏只是說過要給老王20%的股份，並沒有實際給。而且，只是在老虎機生意好的情況下的獎勵性質。老王並不是經營該老虎機的合夥人。實際上，老虎機在老王的便利店裡已經擺放四五個月，但小夏並未實際分紅的意思表示和行為，不應該認定為開設賭場罪。
公訴人認為：小夏穩定供述已經將老虎機收入的20%分給老王，老王也表示接受。因為老虎機收入並不高，所以還沒有來得及結算。因此，不能因為還沒有分紅漁利為由，否認約定合股開設賭場的事實。
最終法院認為，老王與小夏以營利為目的，共同開設賭場供他人賭博，從中抽頭漁利，情節嚴重，已經構成開設賭場罪。
根據《辦理利用賭博機開設賭場案件適用法律若干問題的意見》，利用具有賭博功能的電子遊戲設施開設賭場，違法所得累積達到3萬元以上，所以應當認定為“情節嚴重”。
分享到:
閱讀更多 賴建東律師 的文章
