元明亡後有北元、南明,清朝亡後為何沒有西清?

導讀:其實北元也好南明也罷,都是元朝或明朝主體政權覆滅後的偏安政權或者叫小朝廷。北元是元朝返回故地後延續的政權,而明朝起家的江南在明朝滅亡後擁立弘光帝建立的延續國祚的政權。如果嚴格來說,這兩個延續國祚的小朝廷和耶律大石建立的西遼如出一轍。所以無論是北元還是南明,都是在主體政權崩潰後回到故地的一種延續。而清朝顯然不具備這一點:東北老家是日俄爭奪的範圍,再加上張作霖、馮麟閣等等地方實力派清朝基本失去了返回老家建立政權的可能。而滿洲國只不過是日本侵略者利用溥儀做執政的一種假象,這個偽政權和清朝沒有任何關係。

元明亡後有北元、南明,清朝亡後為何沒有西清?


首先我們看清朝崛起的老家白山黑水間的大東北,已經是日俄、地方軍閥以及多如牛毛的土匪樂園。沒有任何武裝力量的清朝遺老遺少沒有力量回到老家在建立偏安政權了(新軍都在袁世凱手裡),再說國情也不允許割據政權存在。


東北日俄、地方軍閥雲集,沒有任何清朝遺老遺少延續政權的可能

清朝崛起於東北的白山黑水間,即便入關以後依然對關外龍興之地進行封禁。絕大部分滿清貴胄都已經入關,所以整個東北地廣人稀。隨著創關東開始東北成為無地農民遷徙的地方,到清末大量的漢族人口填充了東三省。對於滿清貴族來說,回東北建國已經沒有群眾基礎。

第二、隨著中日、中俄不平等條約的簽訂,清朝末年日俄紛紛插手東北更何況還有駐守長春的北洋第三鎮曹錕所部。隨著東三省總督趙爾巽的離任,滿清在東北已經沒有任何執政的根基更不要說復國了。

第三、滿清回老家稱帝建國,無論是袁世凱還是南方革命者都不會同意。辛亥革命後推翻了清王朝,怎麼可能允許這個落後王朝在祖國版圖的一隅借屍還魂呢?至於袁世凱更不可能允許這種情況發生,自己還想當皇帝呢怎麼輪的到清朝遺老遺少復辟。從形式上、從實力來說,沒有任何武裝力量的滿清遺老遺少想回老家建國沒有絲毫可能。

元明亡後有北元、南明,清朝亡後為何沒有西清?


北方袁世凱新軍、南方革命者佔據,所以整個中原沒有滿清的機會

清朝末年在全國編練新軍,只有袁世凱的北洋六鎮滿額滿編。北洋六鎮兵力達到將近八萬,控制範圍包括直隸、山東與東北。也就是北方各省基本上在袁世凱的北洋六鎮控制範圍內,而南方是革命者控制的民國臨時政府。所以對於滿清的遺老遺少來說除了東北老家外北方、南方也沒有存身之地,否則清帝也不會退位。

元明亡後有北元、南明,清朝亡後為何沒有西清?


只有陝甘以及西域暫時沒有強悍的勢力,但是僅僅依靠陝西巡撫多羅特·升允的甘軍是成不了氣候

當時只有西北還沒有強悍的勢力,所以還有一個忠於滿清的陝西巡撫多羅特·升允。所以這也許就是所謂“西清”的來源吧,但是多羅特·升允真有這個實力嗎?沒有準備的情況下才有升允率甘軍連下十餘城,逼近西安的戰績。但是甘軍也僅有幾千人,況且在聽到清帝溥儀退位的消息後,拒不與革命軍作戰。這樣的甘軍怎麼能承擔起建立“西清”的“重任”?所以所謂的“西清”本來就是個偽命題,是不可能成功的。

元明亡後有北元、南明,清朝亡後為何沒有西清?


小結:

無論是元朝還是明朝在崛起的故地都保留了足夠的影響力,所以在王朝滅亡後只是可以在故地短暫延續王朝的國祚。但是清朝顯然不具備這個條件,所以徹底退出了歷史舞臺。

我是歷史縱橫帝,歡迎您的關注;如有瑕疵,勞煩斧正。


分享到:


相關文章: