不消费感情，不论事情对错，从另一个角度看待问题。
最近疫情一直在朋友圈以及各大媒体上刷爆了屏。更有不少段子手又配图又配文字的。
“新型肺炎17亿人里死了4个，大家就超级恐慌了。附近口罩都断货了！艾滋病一年死了77万 也没见你们少约一炮”
这个段子，在朋友圈相信大家都有看到。我们暂且不论这些段子手，言行举止。
从语句中看问题。
前者
1.经常出现在公众的感官之中，从不认识到认识，对于已知的事物淡化了对其恐惧，
2.传播感染有限（性接触，血液感染）， 有很好的防范措施，自己不作便不会有。
3.身边没有病例，感受不到危害性。
4.难以抗拒的青春时期性吸引力。
后者
1.未知的事物，伤害无法衡量，焦虑感接管了大脑。潜意识中认为后者场景的危害性更高，实际上前者的伤害性更高，更难治愈。
2.传播感染很广，除了自己注重，避免出行。
而那些在平台上发布谬误，虚假信息，散布悲观情绪不少人纷纷为其点赞。
散布这些悲观的信息会让人觉得很有智慧，而且还能够得到大家的点赞，认为其发布了是真理。认为他获到获得到了一些别人没有散布的消息，觉得很高大为大家所思。
而如果你稍微乐观一点，别人反倒觉得你有点天真浅薄，还有人批评你。而那些段子手就不一样了，真该检讨下自己的行为，在这种事件中，把“胆大”当成骄傲的资本，谁也明天和意外不知道谁先来。对自己负责就是对医务人员负责，对他人负责。
从另一个角度上讲，用悲观的情绪在道德的角度上更容易得到大家的认可。
我们再看下面句例。
发生一场大洪水，造成1000多人死亡。
发生地震导致大洪水，造成1000多人死亡。
潜意识认为第2场景更高，实际上第1场景的概率更高，而原因就在于第2场景更加具体有画面感。
大脑的思考有着底层逻辑（价值判断）。负责我们苦恼，愤怒，冲动，恐惧的触发器源于大脑中的杏仁核。一个粗糙的画面通过过往的事情和经验得出分析之后，就会立刻作出反应。
1.卑躬屈膝，毫无尊严。
2.声音较大的话语。
3.不被欣赏。
关于自控力方面。前额叶皮层是营造我们到最佳状态的。而杏仁核与它也是相辅相成的状态。当杏仁核接管了我们的大脑，我们常会反应过激，情绪失控，感到事后后悔。
而疫情情況前期有所隐瞒,大环境下不确定性导致人人自危,忧虑病情发展的一切问题。精神也极度紧长,渐渐出现低强度的杏仁核劫持反应。
不少媒体传播悲观,负能量塑造了一个环境,学名也叫“拟态环境环境化”。在媒体界也盛行一句话“狗咬人不是新闻,人咬狗オ是新闻”。疫苗不合格,医生开高价格药,食品有毒,金融公司跑路,产品不合格,幼儿园的老师天天打小孩,还有要嫁就嫁有钱人等等这些信息给我们塑造了一个虚假的世界。通过这些火花,引爆热点,引起关注。
在之前医患关系紧张时期,医生不搭理,开高价格药物,让我们住院,就觉得医生为了挣钱,后续的沟通就产生了情绪,在这样媒体的传播中一直负循环下去,也塑造成了真正的医患关系紧张,直到后续国家立法。
而这次疫情事件,也扭转了公众对于医务人员的形象,重新认识了这个群体,在悲观中理性看待,一同为之动容。
往往很多时候，更多的信息并不是让我们的信息变得更对称和准确了,只是让我们抓住了更多的噪音,误导了我们的判断,外化为了行为,亲手把这个真实的世界,打造成了媒体口述中的世界。
而我们也很快遗忘了这些新闻，在我们痛恨那些造谣散播恐惧的媒体的同时，我们也需要反思一下自己有无理性思考。
我们无法身处前线，那请不要随意恶意散播，揣测来诋毁政府，政府已经尽最大的努力切断传播途径。
那些散步谣言的，消费悲观，鼓吹阴谋论的，不是不报只是时候未到。
“《资治通鉴·唐太宗贞观二年》：“上（唐太宗）问 魏徵 曰：‘人主何为而明，何为而暗？’对曰：‘兼听则明，偏信则暗。’”
閱讀更多 漸優 的文章
