槑哥说
你好！你的标题是有些国家由于抗疫医疗物质紧缺，把有限的条件让给了年轻人，而忽视老年人，在我看来是不可取的。
作为公共资源，我们是要用有限的资源用到最需要的地方去，人的生命是平等的，不因年老年轻而分先后，但有一些国家国情也许是从人口资源去考量的，也不能说什么，但从人性的衡量，是欠妥的，没有老龄人，那有年轻人，做人都要一切从感恩出发，国家社会才有发展。
最后，祝世界人民能从这次疫情中挺过去，唱一首团结就是力量。关注生活，与你同行。谢谢！
老黄191431516
答：我是一个已过古稀之年的老人，我非常热爱生活，珍爱生命。该把呼吸机让给年轻人吗？我有发言权，在生死面前，呼吸机严重短缺的危难时刻，我会把呼吸机让给年轻人。因为不论从人性、还是从活着的价值我都应该坚决的，毫无疑义的，心肝情愿的让给年轻人。毕竟我已年轻过。
yang0772
如果只有一个呼吸机的话，一个老人跟一个年轻人，假如本人是医生的话，那一定是给年轻人，请不要指责我冷酷，这是我唯一的选择。生命对任何人都是一次，老人已经走入人生的尾声，即便救活了他，也没有多长时间可活，年轻人不一样，生活只是刚开始，他还有很长的路要走，放弃了真的非常不舍。
无所谓213478592
整体上来说，这是一个让人非常难过的话题。
在医疗资源充足的时候，我们不会面临着这种选择。
而当现在疫情全球爆发，社会医疗资源极度短缺的情况下，这成为必须考虑的一个伦理问题。这种做法更倾向于战地医院的选择——把更多的生存机会留给最可能生存下来的人。
我们评价一个病人的预期寿命，不能简单的用当前社会的平均寿命减去他现在的年龄。病人是否合并有其他基础疾病，也需要考虑在内。
通常根据我们的生活经验和通识，我们会认为随着年龄的增长，身体的机能在逐渐下降，老年人的预期寿命明显短于年轻人；老年人在对社会作出贡献的方面，也劣于年轻人。正是出于对这些方面的考虑，在当前严酷的医疗状况下，老年人成为一些国家不得不被放弃的一部分人群，以保证在同等医疗投入下的最大程度拯救生命。
从我个人角度上说，我无法赞成或反对这个做法。我只能无比感激命运让我出生在中国，不用面临这种灵魂的拷问。
蔷薇医生
应该让！天灾大难时应该保能劳动能生育的年青人。日本过去有六十岁后的老人会被儿子背到山上自生自灭。为什么这么残酷？还不是把生的希望让给能繁殖后代的年轻人嘛！现在生存条件好了，不需要那样做了。但天灾大难谁也不敢保证不会发生了。天灾来了，把生的希望让给年轻人是应该的！只有这样我们人类才会在地球永远生存下去。
霜叶593
我看把呼吸机让给年青人就对了，因为老年人反正也救不活，只能是浪费呼吸机，不如用给年轻人还有救活的希望
金竹铭
我不想讲什么大道理。
如果我和一个年轻人只有一台呼吸机，我毫不含糊地会让给他，因为他比我有更长的未来，他有更多事需要去做。
时代傻瓜李博士
如果是选择的，最好把呼吸机让给重症的年轻人，因为他们是上有老，下有小，是家里的希望，还要为国家创造效率。老年人就不一样了价值低了，还会成为下辈人的负担，虽然有些残忍，但实现就是现实。
手抓饼37
如果一个老人身体健康能够正常的生活，辛苦了一辈子，不应该把获得生命的机会给别人呼吸，避免给别人。
如果一个老人身体充满了疾病，危在旦夕。那么最好把那个获取生命的机会给年轻人，让年轻人为社会创造更大的价值。
总的来说，每人的生命都比较可贵，比较珍贵，我们都需要让他活下去。
保险职场那些事儿
不到医疗资源崩溃，一般是不会这样处理的。假若在国外确实因呼吸机供给不足，把机会留给年轻人，也能够理解。毕竟世界各国没有中国这么强大的生产能力和处理能力。
