群体免疫
这个词在被英国提出之前，很多人对他知之甚少。
群体免疫（herd immunity，group immunity），是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。群体免疫水平高，表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。因为，疾病发生流行的可能性不仅取决于动物群体中有抵抗力的个体数，而且与动物群体中个体间接触的频率有关。如果群体中有70%—80%的动物有抵抗力，就不会发生大规模的爆发流行。
2020年3月13日，英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯表示，将需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫力”。
对此引发不少人的争议。
英国提出的群体免疫法，让全体国民大规模感染，达到60%的感染率，如果这个群体中有70%-80%人如果痊愈，则不会发生大规模传染病。但是科学家指出，英国如果这样做，国民可能超过50%的人口会消失，因此英国遭到了全球其他国家的批评，称这是一种极其不负责的做法。
英国当地时间29日，根据BBC报道，英国首相约翰逊将致信英国家庭，警告称疫情可能变得更糟，他可能采取更严格的封锁措施。
约翰逊在信中说：
从一开始，我们就寻求在正确的时间采取正确的措施。如果科学和医学建议告诉我们必须这么做，我们会采取更进一步的措施。大家越遵守规定，失去的生命就会越少，我恳请大家待在家里，保护NHS并挽救生命。
反复的速度让人惊叹
英国政府在疫情处理政策上面的变化速度，超过了奔跑中的猎豹，让人惊叹。
既然有成功的案例可以照抄，为何还要自己摸着石头过河？
在没有疫苗的“群体免疫”历史中，成功的概率接近为0。
莫非这是政府改变人口结构的一种顺势的做法？
这我们不得而知，只希望世界健康，人类安好。
被抢空的厕纸
囤积是各国通病，英国前几天也一样，尤其是“群体免疫”论的传播造成厕纸这些必需品被一抢而空。但在卫生大臣做出澄清之后，气氛有所缓解，超市控制流量，大家去购物也都安静排队。
可爱的英国人民
平时看着自由散漫的英国人，只要政府一声令下，居然都严格执行，只有极少数人被无人机拍到在国家公园里遛狗。阴谋论固然也有，疫情期间，全世界思维混乱的大有人在，但最终都会不攻自破。英国中产阶层这个时节并没有闲着，他们会帮忙70岁以上的老人和在家绝对隔离的人送菜送药，热心园艺的遇上翻园春种的季节，热心厨艺的大概都会学做几个新菜，当然还会冒出大把大把的“憨豆先生”。
群体免疫4部曲
“群体免疫”只是一个概念，指的是，如果没有办法在一年到两年时间内研制出特效药和疫苗，最终病毒的传播只能靠群体免疫来结束。根据最坏结果测算，可能会需要有60%的人产生抗体，才能最终阻断病毒的传播。
“遏制”、“拖延”、“研究”、“缓解”的四步政策从来都没有改变过。
英国的困境
英国虽说是现代公共卫生发源地，全民公费医疗的国家医疗服务体系（NHS）也一度是欧洲福利国家的标杆，但经1980年代撒切尔夫人的私有化改革，再经卡梅伦的市场化，其重症床位已减少很多，甚至连意大利都不如。产业的空心化又令其无法生产口罩、呼吸机在内的医疗物资。
政治环境复杂，手里可用的牌又不多，面对疫情如同面对马蜂窝，约翰逊能采取的策略就是不将其捅破，而是在延缓被蛰的同时加紧防护。
随着检测范围不断加大，不排除确诊病例会大幅上升，用“群体免疫”论给民众打好思想的预防针，而后把应对措施切割得很细或者量化，尽力避免因为医疗资源挤兑造成的高死亡率，这正是约翰逊政府提前想到的，也是走在前面的国家留下的教训。
归根结底
抛开所有的客观因素，英国作为发达国家，有着发达的医疗水平和保障能力，不管通过什么手段应对疫病，“群体免疫”都不过是一种舆论工具，用了解释政府行为和减轻民众恐慌，对于真正的治疗疫病没有太多的帮助，因为仅仅靠“群体免疫”对抗疫病，付出的代价就是鲜血和生命。
英国政府在“国民生命”和”国家经济”两者之间如何选择，我们拭目以待。
閱讀更多 龍的父親大人 的文章
