據北京晚報報道，4名未成年人因綁架人質索要150萬贖金，並在贖金到手前將人質殺害。法院判決分別處有期徒刑和無期徒刑。在聽到判決時，4人竟相視而笑。
這4名少年，2個17歲，1個16歲，1個15歲，在殺人被判刑後，竟然還能笑得出來！這是怎樣的一種笑？
這是滅絕人性的殘忍的笑；
這是漠視生命的惡魔的笑；
這是鑽了法律的空子挑釁的笑；
這是慶幸自己逃過死刑，“果然不出我所料”的得意的笑！
實在令人無比憤懣！
我們來回溯一下這個案件：
這4名青少年，因無錢去網吧，便想走歪門邪道。
於是，他們綁架了一名16歲的男孩。在男孩各種苦苦的哀告求饒中，他們殘忍地將其殺害。
也許他們鐵石心腸，也許他們邪惡成性，但同為血肉之軀，他們為什麼內心沒有畏懼？是什麼讓他們這樣肆無忌憚？只因為，他們知道，即便殺了人，也不會償命——在謀劃實施綁架前，其中一人說：
我們可以做個大案，反正我們都不到18歲，法律不能判死刑。
好一個“法律不能判死刑”！小小年紀，已經學會了鑽法律的空子！當法律出現了明顯的漏洞，會有多少無辜的生命被侵害？！當有人專門來鑽法律的漏洞，又會有多少殺人惡魔逃脫應得的懲罰？！
每次看到所謂“未成年人犯罪”的案件，都忍不住發問：未成年人保護法，到底保護了誰？！
我國刑法第17條對刑事責任年齡劃分為完全不負刑責任年齡、相對負刑事責任年齡和完全負刑事責任年齡。
1.完全不負刑事責任年齡：未滿14歲是完全不負刑事責任。
2.相對負刑事責任年齡：已滿14歲不滿16歲的，相對負刑事責任。法律要求他們對故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、贖賣毒品、放火、爆炸、投毒罪這8類嚴重危害社會的犯罪行為負刑事責任；
3.完全負刑事責任年齡，已滿16歲的人犯罪，應當負刑事責任。同時規定，已滿14歲不滿18歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
也就是說，根據《刑法》規定，若未滿十四周歲，即便殺了人，可以不必承擔刑事責任。
可是，人心的善良還是齷齪，年齡不是評判的標準，我們永遠不要低估某些未成年人的惡。近年來，未成年人惡性犯罪頻頻發生：
湖南12歲的男童一連20多刀砍死自己的媽媽，竟然笑著說：我殺的是我媽，又不是別人。結果，因未滿14週歲，被警方釋放，不予追究刑事責任。
大連一14歲男孩蔡某將去上輔導班的10歲女孩騙到家中，強行發生性關係後對女孩連刺七刀，殺害棄屍，其兇殘令人髮指。
衡陽12歲少年肖豪，先後刺死自己的表弟表妹和姑姑一家3口，其在姑姑身上連捅20多刀，最小的表弟才3歲；
四川15歲少年小雨因不滿祖母辱罵自己沉迷網絡，邀約3名玩網絡殺人遊戲的搭檔殺死祖母；
安徽滁州14歲少女小玉用老鼠藥毒死與自己相依為命的母親。
西藏13歲少年小文因不滿父母嚴格管教，將父親捅死。
自貢13歲少女將女童扔進糞坑導致其窒息死亡；
……
一個個血淋淋的事實，一樁樁觸目驚心的案件告訴我們，不是每個孩子都是天使，有些孩子是披著天使外衣的惡魔。他們因處於年幼，讓人失去警惕，因面孔的稚嫩，掩蓋了心靈的骯髒。而當他們犯下滔天罪行後，卻都沒有得到自古以來天經地義“殺人償命”的懲罰。
所以，讓我們再次質疑：《未成年人保護法》，到底保護了誰？！
綜觀所有未成年人犯罪的處罰，我們不得不說，《未成年人保護法》的受益者是施暴者，是侵犯他人權益的人！那麼被侵犯的人呢？被剝奪了生命的人呢？他們的權利誰來保護？尤其被無辜殺害的未成年人，他們的生存權難道不需要保護嗎？！
未成年人行兇殺人，因有《未成年人保護法》，而得不到應有的嚴懲，你指望他會因為法律的寬宥，而自覺向善，成為遵紀守法的公民嗎？
中國有句俗話，從小偷針，大了偷金。我們可以推想一下，一個十幾歲雙手就沾滿鮮血，殺了人還能鎮定自若地處理屍體，判決後還能相視而笑的人，長大後會做出怎樣的事情？想想就令人不寒而慄！
我們再來看看大連殺死10歲女童的13歲的蔡某。在近一兩年來，蔡某就一直在騷擾女性，小至同學，大至成年女性，都逃不過他邪惡的眼睛。試想，假以時日，等他23歲，33歲，他會不會成為更大的禍害？！
每次讀到未成年人被害的新聞，相信大家在痛恨兇手，痛惜過早凋謝的如花的生命的時候，也會格外同情失去孩子的父母。殺人償命，自古皆然。而自己的孩子悲慘地死去了，殺人兇手卻逍遙法外，這是每個為人父母心中難以撫平的恨與痛。
韓國的一部電影《別哭媽媽》，是改編自現實生活的真實事件。單純的女兒遭到多名同學多次凌辱而自殺，加害者因未成年人身份免於受到處罰。絕望的母親自己幫女兒復仇，殺死了所有施暴者。法律對未成年行兇者的保護，把遵紀守法的好人逼上了絕路。
我國現行《中華人民共和國未成年人保護法》於2012年10月26日公佈，自2013年1月1日起施行。到現在已經8年了。這8年間，社會生活發生了巨大的變化。網絡全面普及，以往10歲上下的孩子生活中除了家庭就是學校，單純的像一張白紙，現在，他們通過上網獲得很多一知半解的知識，心理、生理的成熟都遠遠超過10年前同齡的孩子，因此，他們心理的複雜程度、行為能力，也今非昔比。所以，《未成年人保護法》應該與時俱進，更加嚴謹，真正切合青少年的成長、生活實際，每一個法律條文體現的應該是保護每一個守法的公民的權益，保護受害者的權益，而不是成為了施暴者、違法者的保護傘。
如果《未成年人保護法》依然讓作奸犯科的青少年免予“殺人償命”，那麼，遵循我們中華文化“父債子償”的傳統，子債也應由父母償。
若一切故意剝奪他人生命罪大惡極的人，還擁有活著的權利。那麼，怎樣體現真正的法律公平，生命的平等？
您怎麼看？
閱讀更多 婉如清揚穆如清風 的文章
