据北京晚报报道，4名未成年人因绑架人质索要150万赎金，并在赎金到手前将人质杀害。法院判决分别处有期徒刑和无期徒刑。在听到判决时，4人竟相视而笑。
这4名少年，2个17岁，1个16岁，1个15岁，在杀人被判刑后，竟然还能笑得出来！这是怎样的一种笑？
这是灭绝人性的残忍的笑；
这是漠视生命的恶魔的笑；
这是钻了法律的空子挑衅的笑；
这是庆幸自己逃过死刑，“果然不出我所料”的得意的笑！
实在令人无比愤懑！
我们来回溯一下这个案件：
这4名青少年，因无钱去网吧，便想走歪门邪道。
于是，他们绑架了一名16岁的男孩。在男孩各种苦苦的哀告求饶中，他们残忍地将其杀害。
也许他们铁石心肠，也许他们邪恶成性，但同为血肉之躯，他们为什么内心没有畏惧？是什么让他们这样肆无忌惮？只因为，他们知道，即便杀了人，也不会偿命——在谋划实施绑架前，其中一人说：
我们可以做个大案，反正我们都不到18岁，法律不能判死刑。
好一个“法律不能判死刑”！小小年纪，已经学会了钻法律的空子！当法律出现了明显的漏洞，会有多少无辜的生命被侵害？！当有人专门来钻法律的漏洞，又会有多少杀人恶魔逃脱应得的惩罚？！
每次看到所谓“未成年人犯罪”的案件，都忍不住发问：未成年人保护法，到底保护了谁？！
我国刑法第17条对刑事责任年龄划分为完全不负刑责任年龄、相对负刑事责任年龄和完全负刑事责任年龄。
1.完全不负刑事责任年龄：未满14岁是完全不负刑事责任。
2.相对负刑事责任年龄：已满14岁不满16岁的，相对负刑事责任。法律要求他们对故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、赎卖毒品、放火、爆炸、投毒罪这8类严重危害社会的犯罪行为负刑事责任；
3.完全负刑事责任年龄，已满16岁的人犯罪，应当负刑事责任。同时规定，已满14岁不满18岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
也就是说，根据《刑法》规定，若未满十四周岁，即便杀了人，可以不必承担刑事责任。
可是，人心的善良还是龌龊，年龄不是评判的标准，我们永远不要低估某些未成年人的恶。近年来，未成年人恶性犯罪频频发生：
湖南12岁的男童一连20多刀砍死自己的妈妈，竟然笑着说：我杀的是我妈，又不是别人。结果，因未满14周岁，被警方释放，不予追究刑事责任。
大连一14岁男孩蔡某将去上辅导班的10岁女孩骗到家中，强行发生性关系后对女孩连刺七刀，杀害弃尸，其凶残令人发指。
衡阳12岁少年肖豪，先后刺死自己的表弟表妹和姑姑一家3口，其在姑姑身上连捅20多刀，最小的表弟才3岁；
四川15岁少年小雨因不满祖母辱骂自己沉迷网络，邀约3名玩网络杀人游戏的搭档杀死祖母；
安徽滁州14岁少女小玉用老鼠药毒死与自己相依为命的母亲。
西藏13岁少年小文因不满父母严格管教，将父亲捅死。
自贡13岁少女将女童扔进粪坑导致其窒息死亡；
……
一个个血淋淋的事实，一桩桩触目惊心的案件告诉我们，不是每个孩子都是天使，有些孩子是披着天使外衣的恶魔。他们因处于年幼，让人失去警惕，因面孔的稚嫩，掩盖了心灵的肮脏。而当他们犯下滔天罪行后，却都没有得到自古以来天经地义“杀人偿命”的惩罚。
所以，让我们再次质疑：《未成年人保护法》，到底保护了谁？！
综观所有未成年人犯罪的处罚，我们不得不说，《未成年人保护法》的受益者是施暴者，是侵犯他人权益的人！那么被侵犯的人呢？被剥夺了生命的人呢？他们的权利谁来保护？尤其被无辜杀害的未成年人，他们的生存权难道不需要保护吗？！
未成年人行凶杀人，因有《未成年人保护法》，而得不到应有的严惩，你指望他会因为法律的宽宥，而自觉向善，成为遵纪守法的公民吗？
中国有句俗话，从小偷针，大了偷金。我们可以推想一下，一个十几岁双手就沾满鲜血，杀了人还能镇定自若地处理尸体，判决后还能相视而笑的人，长大后会做出怎样的事情？想想就令人不寒而栗！
我们再来看看大连杀死10岁女童的13岁的蔡某。在近一两年来，蔡某就一直在骚扰女性，小至同学，大至成年女性，都逃不过他邪恶的眼睛。试想，假以时日，等他23岁，33岁，他会不会成为更大的祸害？！
每次读到未成年人被害的新闻，相信大家在痛恨凶手，痛惜过早凋谢的如花的生命的时候，也会格外同情失去孩子的父母。杀人偿命，自古皆然。而自己的孩子悲惨地死去了，杀人凶手却逍遥法外，这是每个为人父母心中难以抚平的恨与痛。
韩国的一部电影《别哭妈妈》，是改编自现实生活的真实事件。单纯的女儿遭到多名同学多次凌辱而自杀，加害者因未成年人身份免于受到处罚。绝望的母亲自己帮女儿复仇，杀死了所有施暴者。法律对未成年行凶者的保护，把遵纪守法的好人逼上了绝路。
我国现行《中华人民共和国未成年人保护法》于2012年10月26日公布，自2013年1月1日起施行。到现在已经8年了。这8年间，社会生活发生了巨大的变化。网络全面普及，以往10岁上下的孩子生活中除了家庭就是学校，单纯的像一张白纸，现在，他们通过上网获得很多一知半解的知识，心理、生理的成熟都远远超过10年前同龄的孩子，因此，他们心理的复杂程度、行为能力，也今非昔比。所以，《未成年人保护法》应该与时俱进，更加严谨，真正切合青少年的成长、生活实际，每一个法律条文体现的应该是保护每一个守法的公民的权益，保护受害者的权益，而不是成为了施暴者、违法者的保护伞。
如果《未成年人保护法》依然让作奸犯科的青少年免予“杀人偿命”，那么，遵循我们中华文化“父债子偿”的传统，子债也应由父母偿。
若一切故意剥夺他人生命罪大恶极的人，还拥有活着的权利。那么，怎样体现真正的法律公平，生命的平等？
您怎么看？
閱讀更多 婉如清揚穆如清風 的文章
