最近出現了大學生虐貓事件，山東理工大學學生範源慶虐貓售賣視頻被學校退學，淄博派出所不予立案，難道這件事情就這樣結束了嗎？很多人的呼聲是刑事立案，立法保護，反虐待動物法勢在必行！
而我要說的是不僅僅立法保護，還需要納入義務教育生命課。尊重生命 ，善待動物納入義務教育刻不容緩。
虐待動物行為層出不窮，不信且看：
2017年5月，一名26歲的劉姓中國留學生，攜帶一隻柴犬進入電梯後，對它進行了一系列虐待行為。而這一切，都完整記錄在監控裡了。
類似的時間還有很多很多，數不勝數，為什麼一次次就沒有引起我們的重視，這樣的事情還要繼續多久，我們不僅沒有立法保護，甚至教育中也是一片空白。
立法保護的國家有很多，但虐待動物的行為還是依然發生。
早在1809年，就有人在英國國會提出禁止殘酷對待家畜的提案。1822年，世界上第一個反虐待動物的法案在英國誕生，兩年後英國成立了世界上第一個動物福利組織“反虐待動物協會” （PSPCA）。
英國有關動物保護的法律有10多個，如鳥類保護法，動物保護法，野生動植物及鄉村法，寵物法，鬥雞法，動物麻醉保護法，動物遺棄法案，動物寄宿法案，獸醫法……不僅面面俱到，而且不斷修訂，甚至對飼養以供食用的動物，法律還規定要由專職人員實行“無痛感的”宰殺。
【案例】小夥子阿瑟·肯特遛狗的時候，覺得狗狗頑皮不聽話，便往狗狗身上踹了兩腳。這一場景被路人看見並拍下，上傳至網上。阿瑟.肯特一夜暴黑，網友的謾罵和詛咒鋪天蓋地而來，連警察都找上門來。可憐的小夥子就因為踹了狗狗兩腳，不僅要蹲上8個星期的大牢，而且被勒令五年內不許再養狗了。
德國的相關動物保護法規定，“一般傷害動物將處以罰款，情節嚴重，構成犯罪的，依照刑法的規定追究刑事責任，最高將判處有期徒刑3年。棄犬者需繳約摺合人民幣二十三萬元的鉅額罰款，嚴重虐待犬隻者最高可判兩年徒刑。德國法律賦予警察監督、糾察、取締虐待動物行為的權責。”
意大利都靈市議會的一部法規規定：“狗主人可以騎自行車遛狗，但其速度不能使狗太勞累”；如果狗主人三天不遛狗，將被處以最高達650美元的罰款；主人不能給自己的寵物染色，或為了美觀，截去寵物身體的任何一部分，如割掉狗的尾巴等。意大利的動物保護法規規定，虐待或遺棄寵物者可被判入獄1年或罰款10000歐元。
加拿大政府在2014年提出第52法案，修訂了原刑法中有關虐待動物的條款。法案規定，凡殺害動物都屬違法行為，故易虐待動物的處罰由以前的最長6個月監禁提高至5年。
美國不但制定了《反虐待動物法案》，還專門制定了《動物福利法案》，在美國，虐待寵物將受到經濟處罰甚至被判處徒刑，最高可以罰款5萬美元或14年監禁。如果是外國人殺狗賣或吃，不僅在罰款和監禁，還會被永久性驅逐出境。即使是人工飼養食用的動物，也必須採用電擊方式等無痛苦的屠宰方式，並且需要相關部門頒發執照。
雖然美國製定了完備的法案，可遺憾的是，近幾年來，美國警方接到的關於虐待寵物的報警電話，數不勝數。究其原因為何，源於法之不嚴，教育之弱！
再反觀我們國家，似乎距離發達國家的距離不僅僅體現在生活水平方面。虐待動物不僅僅要立法，還要納入義務教育生命科學教育。
在生命面前，一切都是平等的，只有尊重生命，敬畏生命，生命才有尊嚴。虐待動物，與戰爭中虐待囚犯又有何異？虐待動物的人內心是非常可怕的，沒有一絲絲憐憫同情之心，心理嚴重扭曲，虐待動物沒有羞恥之心，那虐待同類又有何羞恥之別。
在這樣的事情的背後，反映了我們國家的立法不足，教育之不足，我認為非常有必要將尊重生命教育納入義務教育，古人云，人之初，性本善，在最初的教育中，要求我們善待動物，尊重生命，我們何以至於會有今天曆歷在目的血肉之痛，若有人以同樣方式對待我們自己，你是否能夠承受如此之痛？如若不能，虐待它們，你的心不痛嗎？
反虐待動物的行為是否要納入義務教育，我覺得十分有必要！
