花花心心
作為律師，這不是該不該的問題，而是願不願意的問題。
每個人的時間都是有價值的，尤其是對於律師這樣的精英階層，時間就更加寶貴。原本屬於私人的時間，因為別人的諮詢而付之東流，相應地，諮詢者當然要支付對價。
一般有人在向我諮詢時，我會一開始就向對方交待清楚，我接受諮詢是要收費的，並明確告知收費標準是按時收費。
這樣做有兩個好處，一是讓對方有意識地覺得自己拿到的答案是經過付費而得出的，比一般蹭諮詢更具有說服力；二是讓對方在交流中能夠直奔主題，告訴律師真正想要解決的問題，而不是東拉西扯，浪費律師時間。
不過也有些礙於情面不好意思收朋友親戚的情況存在，這種時候就需要靠自己拿捏了。
律島Channel
你覺得律師該不該收諮詢費？我的回答：當然要收啊。難道你上班不要工資的嗎？你諮詢，律師付出勞動回答你，這是他的工作啊。就像你去商店買東西要付費一樣，只不過在商店你買到的是有形商品，而律師諮詢是無形商品。
為有形的東西付費大家都認同，可是為無形的商品付費很多人不太樂意接受，他們認為，你不過舉手之勞，不費什麼勁；那是你的專業領域，你不過隨口說說，不需要額外付出太多時間精力。殊不知，為了這隨口說說的輸出，別人付出了多少年的專業學習和日積月累地輸入。
我們要尊重任何人的任何形式的付出，怎麼尊重，那就是付費！我在單位裡經常被別人請求或者就是要求：你文筆好，幫我把這個總結寫一下，你隨便寫寫都比我憋一個星期強；你幫我把這個論文改一改，評職稱要用，你改的肯定能發表，等職稱評下來了請你吃飯。拜託，我的時間就那麼不值錢的嗎？飯就不用請了，勞駕您把飯折成錢給我好嗎？
中年書凡
你好我是小丁，很高興回答你這個問題。
首先我認為律師收取諮詢費天經地義，這是別人的 工作，也是個靠這個養家餬口的。所以你不能因為律師這個行業，去道德綁架。律師說到底也是眾多職業的一種，你不能因為職業得特殊性。去在道德制高點綁架，認為律師維護正義天經地義。
我最近在追了一個靳東的電視劇，精英律師，那種不收取任何費用，為民請願的。如果成功幫你獲取到利益你可能會感激，但是沒有成功，惹來的就是一身騷。
所有的職業都應該被尊重，律師也是人也需要生活。不收取諮詢費，那麼他得生活來源從何而來。
免費幫你，那麼會有多少人去求他辦事，幫還是不幫。
所以我覺得律師應該收取諮詢費。
小丁熱心市民
關於收不收費、收多少，至少需要考慮以下幾個因素：
1.什麼資歷什麼水平的律師（該律師解決問題的能力和市場上的議價能力），律所有沒有相關規定；
2.諮詢者跟律師什麼關係（看交情，幾位律師敢跟爸媽、老公老婆、丈母孃還有子女收諮詢費？），是否屬於需要特殊幫扶的對象（被家暴的老年人、被校園霸凌的留守兒童等）；
3.需要解答的問題難易程度以及耗時多少；
4.被諮詢的律師工作量是否飽和，諮詢者提問時律師是否繁忙。
如果是剛從業的普通律所的年輕律師，工作不飽和，在閒暇時間幫助困難群體或熟人解答一些常識性問題，如果耗時不多，可以不收或少量收取諮詢費。
如果是普通律所的資深律師，那就看問題的難易程度與耗時多少，還有交情跟心情了，不收或少收還是按律所規定收，都可以（只要你能收上來）。
如果是頂尖律所或知名律所的資深律師，那就跟三甲醫院的專家號一樣了，你願意付費諮詢，沒有交情人家不一定願意收（沒時間也看不上）。
歡迎關注《人力雜談》分享更多職場故事！
人力雜談
向律師諮詢，有多種方式，打電話諮詢，需要支付通話費；開車來，需要花油費和車輛磨損費；坐地鐵公交也需要花錢。但是目的是律師給予諮詢，最重要的是獲得律師給予的諮詢。所以，律師諮詢應該收費是毫無意義的。勞動應該獲得報酬。但有的律所堅持不收費當然也沒有問題，公益還不允許做[捂臉]
法大律師
難道律師每天下班都要去討飯嗎？
車伕6600
公務員律師就不應收費，他們拿工資，有服務的窗口，。自由職業者律師他們要養家餬口，應給諮洵費。
手機用戶58788829071
本文說律師可不可以收諮詢費？應該收，不但該收諮詢而且還要收步子費，空氣費，諮詢人的坐板凳費，進門費，出門費，樓梯費，等等費用，
隨唐6
建議：前端免費，後端收費
有道老王
我個人覺得所有有價值的信息或諮詢都應該收費。只有收費才會有競爭力，從而推動服務質量的提升。
