有山鞋響
兩者就算是有微小的差別，一般人是分辨不出來的，哈蘇主要是品牌效應大一點，如果不圖虛名，我還是意義購買富士。就算是還有多餘的錢，可以把它投入到拍攝的花銷中去。
重慶城裡城外
看你是分色出片還是合成圖像文件了，不同方式受不同轉換影響，沒有條件就談不上好和壞，都是相對的
EP2PE
如果光談色彩，層次。從參數上看，兩者的RAW色彩深度都是16Bit，但富士有一億像素，所以在細節層次上肯定富士勝出。
但實際使用中，我們還要區分低感畫質，高感畫質，還有各自不同鏡頭的風格，分辨率，後期軟件等的支持。這些相機都有專業的後期軟件，優化自家RAW，讓畫質達到最高水準。
所以畫質上我覺得兩者都是當前攝影器材的頂峰，只要考慮如何用好手中器材，並掌握能夠發揮這些相機真正實力的拍攝和後期技術。
絕對瞬間
錢貴的好。
billon18
哈蘇色彩淡雅，富士色彩豔麗。畫質差不多，哈蘇的高感極其糟糕，富士好那麼一點點而已。 另外說一下，都用的是索尼成像芯片。我也拿索尼a7r4對比過，結果非常讓人意外，「底大壓死人」這說法貌似只有在光線極其好的時候，拍風景片或者棚拍布光才能顯示出來，其他的光度和題材真不咋樣（絕對是全網最遭罵的真實的一句話）。我用a7r4的像素位移功能後期合成2.4億的風景照片對比（同機位、同光線強度）完勝這2貨，當然中幅做完純商業攝影，還是有很大優勢的，純拿來玩，有錢就上，哈蘇和富士成像色彩風格真的像佳能和富士的區別，看個人喜愛。另外哈蘇的閃光燈及其他配件少的多。補充一句：這2貨的成像立體感比a7r4好一點點，僅僅是那麼一點點。
隨心隨風911
兩者的差距其實並不大，當然哈蘇的品牌效應要遠遠高於富士，不過貌似現在哈蘇的鏡頭系統，機身設計也是由富士來全面參與的，兩者之間的最大差別可能就是在色彩管理系統上的不同吧。個人認為富士的性價比要勝過哈蘇，當然也可能是我比較窮[呲牙]
清風徐來9121
16bit色深，深厚的軟硬件底蘊，兩家都很優秀。X1D II比一代便宜一半，已經很值了。
色彩，我很滿意
focus999
選哈蘇X1D II
牧星人
色域深度都是16bit. 沒有誰好誰壞之分，看你怎麼用？
春山秀明
哈蘇如今富士代工。
