寫哯茬
慈禧獨掌大權，連恭親王都慘遭打壓，為何動不了曾國藩？！
這個有兩個方面層次的原因！
1.恭親王，是皇親，同皇權很近，本人有能力，門生多遍佈全國，慈禧太后擔心他取而代之，威脅感很強烈，故極力打壓！
2，曾國藩，只是一外臣，就是重用，也永遠接近不到皇權的核心，也就沒有威脅，而且曾國藩一直忠於朝庭，慈禧也就根本沒有考慮動曾國藩！
下面從這兩個方面具體分析！
一，恭親王的勢力，讓慈禧太后感到不安，到極具威脅感，為了自保，就極力打壓！
恭親王也確實有能力，門生眾多，又掌握著軍機處！
可是垂簾聽政的慈禧太后，這個女人疑神疑鬼，加之手下又進讒言，她就擔心恭親王有朝一日欺負她幼兒寡母，取而代之！
於是，慈禧太后就來個先下手為強！讓恭親王手中權力盡失，就這樣一個光桿子王爺，還能再掀風浪？
慈禧太后認為，極力打壓恭親王，對自己母子沒有威脅感，可以高枕無憂了！真的是婦人之見啊！
二，曾國藩是外臣，剿滅太平軍大功，雖然湘軍問題多多，但曾國藩對慈禧太后和皇上是忠心的。慈禧太后當然不會動他！
曾國藩，所率領的湘軍，以攻下金陵剿滅太平軍立下不朽之功！
慈禧太后代表皇上也大大封賞了曾國藩等一幫人！
後來，慈禧太后擔心湘軍勢力太大要求裁軍！
曾國藩不敢說半個不字，馬上寫奏章說裁軍方案！
正是曾國藩這樣的順從的聽從慈禧太后的指令，又不居功自傲，慈禧太后才沒動曾國藩！而且有大功的曾國藩，慈禧太后動了，天下人會說她兔死狗亨，慈禧太后才不想那麼笨呢！
總而言之：恭親王，曾國藩，在慈禧太后看來，誰對自己威脅大，就動誰！而且是立竿見影！所以大清朝就很快斷送在慈禧太后手中！
歡迎關注！古今多少事，都在歷史中！我是媚之夭夭！媚之夭夭
曾國藩是晩清的柱石，是為保住皇家統治立了大功的人。理應得到權貴的尊重。曾國藩統兵湘軍，能鎮得住那些亡命徒。但曾本人，謹守自己的身份是臣，自己嚴守孔孟之教。恭王是皇子，是有可能篡位的，兄終弟及是有前朝先例的。恭王自幼得到老皇帝的寵愛，行為上有疏忽是自然的，他拿出家法講一通，慈禧想唯我獨尊就比較難。所以，礙手礙腳、有可能奪位的最終要被清出權力圈。
筒子河旁
咸豐皇帝死前欽定肅順及大學士倭仁等八人輔政，人稱顧命八大臣，當時大權掌握在以肅順為首的八大臣手中，慈禧當年是靠著和恭親王聯手將這些個顧命大臣除掉的。在權力穩固後，慈禧開始全力排斥異己，打壓一切敵對勢力。
她是一個視權如命的女人，為了專權，她活活逼死了自己的兒子同治皇帝和兒媳阿魯特氏，至於恭親王，更是他他全力打壓的目標。她之所以全力打壓恭親王，大飛哥認為有以下原因:
一、恭親王年富力強，外號鬼子六，支持洋務運動，執政經驗豐富，是洋務派在中央的代表，威信高，深得外臣的支持，尤其是漢族官僚的支持。
二、恭親王在早年就是咸豐繼位的主要競爭對手，他的能力遠在咸豐之上，現在同治皇帝年幼，恭親王作為他實力強勁的叔叔，是一個很大的威脅，慈禧可不希望再出現一個多爾袞。
所以，慈禧為了手中的權力和兒子的地位，於公於私她都不會放過恭親王，必須使恭親王牢牢臣服在自己腳下。
至於靠鎮壓太平天國起家的曾國藩，慈禧太后開始還真不敢動他，畢竟手裡的湘軍實力在那放著呢，但是開始不動他並不代表以後不會動他，開始動不了他並不代表以後動不了他。曾國藩是一個聰明人，他看到清政府開始扶持李鴻章的淮軍，就知道不會讓他一家獨大。所以攻下南京後，就主動解散了清政府甚為忌憚的湘軍，曾國藩深知功高蓋主、擁兵自重的後果，遠的來說，岳飛對宋朝忠心耿耿，最後也是難免一死，近的說，年羹堯擁兵自重，最後還是被雍正處死，何況清政府根本不相信漢族官僚，留著湘軍只能給自己帶來災禍，不如解散，還能給自己博得一個美名。
這是曾國藩高明的地方，因為他找到了一個平衡點，這個點既可以讓清政府重視，又能讓他放心。
晚清的歷史證明，慈禧不管是打壓一方還是扶持另一方，她的所作所為是保證各方力量的一個平衡，像恭親王和醇親王等人，對他的權力威脅大的，他全力打壓。而像曾國藩這樣的封疆大吏，她是一邊拉攏一邊打壓，不斷的給曾氏升官加爵，後來曾國藩署理直隸總督，就在他任上發生了天津教案，面對內外壓力，曾國藩做出了艱難的決定，因此揹負了很大的屈辱和罵名，最後也是鬱鬱而終。
大飛哥愛歷史
慈禧的確不敢動曾國藩，也沒有理由去動曾國藩。
落魄文人洪秀全揭竿而起，金田起義定都南京，建號太平天國，滿清江山搖搖欲墜。這時候，已經爛掉渣的八旗兵根本就提不起來，就在這時候，曾國藩挺身而出組建湘軍，數年間親臨戰場和太平軍連連血戰，期間歷經了無數的危險，最後剿滅了太平天國。
最強盛之時，曾國藩手下數十萬眾，曾國荃等猛將如雲。當時胡林翼曾試探曾國藩：東南半壁無主，吾公豈有意乎？意思說東南這半壁江山已經不在朝廷的控制之下了，大人你現在兵強馬壯，有沒有自立為王恢復漢人河山的想法啊？在攻下南京剿滅洪秀全後，左宗棠這些手下人也勸進，最後曾國荃這些湘軍將領甚至要再來一出“陳橋兵變”，玩黃袍加身的戲碼，最後這些都被曾國藩堅定地否定了，他寫了一幅對聯表明自己的心跡：倚天照海花無數，流水高山心自知。用前人的話來表明志向。
可以說，曾國藩的功業已經達到了一個大臣的極點，再繼續下去，也只能是造反稱帝了！這時候他沒有這樣做，我覺得還是因為被思想深處的“忠孝”觀念所影響的！滿清入關200多年，經過這麼長時間的教化，漢人中的知識分子早已把其奉為正統，自立就是不忠不孝之舉，這是曾國藩做不來的。
慈禧敢把恭親王奕訢邊緣化，因為他是滿人，即便再這麼興風作浪，也沒有群眾基礎，得不到支持，慈禧不怕他逃出手心！
曾國藩不同，雖然他無造反之心也沒造反之舉，但平定叛亂的戎馬生涯中，李鴻章左宗棠胡林翼這些手握重兵的各地大員，都是出自他的門下，並且此時曾國藩威望極高！如果慈禧做鳥盡弓藏兔死狗烹的事，就會成為曾國藩自立的口實，那滿清這間破房子可就真的要倒了！
所以慈禧不但不能動曾國藩，還要給他高官厚祿，給他封侯，讓他成為楷模，以此告訴天下人，朝廷是厚待功臣的，是可以信任的，是值得賣命的！
李飛叨
慈禧之所以敢動恭親王，是因為慈禧和恭親王的權力基礎是皇權。
恭親王的地位並不合法，他的地位是因為聯合慈安慈禧太后發動宮廷政變的結果。
慈安慈禧才是最高的領導人。
慈安(1837年~1881年)
要是當年咸豐帝的顧命大臣裡面有恭親王奕訢的話，慈禧根本就動不了奕訢。
說到底，慈禧、奕訢的權力來源於皇權，而慈安慈禧太后才是離皇權最近的人，所以恭親王註定要失敗。![]()
但是曾國藩不同。
雖然曾國藩也是官場的人，但是曾國藩和恭親王最大的不同在於恭親王是中樞大臣，而曾國藩是領兵在外的元帥。
第一、曾國藩的權力基礎和恭親王不同。
曾國藩的權力基礎只有很少的一部分來源於皇權，他的最主要的權力基礎是湘軍集團。
皇權的基礎是軍權。
清王朝的軍隊是由八旗兵和綠營兵組成。
八旗兵只忠於滿族皇帝。
至於綠營兵，其制兵是握在兵部手裡，兵籍也是在兵部手裡，兵部只向皇帝負責。
八旗兵和綠營兵都是世襲兵制，兵為國有。
而湘軍的特點是什麼呢？
第一、兵為將有。
曾國藩規定統領由大帥挑選，營官由統領挑選，然後一級一級往下傳，所以兵權不再屬於國家，而是屬於將帥自己手上。
第二、軍餉自籌。
湘軍軍餉一般都是大帥就地自籌，然後向中央核報。
古代封建社會當兵的，誰給他們飯吃，誰就是主子。
第三、各尊其長。
湘軍的風氣就是除非是頂頭上司，要不然其他人不論官職大小，地位高低都可以拒不從命。導致湘軍不僅湘軍以外的人無法指揮，就是湘軍內部將領，也很難越級指揮下級部隊。最典型的就是李鴻章的淮軍、左宗棠的楚軍，雖然都是湘軍系列，但是曾國藩就根本不能指揮他們。
第四、私人關係至上。
湘軍基本都是自行招募的，將領非常重視同鄉或同族關係，將領之間也是私人關係比較密切的，基本都是同鄉、同年、師生的關係。所以湘軍宗族觀念嚴重。
這四條保證了湘軍的獨立性，也導致清政府無法插手湘軍事務，所以清政府對湘軍集團，只能安撫和分化。
第二、湘軍集團的勢力龐大。
同光年間，出身湘軍的總督、巡撫大員有53人，做過藩臬道員一級的有70人，做過提督總兵的有134人這還不包括李鴻章的淮軍。
出身淮軍的總督、巡撫有14人，藩臬道員27人，提督總兵有87人。
湘淮兩系文武高官就有385人，更不用說中底層文武官員了。
這些人的權力都來源於湘軍系統，而不是清政府系統，而湘軍集團名義上的領袖就是曾國藩。
第三、清政府一直都在打壓與防備曾國藩
一、曾國藩一直沒有地方實職。
曾國藩在外領兵打仗九年都沒有得到過實職，就是一個兵部侍郎的虛銜。
導致的結果就是無法給立功將士授予實缺官位，也無法名正言順的在地方上籌措軍餉。
二、清政府一直都在分化瓦解湘軍集團。
清政府整整九年沒給曾國藩升個一官半職，而曾國藩的屬下一個個變成督撫大員。
除此之外，清政府利用和製造各種矛盾，比如袒護沈葆楨壓制曾國藩、積極培養左宗棠的楚軍勢力和李鴻章的淮軍勢力等等措施。
三、清政府逼迫曾國藩裁軍。
曾國藩的吉字營攻破天京之後。曾國藩只得到了一個區區一等伯的爵位。
而同時到來的卻是嚴厲的指責。
一、指責放走太平天國幼天王與李秀成；
二、指責搶奪天京的財寶；
三、限令上報成軍以來的所有往來賬目；
四、壓下曾國藩對湘軍有功將士的保員名單不批。
天京一攻破，清政府就開始過河拆橋，逼迫曾國藩裁撤湘軍，導致湘軍部分官兵怨氣極大，損害了曾國藩在湘軍的聲望與權威。
總結：
其實不單單是慈禧太后，就是整個清政府都在打壓曾國藩，但是由於湘軍勢力的坐大，註定了清王朝要想不再經歷一場大規模軍事衝突，只能妥協忍讓曾國藩。
清政府不是不動曾國藩，是不敢像對恭親王或對咸豐八大顧命大臣一樣搞曾國藩。
因為曾國藩的根基不僅僅來源於皇權，更來源於湘軍。
悲催的恭親王
陳子帥菌讀文史曰
慈禧獨攬大權，她不但打壓恭親王奕訢，也打壓曾國藩，只是對曾國藩的打壓沒那麼輕鬆罷了。
慈禧打擊奕訢，兩次最很，第二次基本結束了奕訢的政治生命。
第一次，同治四年，慈禧借蔡壽祺彈劾奕訢之機，以“雖查無實據，但事出有因”，罷黜奕訢一切職務。後來朝廷上下紛紛為奕訢求情，慈禧恢復了奕訢的職務，但議政王沒恢復。
第二次，光緒十年，慈禧藉故中法戰爭失利，說奕訢“委靡因循”，革除他一切職務。此後奕訢就閒散在家，不再有任何作為。
慈禧打擊曾國藩，有三次比較很，最後一次最致命。
第一次，曾國藩的弟弟曾國荃攻克天京，太平天國基本算是被滅掉了。曾國藩的湘軍成了慈禧的心腹大患，慈禧馬上打擊曾國藩。慈禧的目標是曾國荃，通過打擊弟弟曾國荃來打擊曾國藩。慈禧提出兩點，一說曾國荃的吉字營是“叛黨”，二說曾國荃私吞了太平天國的寶藏。這次逼迫，使得曾國藩開始裁撤湘軍。
第二次，平定太平天國後，慈禧把曾國藩從兩江總督任上調離，也就是把曾國藩調出湘軍的根據地，讓新上任的兩江總督馬新貽督辦裁撤湘軍事宜。慈禧這次打擊曾國藩，意在削弱他的實力。
第三次，把曾國藩調到直隸，讓曾國藩處理天津教案。天津教案是非常棘手的問題，很難處理圓滿。慈禧的意圖是搞臭曾國藩，樹倒猢猻散，這樣就可以削掉湘軍勢力。這次慈禧給曾國藩致命一擊。天津教案沒處理好，列強不滿意，國內罵聲一片，曾國藩本來身體不好，經這一折騰不久就去世了，湘軍對大清的危險解除。
慈禧打壓曾國藩是在曾國藩明確表示裁撤湘軍，實際上是告了訴慈禧他不造反情況下進行的。慈禧對曾國藩的打擊是循序漸進的，因為她很清楚，曾國藩的屬下很多人攛掇曾國藩造反，曾國藩在壓制屬下的造反情緒，逼急了曾國藩真的造起反來也未可知。
慈禧第二次打壓曾國藩時，派馬新貽接任兩江總督，裁撤湘軍。馬新貽是慈禧的得力干將，裁撤湘軍工作，用力過猛，引起湘軍不滿，馬新貽無端被殺，慈禧馬上蔫茄子了，只好把曾國藩調回兩江處理後事。
慈禧對曾國藩的擔心，一是曾國藩有屬於自己的兵，而且很強大，湘軍只聽曾國藩的，不聽朝廷的。槍桿裡出政權，曾國藩有推翻大清的能力。二是大清朝當時已經腐敗透頂，曾國藩有推翻它的理由。
恭親王奕訢沒法和曾國藩比，奕訢是大清皇族，他沒有理由推翻自己的朝廷。他只能是篡權，奪取皇位。在政治手腕極強的慈禧手下篡位基本沒啥希望。所以慈禧打壓奕訢很輕鬆，打壓曾國藩就很小心謹慎。
有得觀史
首先曾國藩的實力完全可以稱帝的。簡要分析一下。當時的朝廷遍佈曾國藩的門徒，最出名的恐怕就數李鴻章了吧。曾國藩實力鼎盛時期應該是在他平掉太平天國運動時吧。他手下的兵力是實打實的一百多萬，不是虛的。而且都是他親自帶出來的。已經佔據了整個江南。試想一下，江南有曾國藩的親兵一百多萬。京城北方又充滿了他的學生。皇族的實力是比不了曾國藩的。可以說曾國藩完全可以稱帝。但他沒有那麼做，他是聰明的。史料上也有說，他的學生私下都偷偷建議他稱帝。但都被曾國藩斷然拒絕了。他自有自己的想法。他不想做大逆不道的逆臣。而且稱帝對他來說好處也不多了，心繫百姓也好，為自己早想也好，總之他不想稱帝。稱帝就要引起天下大亂，成王敗寇。最後真的誰勝還不好說。畢竟封建年代民心還是向著皇家的。
平了太平天國以後，曾國藩連連上書主動裁軍，最後只保留了自己的嫡系區區幾萬人馬，當時的慈溪內心的高興是說不出來的，以至於是曾國藩想要什麼都能滿足。而曾國藩用現在話來說官以至此是不缺啥的，只要流芳萬古就可以了。曾國藩的為官之道是可以拿來研究的。
哈哈，天道酬勤
共享當下
曾國藩是晚清重臣，是他組建了湘軍，曾國藩創建湘軍以來，與太平軍作戰了10多年，成為大清王朝最有力的保衛者。清朝曾經寄以厚望的八旗軍隊、綠營和蒙古馬隊，都在太平軍面前敗下陣來。慈禧太后只能依靠曾國藩的湘軍來維繫統治。如果慈禧太后要收拾曾國藩，唯一的結果就是清朝提前覆滅。
兩害相權取其輕，慈禧太后自然不願意輕易招惹曾國藩。
德州小哥尋緣
曾國藩開創湘軍，平定了太平天國，而且他手中的這支湘軍，一直是清軍當中戰鬥力最強大的部隊，等閒誰敢輕易動他？更何況，曾國藩還是洋務運動的領導者，慈禧無論是軍事，政治還是經濟都要依賴曾國藩，哪裡會自毀長城去動這麼一位大佬。
