寫哯茬
慈禧独掌大权，连恭亲王都惨遭打压，为何动不了曾国藩？！
这个有两个方面层次的原因！
1.恭亲王，是皇亲，同皇权很近，本人有能力，门生多遍布全国，慈禧太后担心他取而代之，威胁感很强烈，故极力打压！
2，曾国藩，只是一外臣，就是重用，也永远接近不到皇权的核心，也就没有威胁，而且曾国藩一直忠于朝庭，慈禧也就根本没有考虑动曾国藩！
下面从这两个方面具体分析！
一，恭亲王的势力，让慈禧太后感到不安，到极具威胁感，为了自保，就极力打压！
恭亲王也确实有能力，门生众多，又掌握着军机处！
可是垂帘听政的慈禧太后，这个女人疑神疑鬼，加之手下又进谗言，她就担心恭亲王有朝一日欺负她幼儿寡母，取而代之！
于是，慈禧太后就来个先下手为强！让恭亲王手中权力尽失，就这样一个光杆子王爷，还能再掀风浪？
慈禧太后认为，极力打压恭亲王，对自己母子没有威胁感，可以高枕无忧了！真的是妇人之见啊！
二，曾国藩是外臣，剿灭太平军大功，虽然湘军问题多多，但曾国藩对慈禧太后和皇上是忠心的。慈禧太后当然不会动他！
曾国藩，所率领的湘军，以攻下金陵剿灭太平军立下不朽之功！
慈禧太后代表皇上也大大封赏了曾国藩等一帮人！
后来，慈禧太后担心湘军势力太大要求裁军！
曾国藩不敢说半个不字，马上写奏章说裁军方案！
正是曾国藩这样的顺从的听从慈禧太后的指令，又不居功自傲，慈禧太后才没动曾国藩！而且有大功的曾国藩，慈禧太后动了，天下人会说她兔死狗亨，慈禧太后才不想那么笨呢！
总而言之：恭亲王，曾国藩，在慈禧太后看来，谁对自己威胁大，就动谁！而且是立竿见影！所以大清朝就很快断送在慈禧太后手中！
欢迎关注！古今多少事，都在历史中！我是媚之夭夭！媚之夭夭
曾国藩是晩清的柱石，是为保住皇家统治立了大功的人。理应得到权贵的尊重。曾国藩统兵湘军，能镇得住那些亡命徒。但曾本人，谨守自己的身份是臣，自己严守孔孟之教。恭王是皇子，是有可能篡位的，兄终弟及是有前朝先例的。恭王自幼得到老皇帝的宠爱，行为上有疏忽是自然的，他拿出家法讲一通，慈禧想唯我独尊就比较难。所以，碍手碍脚、有可能夺位的最终要被清出权力圈。
筒子河旁
咸丰皇帝死前钦定肃顺及大学士倭仁等八人辅政，人称顾命八大臣，当时大权掌握在以肃顺为首的八大臣手中，慈禧当年是靠着和恭亲王联手将这些个顾命大臣除掉的。在权力稳固后，慈禧开始全力排斥异己，打压一切敌对势力。
她是一个视权如命的女人，为了专权，她活活逼死了自己的儿子同治皇帝和儿媳阿鲁特氏，至于恭亲王，更是他他全力打压的目标。她之所以全力打压恭亲王，大飞哥认为有以下原因:
一、恭亲王年富力强，外号鬼子六，支持洋务运动，执政经验丰富，是洋务派在中央的代表，威信高，深得外臣的支持，尤其是汉族官僚的支持。
二、恭亲王在早年就是咸丰继位的主要竞争对手，他的能力远在咸丰之上，现在同治皇帝年幼，恭亲王作为他实力强劲的叔叔，是一个很大的威胁，慈禧可不希望再出现一个多尔衮。
所以，慈禧为了手中的权力和儿子的地位，于公于私她都不会放过恭亲王，必须使恭亲王牢牢臣服在自己脚下。
至于靠镇压太平天国起家的曾国藩，慈禧太后开始还真不敢动他，毕竟手里的湘军实力在那放着呢，但是开始不动他并不代表以后不会动他，开始动不了他并不代表以后动不了他。曾国藩是一个聪明人，他看到清政府开始扶持李鸿章的淮军，就知道不会让他一家独大。所以攻下南京后，就主动解散了清政府甚为忌惮的湘军，曾国藩深知功高盖主、拥兵自重的后果，远的来说，岳飞对宋朝忠心耿耿，最后也是难免一死，近的说，年羹尧拥兵自重，最后还是被雍正处死，何况清政府根本不相信汉族官僚，留着湘军只能给自己带来灾祸，不如解散，还能给自己博得一个美名。
这是曾国藩高明的地方，因为他找到了一个平衡点，这个点既可以让清政府重视，又能让他放心。
晚清的历史证明，慈禧不管是打压一方还是扶持另一方，她的所作所为是保证各方力量的一个平衡，像恭亲王和醇亲王等人，对他的权力威胁大的，他全力打压。而像曾国藩这样的封疆大吏，她是一边拉拢一边打压，不断的给曾氏升官加爵，后来曾国藩署理直隶总督，就在他任上发生了天津教案，面对内外压力，曾国藩做出了艰难的决定，因此背负了很大的屈辱和骂名，最后也是郁郁而终。
大飞哥爱历史
慈禧的确不敢动曾国藩，也没有理由去动曾国藩。
落魄文人洪秀全揭竿而起，金田起义定都南京，建号太平天国，满清江山摇摇欲坠。这时候，已经烂掉渣的八旗兵根本就提不起来，就在这时候，曾国藩挺身而出组建湘军，数年间亲临战场和太平军连连血战，期间历经了无数的危险，最后剿灭了太平天国。
最强盛之时，曾国藩手下数十万众，曾国荃等猛将如云。当时胡林翼曾试探曾国藩：东南半壁无主，吾公岂有意乎？意思说东南这半壁江山已经不在朝廷的控制之下了，大人你现在兵强马壮，有没有自立为王恢复汉人河山的想法啊？在攻下南京剿灭洪秀全后，左宗棠这些手下人也劝进，最后曾国荃这些湘军将领甚至要再来一出“陈桥兵变”，玩黄袍加身的戏码，最后这些都被曾国藩坚定地否定了，他写了一幅对联表明自己的心迹：倚天照海花无数，流水高山心自知。用前人的话来表明志向。
可以说，曾国藩的功业已经达到了一个大臣的极点，再继续下去，也只能是造反称帝了！这时候他没有这样做，我觉得还是因为被思想深处的“忠孝”观念所影响的！满清入关200多年，经过这么长时间的教化，汉人中的知识分子早已把其奉为正统，自立就是不忠不孝之举，这是曾国藩做不来的。
慈禧敢把恭亲王奕䜣边缘化，因为他是满人，即便再这么兴风作浪，也没有群众基础，得不到支持，慈禧不怕他逃出手心！
曾国藩不同，虽然他无造反之心也没造反之举，但平定叛乱的戎马生涯中，李鸿章左宗棠胡林翼这些手握重兵的各地大员，都是出自他的门下，并且此时曾国藩威望极高！如果慈禧做鸟尽弓藏兔死狗烹的事，就会成为曾国藩自立的口实，那满清这间破房子可就真的要倒了！
所以慈禧不但不能动曾国藩，还要给他高官厚禄，给他封侯，让他成为楷模，以此告诉天下人，朝廷是厚待功臣的，是可以信任的，是值得卖命的！
李飞叨
慈禧之所以敢动恭亲王，是因为慈禧和恭亲王的权力基础是皇权。
恭亲王的地位并不合法，他的地位是因为联合慈安慈禧太后发动宫廷政变的结果。
慈安慈禧才是最高的领导人。
慈安(1837年~1881年)
要是当年咸丰帝的顾命大臣里面有恭亲王奕訢的话，慈禧根本就动不了奕訢。
说到底，慈禧、奕訢的权力来源于皇权，而慈安慈禧太后才是离皇权最近的人，所以恭亲王注定要失败。![]()
但是曾国藩不同。
虽然曾国藩也是官场的人，但是曾国藩和恭亲王最大的不同在于恭亲王是中枢大臣，而曾国藩是领兵在外的元帅。
第一、曾国藩的权力基础和恭亲王不同。
曾国藩的权力基础只有很少的一部分来源于皇权，他的最主要的权力基础是湘军集团。
皇权的基础是军权。
清王朝的军队是由八旗兵和绿营兵组成。
八旗兵只忠于满族皇帝。
至于绿营兵，其制兵是握在兵部手里，兵籍也是在兵部手里，兵部只向皇帝负责。
八旗兵和绿营兵都是世袭兵制，兵为国有。
而湘军的特点是什么呢？
第一、兵为将有。
曾国藩规定统领由大帅挑选，营官由统领挑选，然后一级一级往下传，所以兵权不再属于国家，而是属于将帅自己手上。
第二、军饷自筹。
湘军军饷一般都是大帅就地自筹，然后向中央核报。
古代封建社会当兵的，谁给他们饭吃，谁就是主子。
第三、各尊其长。
湘军的风气就是除非是顶头上司，要不然其他人不论官职大小，地位高低都可以拒不从命。导致湘军不仅湘军以外的人无法指挥，就是湘军内部将领，也很难越级指挥下级部队。最典型的就是李鸿章的淮军、左宗棠的楚军，虽然都是湘军系列，但是曾国藩就根本不能指挥他们。
第四、私人关系至上。
湘军基本都是自行招募的，将领非常重视同乡或同族关系，将领之间也是私人关系比较密切的，基本都是同乡、同年、师生的关系。所以湘军宗族观念严重。
这四条保证了湘军的独立性，也导致清政府无法插手湘军事务，所以清政府对湘军集团，只能安抚和分化。
第二、湘军集团的势力庞大。
同光年间，出身湘军的总督、巡抚大员有53人，做过藩臬道员一级的有70人，做过提督总兵的有134人这还不包括李鸿章的淮军。
出身淮军的总督、巡抚有14人，藩臬道员27人，提督总兵有87人。
湘淮两系文武高官就有385人，更不用说中底层文武官员了。
这些人的权力都来源于湘军系统，而不是清政府系统，而湘军集团名义上的领袖就是曾国藩。
第三、清政府一直都在打压与防备曾国藩
一、曾国藩一直没有地方实职。
曾国藩在外领兵打仗九年都没有得到过实职，就是一个兵部侍郎的虚衔。
导致的结果就是无法给立功将士授予实缺官位，也无法名正言顺的在地方上筹措军饷。
二、清政府一直都在分化瓦解湘军集团。
清政府整整九年没给曾国藩升个一官半职，而曾国藩的属下一个个变成督抚大员。
除此之外，清政府利用和制造各种矛盾，比如袒护沈葆桢压制曾国藩、积极培养左宗棠的楚军势力和李鸿章的淮军势力等等措施。
三、清政府逼迫曾国藩裁军。
曾国藩的吉字营攻破天京之后。曾国藩只得到了一个区区一等伯的爵位。
而同时到来的却是严厉的指责。
一、指责放走太平天国幼天王与李秀成；
二、指责抢夺天京的财宝；
三、限令上报成军以来的所有往来账目；
四、压下曾国藩对湘军有功将士的保员名单不批。
天京一攻破，清政府就开始过河拆桥，逼迫曾国藩裁撤湘军，导致湘军部分官兵怨气极大，损害了曾国藩在湘军的声望与权威。
总结：
其实不单单是慈禧太后，就是整个清政府都在打压曾国藩，但是由于湘军势力的坐大，注定了清王朝要想不再经历一场大规模军事冲突，只能妥协忍让曾国藩。
清政府不是不动曾国藩，是不敢像对恭亲王或对咸丰八大顾命大臣一样搞曾国藩。
因为曾国藩的根基不仅仅来源于皇权，更来源于湘军。
悲催的恭亲王
陈子帅菌读文史曰
慈禧独揽大权，她不但打压恭亲王奕訢，也打压曾国藩，只是对曾国藩的打压没那么轻松罢了。
慈禧打击奕訢，两次最很，第二次基本结束了奕訢的政治生命。
第一次，同治四年，慈禧借蔡寿祺弹劾奕訢之机，以“虽查无实据，但事出有因”，罢黜奕訢一切职务。后来朝廷上下纷纷为奕訢求情，慈禧恢复了奕訢的职务，但议政王没恢复。
第二次，光绪十年，慈禧借故中法战争失利，说奕訢“委靡因循”，革除他一切职务。此后奕訢就闲散在家，不再有任何作为。
慈禧打击曾国藩，有三次比较很，最后一次最致命。
第一次，曾国藩的弟弟曾国荃攻克天京，太平天国基本算是被灭掉了。曾国藩的湘军成了慈禧的心腹大患，慈禧马上打击曾国藩。慈禧的目标是曾国荃，通过打击弟弟曾国荃来打击曾国藩。慈禧提出两点，一说曾国荃的吉字营是“叛党”，二说曾国荃私吞了太平天国的宝藏。这次逼迫，使得曾国藩开始裁撤湘军。
第二次，平定太平天国后，慈禧把曾国藩从两江总督任上调离，也就是把曾国藩调出湘军的根据地，让新上任的两江总督马新贻督办裁撤湘军事宜。慈禧这次打击曾国藩，意在削弱他的实力。
第三次，把曾国藩调到直隶，让曾国藩处理天津教案。天津教案是非常棘手的问题，很难处理圆满。慈禧的意图是搞臭曾国藩，树倒猢狲散，这样就可以削掉湘军势力。这次慈禧给曾国藩致命一击。天津教案没处理好，列强不满意，国内骂声一片，曾国藩本来身体不好，经这一折腾不久就去世了，湘军对大清的危险解除。
慈禧打压曾国藩是在曾国藩明确表示裁撤湘军，实际上是告了诉慈禧他不造反情况下进行的。慈禧对曾国藩的打击是循序渐进的，因为她很清楚，曾国藩的属下很多人撺掇曾国藩造反，曾国藩在压制属下的造反情绪，逼急了曾国藩真的造起反来也未可知。
慈禧第二次打压曾国藩时，派马新贻接任两江总督，裁撤湘军。马新贻是慈禧的得力干将，裁撤湘军工作，用力过猛，引起湘军不满，马新贻无端被杀，慈禧马上蔫茄子了，只好把曾国藩调回两江处理后事。
慈禧对曾国藩的担心，一是曾国藩有属于自己的兵，而且很强大，湘军只听曾国藩的，不听朝廷的。枪杆里出政权，曾国藩有推翻大清的能力。二是大清朝当时已经腐败透顶，曾国藩有推翻它的理由。
恭亲王奕訢没法和曾国藩比，奕訢是大清皇族，他没有理由推翻自己的朝廷。他只能是篡权，夺取皇位。在政治手腕极强的慈禧手下篡位基本没啥希望。所以慈禧打压奕訢很轻松，打压曾国藩就很小心谨慎。
有得观史
首先曾国藩的实力完全可以称帝的。简要分析一下。当时的朝廷遍布曾国藩的门徒，最出名的恐怕就数李鸿章了吧。曾国藩实力鼎盛时期应该是在他平掉太平天国运动时吧。他手下的兵力是实打实的一百多万，不是虚的。而且都是他亲自带出来的。已经占据了整个江南。试想一下，江南有曾国藩的亲兵一百多万。京城北方又充满了他的学生。皇族的实力是比不了曾国藩的。可以说曾国藩完全可以称帝。但他没有那么做，他是聪明的。史料上也有说，他的学生私下都偷偷建议他称帝。但都被曾国藩断然拒绝了。他自有自己的想法。他不想做大逆不道的逆臣。而且称帝对他来说好处也不多了，心系百姓也好，为自己早想也好，总之他不想称帝。称帝就要引起天下大乱，成王败寇。最后真的谁胜还不好说。毕竟封建年代民心还是向着皇家的。
平了太平天国以后，曾国藩连连上书主动裁军，最后只保留了自己的嫡系区区几万人马，当时的慈溪内心的高兴是说不出来的，以至于是曾国藩想要什么都能满足。而曾国藩用现在话来说官以至此是不缺啥的，只要流芳万古就可以了。曾国藩的为官之道是可以拿来研究的。
哈哈，天道酬勤
共享当下
曾国藩是晚清重臣，是他组建了湘军，曾国藩创建湘军以来，与太平军作战了10多年，成为大清王朝最有力的保卫者。清朝曾经寄以厚望的八旗军队、绿营和蒙古马队，都在太平军面前败下阵来。慈禧太后只能依靠曾国藩的湘军来维系统治。如果慈禧太后要收拾曾国藩，唯一的结果就是清朝提前覆灭。
两害相权取其轻，慈禧太后自然不愿意轻易招惹曾国藩。
德州小哥寻缘
曾国藩开创湘军，平定了太平天国，而且他手中的这支湘军，一直是清军当中战斗力最强大的部队，等闲谁敢轻易动他？更何况，曾国藩还是洋务运动的领导者，慈禧无论是军事，政治还是经济都要依赖曾国藩，哪里会自毁长城去动这么一位大佬。
