譚敏
這個說不上，首先，小米主要以整合高性價比為主，如果小米執意在芯片上下手，那華為肯定超越了。但是小米這幾年在拍照和用戶體驗上都下了大功夫。所以對於用戶而言。有大多數用戶也是衝著小米拍照和用戶體驗上去的。
五科視頻
應邀回答本行業問題。
現在其實華為的麒麟芯片就和高通的手機Soc是交替的性能佔優的，不過華為無法追求極致的性價比，所以其他的手機企業還是不會受到影響的。
華為的麒麟芯片新款的性能已經超越了高通。
現在就手機Soc這塊，可以說是華為和高通是交替的領先，當華為推出新一代的手機Soc的時候，華為的麒麟Soc的性能就超過了高通的驍龍，而高通再發布新的Soc，則會又反超了麒麟Soc，這是一種交替的領先。
現在在中端手機Soc這塊，高通甚至是持續落後於華為的中端Soc的。
華為需要利潤，無法追求那種"極致的性價比"。
華為是一家以通信製造業為主的科技企業，需要利潤來保持持續的研發投入，就現在華為的研發而言，已經超過了1000億人民幣的驚人數字。
根據華為的2019年年報顯示，華為在研發上投入了1316.59億的資金，這也是華為強大的根本原因。
華為需要利潤來投入研發，也就不可能和某些企業一樣追求什麼"極致性價比"。
而且，華為也不可能完全的和國內的手機企業打價格戰，這種價格戰只會給整個中國的手機行業帶來很大的傷害。
手機Soc本身的重要性，在未來也會大大的降低。
隨著5G的發展，Soc的重要性也會慢慢的降低。基於5G的雲手機是未來手機發展的方向，這是任何企業都無法逆轉的。而因為數據存儲和處理，圖形渲染等都會在雲端進行，這也將給手機帶來很大的改變，手機對於Soc性能的無限度的追求也將慢慢的成為歷史。
未來的5G手機，通信性能的強大與否，將是一個最重要的指標。而且，基於雲的手機，對於手機企業如何搭建自己的雲平臺也提出了更高的要求，在這裡，其他手機企業本身也很難和華為相比。
而且，也可能未來阿里或者是騰訊會收購一家手機企業，來入局手機市場。
未來的Soc之爭，其實會變成5G工業模組之爭，在這裡華為將和高通大打價格戰。
5G是物聯網的5G，5G裡的終端絕大部分將是物聯網設備，而這些物聯網設備，需要搭載相關的5G模組。
現在華為和高通在基於運營商的網絡的工業模組這裡，已經開始了非常強烈的競爭。4G如此，5G也是如此。
現在華為的5G工業模組已經開始對外銷售，價格要比高通便宜，性價比在這裡體現的更明顯。
總而言之，就手機Soc這塊，華為的麒麟Soc的性能如何，其實都不會給使用高通Soc的企業帶來什麼滅頂之災，未來的5G雲手機這塊才會真正的決定手機企業的命運。至於更激烈的競爭，將是華為和高通直接的競爭，這塊會在5G工業模組部分體現出來。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
2020 年是 5G 手機真正成為市場主流的一年。在麒麟1020沒有出來之前，安卓手機主要將以高通驍龍865 、麒麟990Soc、三星Exynos990為旗艦級產品的搭載核心。
隨著技術目標、技術水平和技術理念的不同，目前這三大旗艦CPU已經展現出比較大的差異化。到底孰優、孰劣，其實已不能用跑分和數字簡單羅列對比，另外，更由於高通、華為、三星分別代表技術佈局的角逐，就像西方媒體會放大高通的性能優勢，而枉顧耗能劣勢一樣，中國的數碼迷也掩飾不住對華為的尊敬和偏愛，更加推崇華為消費電子產品的體驗至上的理念。
本文針對CPU的性能、耗能、5G支持、AI性能、攝影和許多其他因素需要考慮的問題，儘量客觀比較高通驍龍865與華為Kirin 990和三星Exynos 990的種種差異。
性能與耗能比較
在 CPU 架構方式上，很明顯，這三個品牌都提供了類似的方法。高通、華為和三星都採用了重、中、輕CPU內核搭配方式。從理論上講，這種設計在功率和效率方面，會實現更好的平衡。
高通是本文裡唯一一家使用 Arm 最新 Cortex-A77 CPU 內核（作為其重型和中型內核）的公司。而三星使用其第五代Mongoose核心用於重型任務、Cortex-A76核心用於中量級任務。華為Kirin 990早於驍龍865半年發佈，使用了Cortex-A76內核作為其重型和中型CPU內核。值得注意的是：三大旗艦CPU都採用 Cortex-A55 CPU 內核處理輕量級任務。
Arm官方資料表明：Cortex-A77的性能比Cortex-A76提高20%，當然是假設時鐘頻率相同的情況下。所以驍龍865在性能上肯定比早半年發佈的麒麟990具備優勢。
我對Exynos 990中使用的第五代Mongoose核心知之甚少，但三星表示，與上一代Exynos 9820中的重量級核心相比，它性能提高20%。而Exynos 9820在理論上，具有比Snapdragon 855更好的單核跑分。
如果Arm和三星都聲稱其新CPU的增益為20%，則表明三星Exynos 990的基礎性能，不會比驍龍865太差。但需要注意的是：CPU的溫度控制，一直是三星最頭痛的事情，它敢任由CPU性能馬力大開嗎？
華為不是那種需要用性能優勢向世界表白的大廠
高通810為單純追逐性能，已經成為高通永遠的痛。而正是驍龍810開始，華為麒麟開始確立地位。以後華為的移動端旗艦CPU的設計理念，也是追求功耗和性能的最大平衡。
例如：華為認為，Cortex-A77性能雖然增大了20%，但在相同性能方面需要比Cortex-A76使用更多的功率。所以Cortex-A77架構一定要配合5nm芯片工藝，才能平衡功耗帶來的熱量增加。
說白了，對於手機設計來講，功耗下的效能是首要考慮的事情。體驗和跑分你選擇哪一個？我們真為了“發燒”去選用手機嗎？
最近一些歐洲用戶抱怨它們的三星新旗艦Galaxy S20，要求換掉三星CPU內核。因為三星的地域差異政策，在歐洲和亞洲，Galaxy S20使用了Exynos990，導致手機發燙，續航體驗極差。
其實即使是驍龍865，功耗也是不容樂觀。就像華為P40發佈後，小米高管彷彿吃了蜜蜂屎一樣，嘲笑P40的電池容量。其實大家可以想見：配備超大電池容量的米10和紅米K30 pro，如果續航體驗反而不如P40的話，這不是打臉太狠嗎？
另外，高通和三星都支持LPDDR5 RAM，而華為麒麟990只能支持到LPDDR4X。三款CPU都支持UFS 3.0存儲，以加快讀取和寫入速度。
圖形功能比較
高通的驍龍旗艦處理器通常提供出色的 GPU 性能，Adreno 650 在理論上看起來非常強大。驍龍 865 GPU 比驍龍855中的Adreno 640的性能提升高達25%。
三星和華為Exynos990和Kirin990芯片組中，使用Arm的Mali GPU內核。Exynos 990 使用全新的Mali-G77 MP11 GPU。而華為使用了Mali-G76 GPU，儘管它有16個內核，但無疑圖形性能處理上，華為做了取捨。
根據很多基準測試，高通保持對華為的圖形領先優勢。
三星資料表明，與Mali-G76相比，Mali-G77 MP11的性能有望提高20%，這意味著韓國公司能夠承受更少的內核，來實現同樣水平的性能。事實上，Exynos990使用的核心，的確比上一代Exynos 9825的Mali-G76少一個核心。
然而，華為是通過增加Mali-G76 GPU的核心數量，以保持競爭力（從10個核心到16個核心）。同時，華為也採用了較低的GPU時鐘速度，以降低發熱量。
出色的 GPU 也推動高刷新率屏幕，Exynos 990 可以支持到120Hz，而高通牛氣哄哄的支持到144Hz。沒有關於Kirin 990的最大刷新率的信息，希望大家補充。
5G性能
作為通訊世界級大廠的華為，在手機CPU領域，5G優勢十分明顯。不僅是三大旗艦CPU唯一實現5G Soc的廠商，而且沒有犧牲更多的頻段支持。
高通和三星限於目前的技術，無法在高性能的旗艦CPU裡在集成5G基帶，從目前情況來看，能否在高通875集成5G基帶？都很難說。
當然高通和三星的外觀5G芯片，可以支持世界極少數地區才需要的毫米波功能，儘管90%以上不需要毫米波的地區用戶仍要為此買單。
毫無疑問：集成調制解調器解決方案的芯片組，與具有外掛 5G 調制解調器的處理器相比，可降低功耗、更小的佔用空間、控制發熱量。所以像小米那樣，將手機打造成一個散熱怪物，增加電池容量，實在無奈之舉。
AI性能
華為率先在麒麟 970時代，專注CPU的人工智能功能，早在2017年就交付了神經處理單元（NPU）。自那以後，我們就可以看到高通和三星在AI領域，拼命在華為後面追趕。
大家可以看一看，來自ai-benchmark網站的CPU AI功能排名，雖然AI 性能量化還沒有統一標準，但這個網站的排名還具備價值。
麒麟990 5G 和聯發科的天璣1000 遙遙領先任何的驍龍和三星Exynos。
高通Snapdragon 865宣傳第五代AI發動機，具有新的六角張力加速器。高通表示，與Snapdragon 855的7個TOPS（每秒萬億次運算）相比，新芯片組提供15個TOPS。高通表示，AI的計算能力可以很好地利用，比如將您的語音實時翻譯成另一種語言。
三星的2020旗艦處理器採用了全新的雙核NPU，三星表示，這種NPU和數字信號處理器的組合提供了10個TOPS的性能。
華為Kirin 990 5G（以及4G版中各一個）中提供了兩個大型新核和一個小NPU。華為聲稱比Kirin 980的NPU設計提高了1.88倍，在面部解鎖等任務上提高了24倍的能效。
結論
三大CPU誰是獲勝者？其實這不是本文的目的，尤其是高通驍龍865，仍將是國內手機廠商旗艦機的首選核心配置。
當然聽說OPPO未來會發布聯發科的天璣1000 5G Soc。紫光展銳6nm EUV T7520 5G Soc也給國人足夠的驚喜。事實上，我們不能忽視聯發科天璣和紫光展銳。至少紫光展銳和聯發科在CPU的設計上，表現出比高通、三星更具進取心、更具競爭力。
我們的手機大廠，敢於去嘗試非高通生態產品嗎？
我們不屬於那一部分特殊地區，我們不需要毫米波。我們學會在欣賞完跑分後，選擇價格適合、體驗更好的產品。
很多西方科技媒體，發表了關於三大CPU相比較的論述，很想寫這篇稍嫌過時的文章，當然借鑑了一些西方媒體網站的數據，也有所揚棄，比如毫米波優勢的宣傳。希望大家喜歡這篇文章，請大家關注我，從不同的視角為大家帶來通俗易懂的科技解讀。
秒懂手機
如果華為的海思麒麟芯片超過了高通驍龍芯片，其實對於小米這樣的企業來說，影響可能並沒有那麼大。
假如麒麟超過高通，對於小米來說有什麼影響嗎？最大的可能就是小米國內市場再一次被壓縮。而海外市場可能影響不大。
麒麟超過高通，那意味這高通現在的地位將被動搖，沒有最好的性能，高通如果還敢將芯片的價格定得更如今一樣高（傳聞高通865+x55賣1000+RMB），那麼麒麟面對這麼高的利潤，麒麟還會繼續保持現在的不對外出售嗎？（麒麟目前已經有意向對外出售了）
面對性能更好的麒麟，高通應該只有兩種做法：一、將芯片的價格降低，以低價來與麒麟的高性能抗爭；二、保持原價，但是一旦麒麟對外出售，高通將被搶走大量市場。
通過上面的分析，我們可以打現，不管高通怎麼做，對於小米來說都有好處，要麼拿到更低價格的高通芯片，要麼拿到性能更高的麒麟芯片。
對於小米手機這種硬件基本都是靠別的廠商的企業來說，手機的價格其實受制於供應鏈，所謂的性價比，也只是犧牲瞭如售後、品控換來的罷了。
而一旦麒麟芯片超過高通，那麼華為手機以自研芯片的優勢，才是真正的性價比。
