小胖纸一个1
从心理学上说，一废话比较多的都是表面强硬，其实内心比较发虚，想用一些言语震慑住对手。这样的一般都领饭盒比较快，无数电视剧告诉我们，坏人都是在即将得逞的时候，废话太多，被成功反杀的。
再就是剧本需要，还有主角被杀死了，那还怎么往下演，导演也不让啊，以及观众也需要一个圆满的结局，这样收视率也会高，重要的事说三遍，剧本、剧本and剧本。
不许反驳我的观点，否则看好你家电瓶车轮子。
亮哥D
像拿枪指头因话多而被反杀的场景我们在很多电影，电视里都见过。而这样的镜头在观众看来跟傻子没什么区别，杀人不就是一枪的事吗？下面我们就来分析一下。
不管是电视剧还是电影其实都是在讲述一个故事，也就是讲述我们的主人公是如何险象环生、惩奸除恶，最后成为一个英雄人物。而主人公也不可能全程无敌，见神杀神，遇佛杀佛。所以这中间就有了我们提到的这个拿枪指头的场景了，为的就是突出主人公所经历和面对的人和事有多么凶险。如果一来就把主人公打成个残疾或者半身不遂，那这个故事也就没法继续下去了。而说话是为了把这个故事述说的更清楚，他们之间有什么恩怨情仇，让故事情节更有条理，故事更清晰。
再有就是现实中这种情况也是存在的。在现实中打架你也不是把人四肢打残了再跟他说话吧。想象一下如果是自己去打架会不会二话不说就打死打残，反正我是见过两波人打架废话一大堆，最后各走各路。所以这种拿枪指头的情况不是很难理解的。
最后也要说下，也有那种不说话直接把人弄死的，这种人不是杀手就是目的性很强的，而就电影和电视剧来说，这种镜头出现那么只能说这个人是故事安排好了让他死的。
好了，我就说这些，有不同意见的可以畅言，谢谢！
甫宏音乐
首先，特工剧都是人编的，历史上说谁偷了什么情报，谁打死谁都不会记那么清楚。演你看的都是编剧和导演，特别是导演发挥的。试问导演不在现场他怎么知道特工们之间说了几句卧槽。真实的特种部队以及民警在处置现场时，第一目标都是控制现场。即便是对手中枪死亡了也会把人和武器分离。喊话废话都是在确保自身安全的前提下。有没有被反杀呢，这个肯定有，影视剧都是艺术加工过的，来源于生活，又区别于生活。可能两人对垒，当事人叙述是趁其不备，导演那就按他的想法拍出反杀情节了。所以不是纪录片，看的是导演给你讲的故事。何必较真。更何况导演不是专家，经费，主演，道具甚至天气都影响拍摄。导演是人，也会偷懒图省事。理解吧！
渐冻不冻
从心理学上说，一废话比较多的都是表面强硬，其实内心比较发虚，想用一些言语震慑住对手。这样的一般都领饭盒比较快，无数电视剧告诉我们，坏人都是在即将得逞的时候，废话太多，被成功反杀的。
再就是剧本需要，还有主角被杀死了，那还怎么往下演，导演也不让啊，以及观众也需要一个圆满的结局，这样收视率也会高，重要的事说三遍，剧本、剧本and剧本。
不许反驳我的观点，否则看好你家电瓶车轮子。
花太郎聊电影
惊险、紧张、出其不意那多刺激，这是电影吸引观众进场的必要元素之一，要是如现实中的那样，一言不发把对手灭了，如此平淡无奇的剧本你还会去看，而现实中的确是平平淡淡，没有任何波澜，如果大动干戈刀枪乱飞，那就是任务已失败必须立马撤退，而不是影视剧中相互对攻各种武器大放异彩。 不论军情六处还是中央情报局，俄罗斯的国家情报局或以色列的摩萨德，这些著名的特工产出地，其选人标准身高平均、相貌平平、目光不活、神气不足，放在人堆里一瞬间找不到，而不是电影中的高大威猛、鹤立鸡群，最不相称的电影就是《007》，逄人就报上大名，就怕别人不知道自己是特工似的，但大家却喜欢看。电影与现实完全是两码事，不要混淆，看看近几年的报道的被俄罗斯特工干掉的普京眼中钉，在街上喝着茶就死了，不动声色、干净利落才是一个优秀的特工本色，而且不会给国家带来不必要的麻烦。
徒步走go
有些时候是情节需要，大坏蛋死前交代些东西，承接下面的剧情
有些时候我觉得单纯就是让观众爽一下吧，毕竟铺垫了几十分钟大家都对他恨得咬牙切齿了，总要让他死的时间长一点，观众高潮时间也能长一点
所以归根到底还是为人民服务，人民需要他慢慢死，郭德纲老说把谁谁谁拉出去枪毙五分钟，也是一个道理吧。
全科丘医生
那是演电影咯
说客先生dys123
极嗨乐品
第一：占据优势得情况下难免心理上放松警惕，以胜利者的姿态去面对一个尚未完全解除威胁的人，自然会被找出破绽一击反杀
第二：剧情需要，如果真的先弄残，再审问，剧情时间会延长，突不出剧情重点。反而会觉得拖拉
第三：既然是特工，在这种时候会有盲目的自信自己会控制局面。
小小梦见君
这其实是导演的一个手段。制造一种紧张气氛，同时通过说话来推动剧情发展或者交代一下剧情。如果被指的是主角还会反转制服或者杀死拿枪的人，塑造主角的形象。总之一句话，导演让你死不死也要死，一片落叶也能杀死，导演不让你死死也不死，原子弹也炸不死。
