今天早上，看到一條令人驚歎的資訊，始發於鳳凰網房產，標題是：房價會跌?以大部分人的利益犧牲保全小部分人的利益?
這個雙重反問句，表達的真實意思就是：房價不會跌，政府不會犧牲大部分人的利益保全小部分人的利益。
文中這樣論述：
現在輿論當中關於房價會跌的呼聲越來越大。不少人給出的理由就是"飛得越高，摔得越慘"。從房改至今已經有20餘年的時間。長期的房價上漲，必定會帶來房價從某一點開始逆勢下跌的風險。尤其是在疫情發生之後，在很多人看到房企打折銷售自我保全的情況之後。更是對於後續房價的下跌有了更大的信心。但是房價確實會在輿論聲中應聲下跌嗎？
看來此君是一個堅定的房價上漲論者，要不就是一個睜眼說瞎話的"御用狗屁專家"。面對自己都看清了的一個事實，還要硬著頭皮撞面牆。不明白此君的上漲信心來自那裡?靠什麼來支撐這?
行文在一個錯誤的前提條件下展開了自己的奇談怪論
文中寫到：
我們說房價下跌是在大部分人都有的房子情況之下，當購房者沒有了購房需求之後，房價一定會出現下跌，這樣的邏輯看上去並沒有什麼問題，但是值得我們注意的是，現在房子並不是單純居住的需求，而是居民個人家庭的財產，即使已經是大部分人都有房了，那麼房價，一旦下跌就是損害了大部分人的利益。而並非是讓小部分人獲得利好。
所以說損害大部分人的利益，讓少部分人得到便宜的，得到實惠這可行嗎？這顯然是不可行的。因為大部分掌握房產的人有更大的話語權，也對房價今後的走勢擁有更大的控制權和影響力。就像縱使日本經歷了樓市泡沫美國經歷了次貸危機可房價的上漲趨勢依舊沒有改變，房地產企業的發展依然是持續的。
請問，現在是中國人大部分都有房了嗎?恐怕不是吧。
真實的情況是：
根據2017年《中國工薪階層信貸發展報告》顯示：國內工薪階層年收入低於1萬元的人佔4%，年收入1萬元到3萬元之間的佔22.9%，年收入3萬元到6萬元的佔43.8%，6萬到10萬元的佔18.8%，年收入10萬以上的有10.5%。
這也就意味著如果兩個人的年收入都超過10萬的話，那麼國內年收入20萬的家庭大概就有10.5%/2=5.25%，其他的94.75%的家庭年收入都是低於20萬。
如果有夫妻兩人年收入剛好都是超過10萬元，就有可能超過20萬，但是也有可能低於20萬。但更精準的數據是個人年收入能過20萬，但這樣年收入超過20萬的家庭就只有10.5%，低於20萬的家庭就會有89.5%。
根據胡潤百富發佈的《2018中國新中產圈層白皮書》數據顯示：中國內地中產階層的規模是3300多萬戶家庭，覆蓋了1億多人口。我們稍微延伸計算了一下，如果按照現在13.9億人口來計算，那麼中國應該有92.7%的人家庭年收入低於20萬。
不管是94.75%、89.5%還是92.7%，
這都說明了一個問題，能夠買得起房的人真的很少，雖然現在低收入家庭買房的比例在減少。但是從去年調研的數據看，新購房人群中，首套剛需住房僅佔19%。而其它81%的購房者中為二套房或三套房及三套以上。
也就說明了能買得起一手新房的人真的很少
而現在在三四線城市隨隨便便都要6000多一個平，這還不加上要交的稅費和後期入住需要裝修和買新家電的種種費用！以100平方來算，至少也得需要60萬的費用才能買得起一套房。
一年能掙一套60萬的房的人，不多吧！
不知道此君說中國人大部分有房了，是從那裡得來的結論?也許此君眼中只有錢，只有有錢人才能入他的眼，對沒錢人他是看不見的。所以他才覺得，現在大部分都有房人了。這樣想來，此君的怪論也就不足為奇了。
文中還胡扯到：
因此房價下跌的阻力是很大的。並非是一個簡單的情懷或者是簡單的幾句呼籲就可以改變房價上漲的現狀。"人不為己天誅地滅"這是自然生存的法則，也是極其淺顯的道理。
按照此君的意思，有良知的人的情懷呼籲不重要，老百姓的疾苦不重要，錢重要，有錢的人重要。竟然說"人不為己天誅地滅"這是自然生存的法則。按照此君的邏輯推理，有錢人的世界是個動物世界，弱肉強食，跟畜生沒什麼兩樣了?
真是一副豬奴才相！
文末最終露出了真實的嘴臉，大言不慚說：
房價不會跌，我們不會犧牲自己去取悅別人，畢竟不論什麼時候買到房的人也都是憑藉自己的能力買到房子的，就算是靠房子掙錢的人也是在何時的實際付諸行動的人。只要普通人不炒房，不哄抬房價，房價就不會選擇小部分人而下跌的。
看到這裡，真讓人憤怒。你們就是幾個有錢的臭資本家，中國是共產黨執政的人民當家作主的天下，不是"瘋子特朗普"執政的資本主義世界。老百姓不會炒房，也不會盲目地去追捧你們操縱的市場，我們就是要有個住的家而已。"住房不炒"是國家的房產大政，你們自己去自導自演這一場最終破產的房地產鬧劇吧！
閱讀更多 一筆獨秀 的文章
