春色易得
精彩在路上f 精彩回答，創作不易，歡迎採納……
三國中智謀之士，無非這些：
1.司馬徽，東漢末年最著名的名士，精通道學、奇門、兵法、經學等，素有“水鏡先生”的稱號。天下大事，無事不曉，人情練達，無所不知。司馬徽雖然才高八斗，但處人做事非常的低調，從不跟人論長短，從不背後說人壞話！司馬徽在荊襄地區，非常的出名！主要是司馬徽淡泊名利，儒雅清高，一般人他看不上。
2. 郭嘉，年紀輕輕就為曹操奠定了北方基礎，可惜去世太早，沒有和諸葛亮對戰，但從他謀劃之事來看，才華不在亮之下。
3. 賈詡，人稱“鬼才”，只要他出馬的戰役，就一定是勝仗 ，三國裡的首席心理專家，為人還低調，得善終，享富貴！
4.荀彧，曹操的王佐之才，官渡大戰的大功臣。
在政治上:諸葛亮 賈詡 魯肅 董昭 陸遜。亮謀略無雙！
精彩在路上f
三國時期是個英雄和謀略家倍出的時期，留下的各種事故一直為人們津津樂道。其中有名的謀略家和高明之士更是數不勝數！但要談到我們今天的主題三國當中有誰比諸葛亮更高明的話，我個人認認為應該只有一人吧！那就是水鏡先生司馬徽。由於諸葛亮的光芒太過耀眼，我們一時很難找出能與他相提並論者，更何談能超出他的人，下面我們來一一分析：
- 首先是司馬懿。司馬懿可以說是才智過人，深通韜略，諸葛亮北伐當中只要與其對壘都沒有取得實質性進展。但是從三國演義當中司馬懿與諸葛亮數次交手來看，都是司馬懿上當吃虧居多，以至於他每次打了敗仗之後都會垂頭喪氣感嘆：“諸葛亮神鬼莫測，我不如也”。這絕非是他謙虛，而是真真切切對諸葛亮的敬佩。至於最後曹魏取勝也並非是司馬懿高於諸葛亮，而是諸葛亮身體不好中途病死於五丈原。司馬懿是贏在身體贏在壽命，而非智謀上，他都遜色於諸葛亮，更何談還能比諸葛亮高明呢？
- 再有龐統，龐統龐士元大家都知道他是頂尖一流的謀略家，在三國當中臥龍鳳雛是齊名的，這就好比武林當中的少林武當，生活當中的肯德基麥當勞一樣。連水鏡先生都說：“臥龍鳳雛得其一人可安天下”，可見他們實力相當。甚至還會有人說鳳雛略遜一籌，他不聽孔明之言，去攻打雒城被射死在落鳳坡。這樣看來，他也不可能太會比諸葛亮高明？
- 有人會說郭嘉郭奉孝，因為三國當中流傳一句：郭嘉不死，臥龍不出。曹操打了敗仗經常會對手下的人感嘆：如有郭嘉在，他不會敗得如此之慘。可見郭嘉實力不容小覷。但是在下個人認為郭嘉還是遠遜於孔明。為什麼呢？郭嘉頂多只能算一個謀士謀臣，只能在曹操旁邊出出主意，從未獨立統兵見仗，指揮千軍萬馬，而諸葛亮則不然，無論從戰略構想，戰術打法，排兵佈陣，還是治國理政無一不精，既能輔佐主公也能獨立統兵征戰，這遠非一些謀士在主公面前動動嘴皮能比的。由此看，郭嘉跟諸葛亮也不是一個量級，更何談有什麼高明之處呢？
故鄉的雲9681
三國演義歸屬演義類小說，非常體現作者的感情色彩。諸葛亮當屬謀士手把交椅，我們從以下方面來嘗試解讀下。
首先，從作者的朝代說起，雖然沒有確切證據表明作者是元朝人士，但從他多數作品的地名，官職表述中，大致能推測出所屬元朝。說了這麼多，就是想說明，他生活在元代，統治者非正統儒家思想集團，在宋代後，儒家思想達到頂峰後，每位讀書人都是不太待見非儒家統治階級，認為非漢人統治都是違背聖人思想的。三國時期，蜀國是正統漢朝的傳承，在讀書人的觀念中，明顯強於魏吳的。所以作者在小說裡把曹操描述成奸雄，最出名的句子是：寧可我負天下人，不可天下人負我。諸葛亮是蜀國集團的核心人物，自然要在政治、軍事、治國能領域樹立威望與地位。
其次，我們從謀劃方面來說，作者都給諸葛亮安排了很多智慧高明的戲碼，三顧茅廬、火燒連營、三氣周瑜、七擒孟獲、智取荊州等等，都充分提現了亮的才華與智謀。可能也有人會說，郭嘉，司馬懿等魏國的謀士也有人多過人的表現。但是從小說中來看，更多是充當綠葉的絕色。赤壁之戰中，曹操說：若奉孝在，不使孤至此，還有死諸葛嚇走活仲達，再有周瑜死前感嘆：既生瑜何生亮。都充分表現出了亮的才華。
再次，就是戰略方面來說，咱劉備大叔，從創業已來（三顧茅廬之前），沒有更慘，只有最慘。就是因為身邊沒有經天緯地之才，沒有大能輔佐。三顧茅廬後，孔明給他描繪出：三分天下，聯吳抗曹的總方針。才有了蜀國先有荊州立足，再有天府之地與漢中的局面，才會有抗衡曹魏的實力。在關羽死於吳國之手後，亮也是堅持聯吳抗曹的總戰略不變，只是劉備的意氣用事，才招致夷陵之敗。所以，亮的戰略規劃一直是正確的，這是作者要強調的。在白帝城之後，為了伐魏，又一重要的戰略執行與蜀漢，就是鞏固後院，不是武力征服，而是招撫，使後方正真的安全放心。
所以，個人觀點，亮是三國演義第一謀士也是實至名歸。但是，真正的史實中，亮的謀略並沒有那麼的一枝獨秀。他是謀士第一階層沒有錯，但是魏吳也有大才之人。像吳國的周瑜，魯肅之流，魏國的郭嘉，司馬仲達，賈詡，荀彧等等。只是在小說中，很多人的才能被作者加到了亮的身上，如火燒赤壁是周瑜的，舌戰群儒是魯肅的，空城計是魏延的等等。
我是文娛生
水鏡先生和徐庶都是當世奇才。謀略過人。還有郭嘉也是非常高明。當然與諸葛亮比，不能說誰更高明。這個沒法比。只能說他們都是伯仲之間的大謀略家。人中龍鳳。司馬懿遜色些，但他能抓住機會，反而卻贏得了最終勝利。只能說，有才能也要依靠實力才能成功。沒有實力做後盾，好才能往往被埋沒浪費。
心中月
首先像諸葛亮、荀彧、張昭這些，雖然軍、政都很厲害，上能分析整個國家大勢，下能安撫民心統籌民生民計，但能力方面顯然更偏向於治理國家上。
比如主子在外打仗能順暢的調運糧草，提供後方保障，三年規劃、五年展望，國家的稅務該怎麼收，經濟該怎麼發展，國庫裡有多少庫存一清二楚，算是相國之才。曹操、劉備、孫權這些人，在外打仗的時候，後方有他們在，特別安心。
因此，如果說他們之中有人是最厲害的謀士的話，顯然是不夠服眾的。真正的三國謀士，理應是在三國時期出謀劃策特別牛的，舉個直觀的例子，就應該像天龍八部裡的王語嫣，熟讀各種武功心法，對戰時，該怎麼打？怎麼打能贏？聽她的，準沒錯！
第一位，是很多人推崇的鬼才郭嘉。郭嘉這個人，英年早逝，雖然出場少，但在很多人心目中，他的謀略，是實實在在的NO.1！甚至還有“郭嘉不死，孔明不出”這句流傳很廣的話，來映襯他的謀略。
不過仔細觀察可以發現，郭嘉雖然常年跟著曹操征戰，但出謀劃策上的貢獻，其實不算大。郭嘉經常做的，是“善斷”，屬於判斷型的人才！怎麼說呢？舉個例子，曹操想這麼做，想這麼打，或者有人提了個計謀，問郭嘉：“該不該這麼做？”郭嘉往往是判斷最準確的一個人。
第二位第三位，是法正和龐統。史書上曾這樣說這二位：“龐統雅好人流，經學思謀，於時荊、楚謂之高俊。法正著見成敗，有奇畫策算，然不以德素稱也。儗之魏臣，統其荀彧之仲叔，正其程、郭之儔儷邪。”
由此可見，法正差不多相當於郭嘉、程昱，龐統相當於荀彧荀攸，但整體上看，卻不如曹魏陣營的那幾位。
第四位，來說說荀攸。曹操有句說荀攸的話：“軍師荀攸，自初佐臣，無徵不從，前後克敵，皆攸之謀也。”
荀攸對於曹操出謀劃策的重要性，翻翻史書可發現，在曹操的前期，也就是官渡之戰前後，打張繡、呂布、敗文丑、韓猛，尤其是官渡大戰，荀攸基本上都是主軍師，甚至還有傳說他一共畫秘策十二道，在出謀劃策上，荀攸算的上一個超級恐怖的謀士了。
第五位，是“反覆無常”的賈詡。賈詡這個人，就說說他的“成果”吧！
早先幫李傕郭汜，把呂布打的落花流水；後來幫張繡，屢次破曹操，離奇的是，張繡殺了曹操的長子，最後賈詡竟然幫著張繡，讓曹操重新接納了他；再後來，官渡大戰和荀攸一塊出謀劃策；還有大敗西涼馬超，是他提的離間計；當年曹操得荊州後，他還勸曹操不要討伐東吳。
可以說，這個賈詡，幫誰誰贏，而且活了七十多歲，身居高位，還沒一點事，簡直是太聰明瞭！
另外還有陸遜、周瑜、程昱、姜維等人，說起來，比上面這幾位還是差了點意思。
因此，如果從謀士的角度來說，戰場上出謀劃策，天下大勢拎得清，還能政治上安然無事，自保有餘，賈詡，應當算得上三國時期極為恐怖的一個謀士了。
不過，如果論喜愛的話，郭嘉應該是曹操最喜愛的，法正應該是劉備最喜愛的。你覺得呢？
北漂山東小肖
對於誰是三國裡最高明的人，很多人已經有了公論，他就是—賈詡。
賈詡，字文和，涼州姑臧人，東漢末年至三國初年著名謀士、軍事戰略家，曹魏開國功臣。原為董卓部將，董卓死後，獻計李傕、郭汜反攻長安。李傕等人失敗後，輾轉成為張繡的謀士。張繡曾用他的計策兩次打敗曹操，官渡之戰前他勸張繡歸降曹操。
賈詡是三國謀士裡結局是好的一位之一，他之所以有好的結局，就是因為他懂得明哲保身，圓滑機警，行事低調，不貪求名利。要麼不言，一言必有驚天之計！他的計謀基本上算無遺漏，招招致命。
在官渡之戰中，曹軍軍糧缺乏，他主力決戰，使曹操大勝袁紹，而張繡也用他出的計謀，兩次打敗曹操！在赤壁之戰時，賈詡力主安撫百姓，而不應該興師動眾的伐吳，結果曹操不聽他的，在赤壁大敗於孫權和劉備。渭南之戰，曹操和關中聯軍久戰未果，賈詡獻計瓦解馬超韓遂，使曹操一舉平定關中夷陵之戰後，曹丕問賈詡：“我先伐蜀還是先伐吳”。賈詡說：“你應該先治理好國家”。曹丕不聽，結果大敗而歸後大病一場而死。他揣測老闆的心思，善於察言觀色，又會審時度勢，如棄李傕投奔張繡，又勸張繡依附曹操，幫助曹丕代漢等等。
在曹操繼承人的確定上，賈詡一袁紹、劉表為例，暗示曹操不可廢長立幼，從而暗助了曹丕成為世子。黃初元年，曹丕稱帝，封其為太尉、魏壽鄉侯。黃初四年去世，享年七十七歲，諡曰肅侯。《唐會要》尊其為魏晉八君子之首。
他不光謀略過人，他還精通兵法，著有《鈔孫子兵法》一卷，併為《吳起兵法》校注。
賈詡能在三國那個亂世裡善始善終，跟他的才能分不開，但是更多的是他善於交際，察言觀色，也知道在那個亂世的明哲自保之術。所以他的聰明是體現在這裡的，畢竟在三國史上，很少有謀士是長壽的，歷史上賈詡活到了76歲，這個年齡案現在來說都也是長壽的高齡老人了，更別說在亂世！所以說，賈詡比諸葛亮更聰明。
小楊說天下
《三國演義》中，謀略高深的人很多，如郭嘉，賈詡，徐庶等人，但這些人只會出謀劃策，不能排兵佈陣領兵打仗，所以綜合能力不能與諸葛亮相提並論。
三國中有一個人的謀略與諸葛亮不相上下，那個人便是寵統，但寵統智商雖然很高，但情商卻不咋的，不會琢磨別人心思，說話直來直去容易得罪人，而且立功心切，中了激將法，最後死於落鳳坡，由此看來綜合素質也沒法和諸葛亮相比。
其實在整個《三國演義》中只有司馬懿的智謀能和諸葛亮一較高下，謀略分陰謀和陽謀，陽謀司馬懿完敗諸葛亮，玩陰謀司馬懿天下無敵，諸葛亮再能掐會算最後也落得個壯志未酬身先死，而司馬懿卻完全不同，老謀深算，忍辱負重，假痴不顛等機會熬出頭，最後奪取了天下。凡事不看過程只看結果，能笑到最後的人才是最牛人，由此可見司馬懿才是《三國演義》中謀略最高深的人。[祈禱][祈禱][祈禱][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
3666464324551強強組h
司馬懿，他是三國中笑到最後的人，空城計也能看出司馬懿的才智過人，他故意退兵，不殺諸葛亮，因為他知道在魏國能和諸葛亮較量的只有他，可當時的他，在朝廷羽翼未滿，如殺了諸葛亮，他就不會在被魏帝重用了，那他的野心也不能施展了，所以退兵，如果他真的要殺諸葛亮又怕有伏兵的話，他完全可以圍城啊，再找機會啊，或派弓箭手射殺城上彈琴的諸葛亮啊。
中學生寫作作品集
對於歷史我不是很懂，只看過電視。諸葛亮鬼計多端，草船借箭，空城計等都表現出了超人的智慧，但隨著威信的増加，老年比較固執己見，一意孤行。一般遠征最好是速戰速決，如果不能就得撤兵，而利用有利地形加強防衛。發展國力以便再戰。但他急功近利最後被司馬懿以不戰朮拖死。
山岩談詩論文
《三國演義》中的謀略，有誰比諸葛亮強?
不好意思，諸葛亮的謀略真的一般。
論一個的謀略，要看他辦成了什麼事，火燒博望坡算是一個戰略撤退的打法，算不得什麼。諸葛亮去東吳結盟，是因為他哥哥在東吳，他側面瞭解孫策家人的秉性，知道他們不想投降。赤壁的風是老天颳得。
至於智取三郡，是在荊州無主的情況下收復的，多少和他無關，入川是法正和龐統，守荊州是關羽，奪漢中是劉備。這是創業階段。
劉備死後，諸葛亮的策略就有些激進，對外擴張，雖然為了自衛，但是短時期內勞民傷財。國力支撐不了。
所以我個人觀點，諸葛亮可能只適合內政，不適合征戰。謀略也一般。
郭嘉三國是第一。不輸孔明。
