青锋
4月1日上午8点50分，河南高院开庭再审宣判，16年前“投毒”案罪犯吴春红改判无罪。新京报报道披露，宣判后，正在浙江金华监狱服刑的吴春红出狱。正从浙江金华返回河南老家。
据新京报报道，2004年11月15日，河南民权县周岗村发生一起命案。该村电工王战胜的两个儿子先后中毒，一死一伤。经鉴定，两人均因“毒鼠强”中毒。据报道，7天后，民权县公安局刑警大队宣布侦破此案。上游新闻报道称，与其同村的吴春红被认定为因琐事“投毒报复”的嫌疑人。
这里且不论吴春红是怎样被认定为因琐事“投毒报复”的嫌疑人，仅就新京报和上游新闻报道都提及的“2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中院三次以故意杀人罪，判处吴春红死缓，但均被河南省高院以“事实不清“为由，发回重审”，提出一些问题。
既然高院能三次以“事实不清“为由，发回重审”，就证明吴春红案审理过程中肯定有瑕疵，不然，不会一连三次对案件发回重审。但为什么商丘市中院第四次开庭，还再次以故意杀人罪，判处吴春红无期徒刑？
从新京报和上游新闻的报道，我们可以发现，服刑期间，吴春红坚决不认罪，并拒绝减刑。而吴春红拒绝减刑的理由就是，其女儿吴莉莉对上游新闻所说，“减刑就要先认罪。但他没罪”。
那么，坚称自己无罪的吴春红，为何三次被判死缓，最终被判无期徒刑呢？据吴春红辩护律师李长青向上游新闻记者表示，“该案除吴春红本人的有罪供述外，没有一份直接证据能够证明吴春红在现场投毒。且吴春红本人称，其有罪供述是在诱供和刑讯逼供的情况下做出的”。
尽管吴春红律师称，“再审中，检辩双方达成了‘许多共识’”，青锋认为，吴春红之所以能在16年里，家人始终为其申诉，最终由最高人民法院于2018年9月作出再审决定，认定吴春红犯故意杀人罪的证据不确定、不充分，指令河南省高院进行再审，则是由于我国审判原则由疑罪从有到疑罪从无的转变才得以改判。
那么，吴春红案真正需要反思的则是，高院三次发回重审，以“事实不清“为由，发回重审，中院办案人员还最终以有罪由死缓改判无期徒刑，仅仅将刑期改变就算再审了吗？
閱讀更多 青鋒看點 的文章
