疫情之下,美国为何将枪支列为“生活必需品”?

疫情之下,美国为何将枪支列为“生活必需品”?

美国加州卡尔弗市一家武器店门口,人们排着长队等着买枪。图据《华尔街日报》

受新冠病毒肺炎疫情的影响,美国国内枪支等武器的需求激增。美国联邦政府近日对各州政府发出一份指导意见,称“枪支店、武器生产商以及射击训练场都是目前必不可少的事业”,要求各州不要将其列入为防止疫情扩散而制定的关闭名单里。有鉴于此,美国的一些州又重新让这些产业恢复经营。

关了又开,武器店成“必要的公共服务”

据BBC新闻报道,在美国人口最多的郡加州洛杉矶郡,治安官亚历克斯·维拉纽瓦上周关闭了一些武器店,但本周一(3月30日)按照联邦政府新的指导意见改变了做法,允许其重新营业。这一改变起源于美国国内的一场全国性争论。争论的焦点是在疫情大爆发的背景下,获取枪支等武器是否至关重要?

为了防止疫情扩大,美国联邦政府曾制定了一份店铺关闭指导意见。虽然这份指导意见并不具备强制性,但美国各州政府基本上据此关闭相关产业。3月28日,联邦政府发布的一份最新指导意见,把武器制造商和销售商都归为了“至关重要的基础设施工作者”。

作为洛杉矶郡的治安官,亚历克斯·维拉纽瓦表示,尽管这份指导意见没有约束力,但在全国都有一定影响力。因此,他将重新开放上周关闭的武器店铺。此前,维拉纽瓦曾要求洛杉矶郡所有的武器店都关门歇业,因为市民排长队购买枪支可能会导致集体感染的发生。

本月早些时候,加州州长加文·纽森为了抑制新冠病毒肺炎疫情在该州的传播,发布了一项涉及全州范围的居家隔离命令。纽森曾表示,加州27个郡可能需要决定杂货店、药店以及武器店是否是必需品,能否继续营业。目前,该州已经有超过130人死于新冠病毒肺炎。

疫情之下,美国为何将枪支列为“生活必需品”?

美国联邦政府日前将武器店列为“必要的公共服务”。图据《华尔街日报》

加州政府此前曾颁布一项命令,禁止武器经销商向公众出售枪支,但允许其继续与警察、安保公司以及一些之前购买了枪支但尚未拿到手的居民做生意。

上周五,游说团体全美步枪协会(NRA)和其他支持枪支团体曾就加州官员关闭商店一事提起了联邦诉讼。该诉讼称,强制关闭枪支店违反了美国宪法第二修正案。

需求扩大,武器产业加大游说力度

据《华尔街日报》报道,自疫情在美国爆发以来,美国民众对于枪支的需求急剧增长。

枪支需求的激增跟各州的关闭店铺命令产生了冲突。在加州、新泽西州、纽约州、宾夕法尼亚州等对市民下达了禁止外出命令的州,将食品店、药店、加油站等列为“至关重要的基础设施”,但不包括武器店。

而俄亥俄州、肯塔基州、伊利诺伊州、康乃狄克州等地依然允许武器店在疫情爆发期间继续营业。

据美国全国射击运动基金会(NSSF)负责政府和公共事务的高级副总裁劳伦斯·基恩3月27日透露:“从上周开始,我们已经开始对白宫、国土安全部、一些州长和地方官员进行游说活动,要求他们把枪支、武器生产商和经销商指定为疫情下必须开放的重要事业。”

加州洛杉矶、卡斯特罗谷等地的武器店铺最开始拒绝在疫情下停止营业,但当地政府在上周对其下达了关闭命令。洛杉矶市长表示:“警察署能很好地维持社会治安。说武器店是生活必需品的主张很难站得住脚。”

美联社在报道中指出,联邦政府之所以最终会把武器店列为与杂货店、药店和医院一样“必要的公共服务”,跟NRA和NSSF等组织的游说密不可分。

控枪组织:将利润置于公众健康之上

据《华尔街日报》报道,美国国内的枪支控制组织认为,在疫情大流行的情况下,让这些武器商店继续营业是不安全的。在全国范围内,新冠病毒已经导致了枪支销售的增长,其中许多人都是首次购买。

美国控枪组织“布雷迪运动”称,此举是将利润置于公众健康之上。3月30日,该组织向美国国土安全部提交了一份“信息自由申请”,要求其提供电子邮件及文件,证明该部门是如何做出这一决定的,并确定其是否向公共卫生专家咨询了此事。

“布雷迪运动”的副主席及首席法律顾问乔纳森·洛伊表示,在疫情期间,这一暂时的举措不应被认为违反了第二修正案赋予的权利。他说:“如果你家里有一把枪,你就是在行使宪法第二修正案赋予你的权利。但没有一个法院支持你用第二修正案给的权利来囤枪。”

洛伊还表示:“这是一个公共卫生问题,不是第二修正案的问题。事实上,在进行枪支交易时,需要进行很多密切接触。枪又不能放在自动贩卖机和路边的小货车里卖。”他指责称:“拥枪组织的说客不愿为保护公众健康而牺牲几天或几周的利润,这令人无法容忍,而且这绝对不是第二修正案所要求的。”

红星新闻记者 王雅林 罗天 实习生 李晓洲


分享到:


相關文章: