苏中山
如果是日常家用和玩游戏的话，同架构同代处理器中，建议还是买高频率6核心产品，不过按照目前的CPU市场来看，不管是AMD还是英特尔的6核心CPU都属于中端产品，其频率也并不算高，所以现在几乎没有比8核心频率更高的6核心CPU，但是即使如此，一点频率的差距带来的单核性能差距也不大，AMD这边还可以通过超频弥补回来，所以相对来说还是6核心CPU更值得买。
不过市场上还存在着新旧CPU混杂的情况，比如锐龙1700和锐龙3500X一个价格你会选择哪一款？对于需要多线程性能的用户来说，可能锐龙1700更值得买，8核16线程对视频剪辑和3D渲染等内容创作很有帮助，但是对于日常应用和玩游戏来说，6核心的3500X就更加合适，频率高，单核性能强，而且6核即使是多任务也基本够用了。
所以说总的看来，预算够的话尽量还是买更高端的产品，不管是核心数量还是频率往往都会更高，而预算有限，追求性价比，那就买刚好够用的6核产品即可。
嘟嘟聊数码
要是不是同架构的处理器就没有可比性，频率高不代表单核性能强，每个架构的ipc都不同，就好比AMD的推土机对比9900k，就算在同频条件下，9900k性能肯定更强的，这就是因为ipc的不同，导致了同频状态下，架构先进的处理器性能好。
这个要看自己是使用需求的，比如说架构相同的处理器，一般游戏都是需要单核性能强的处理器，也就是要选择频率高的，工作室或者多开等使用环境则需要多核心，要看个人需求选择的。
图拉丁砖家
你看你干嘛用，现在游戏对多核优化不好，单核频率高即可。多任务处理，那就要多核。所以总结：日常用6核足矣，玩游戏就六核高频。主播就多核高频。服务器，线程多，要求低，只求稳定，就超多核超线程，低频
喝雪碧的技术
你好，简单说6核跟8核谁好并不公平，这两个系列的CPU适用范围大致相同却也有些差别。
1、先说为什么6核心的CPU主频要比8核心的CPU高
因为主板供电能力是一定的，核心能得到的能量总和是个固定区间值，因此多核心CPU每个核心能分配到的能量随着核心数增多而减少。所以频率无法更高。
还有CPU面积相同，散热面积一样，核心越多产生的热量越多，到一定程度无法及时散去，就会触发CPU热保护。
综上，CPU的设计要考虑能量的出和入，要达到一个动态平衡（超频的情况暂不考虑），增加频率会增加供电和散热需求，因此在供电和散热一定的情况下，只能降低每个核心的能量消耗----降频。
2、该怎么选，6核心还是8核心？
有个趋势需要注意，CPU的发展一定是核心增加，主频也会随着提高。在目前技术能力范围，8核心的CPU综合性能肯定是高过6核心CPU，即8核>6核。
6核的单核性能虽然高于8核，但目前的程序对多核心都有优化，除非该程序还不支持6核以上的CPU，但它的优化只是早晚问题。因此实际使用的情况还是8核>6核。
因此，选择8核！
睿享科技
绝大部分应用6核心高频优于8核低频，当然看具体频率差异有多大。8核比6核多了1/3的核心数量，6核主频如果能高20%，99%应用足以超越多核心优势。
纳龙无双华
看你主要的用途是什么了，如果是玩游戏，或者做PS这种比较吃频率的应用，那肯定是高频6核更合适。如果你是做渲染，或者做仿真计算这种并行应用，那频率略低的8核处理器，其多线程性能一般是更优的，更适合于并行运算。所以没有绝对的好坏，要看适用范围，根据自己的需求来选择合适的处理器。
bricika2
频率高的6核好，吃核数的只有渲染和虚拟化，很多应用包括SQLserver和Oracle对单核性能的增加。还是有很大提升的。服务器产品同样有核数少主频高的产品。
风花雨月
桌面应用主频高的好，服务器应用核心多的好。
光明右使8787
得看主要干什么？高频游戏会那么几帧，总的来说核心多的好，zen3000对比intel单核性能差别已经很小了，可以说忽略，个人推荐多核，毕竟除了游戏还更多别的事要干。
丝绸之路思
其实单独拿来比较是没有意义的，对于不同的使用人群来说，玩游戏来说，目前是单核高的游戏性能更好，对于创作来说，使用各种专业软件，对于多核心会更依赖。
