地獄魔王188
應邀回答本行業問題。
現在對於絕大部分套餐來說，其實沒有收取月租費，而是收取的月度最低消費，其實是這是比較合理的，而且也是對絕大部分用戶是有利的。
通信其實是和水電煤體完全不同的。
現在一說到月租費，就總有人說什麼水電煤氣不用不收費，為什麼運營商要收取？其實這裡邊，通信服務和水電煤氣雖然都是基礎行業，但是是有很大的不同的。
水、電、煤氣，可以你不用不生產費用，但是其實通信服務你不使用，一樣是應該有費用的，現在很多套餐沒有收取，但是不代表不應該收取。
這裡就不說什麼設備本身的維護成本了，這裡水電煤氣都有，其實是一樣的。
對於運營商來說，什麼成本是用戶每個月不打電話、也不發短信，同時也不上網而一定會有的成本呢？
第一個成本就是號碼的使用成本。
中國的電話號碼是國有資產，運營商需要向國家支付號碼的佔用費，這部分成本，只要是你申請了電話號碼，就會按月收取，運營商沒有針對用戶直接收取。
按照月度繳納給國家的成本，還包括交給信管局的"無委費"，現在不知道叫不叫這個名字，但是實質上這是針對每一部入網手機都要收取的費用。估計以前使用過最早的全球通的用戶，應該還記得這個3個月10元的收費，現在這部分費用是運營商自己繳納的。
第二個成本是手機等無線設備的待機成本。
我們的手機，只要是開機，就需要和基站之間交互數據，這部分被稱為是"信令"，這些空口的信令，也會佔據基站的資源。
第三個，手機等設備接聽電話、接收短信等其實也有成本。
現在我們的手機，接電話是免費的，接短信也是免費的，也就是單向收費，但是對於無線通信系統來說，其實不管是打電話也好，還是接電話也好，雖然建立的流程有一些區別，但是佔用的整個系統的資源其實是對等的。
就這裡來看，其實手機雙向收費是更合理，但是"不合情理"的。
第四個成本，其實也是最大的成本，就是補貼農村、山區等偏遠地區，補貼西部等經濟不發達地區。
現在中國的通信是全球最發達的國家之一，中國有全球最多的基站，全球最長的光纖網絡。但是這些通信設備，在農村等偏遠地區，在西部等經濟不發達的地區，其實也都是在虧損運營。但是，運營商可以不建設嗎？很顯然的是這是和中國運營商國企的身份是不相匹配的，他們不建設也是不行的。
再有就是一些網絡資源預留的成本。
中國的網絡，不管是無線網，還是固網寬帶，在這次疫情之中，都沒有出現大的問題，而不象歐美一樣出現大面積的癱瘓，為什麼？就是因為中國的運營商對於網絡容量，有比較大的預留空間，足以承載突發的大業務量的變化，這部分預留，也會產生很大的成本。
中國的套餐，絕大部分其實也是最低消費，而不是月租費。
現在比較常見的套餐，雖然可能是XXX元的，但是我們把這些分鐘數，這些流量的GB，如果按照套餐外的單價來計算，往往都是高於甚至是遠高於套餐的價格的。其實這在其他的行業也是如此，運營商的套餐也相當於是一種批發價了，要比零售要便宜的多。
套餐就是套嗎？也不完全如此，很多套餐可以選擇，用戶按照自己的使用情況，選擇恰當的套餐，要比完全的取消套餐，按照單價去購買要便宜的多，這才是為什麼很多人都選擇套餐的原因。
信不信？如果運營商真的完全的取消套餐了，平均的個人月度通信支出只能是更高，而不會是更低？
現在還有大量的薅羊毛組織存在在移動通信網絡之中，套餐取消只能便宜這些人。
現在在移動通信網絡之中，存在著大量的黑卡，這些黑卡的級別是千萬級的，很多羊毛黨養卡"薅羊毛"，這些卡本身也就是拿來註冊APP或者是接收短信。
而假如套餐完全取消了，這些卡的養卡成本也就歸零了。但是剩餘的維護成本和其他成本運營商很顯然不會自己承擔的，也只能再攤平到個人用戶的語音和數據流量之中，或者是運營商就沒有錢建設維護網絡了，我們的通信質量也就會變差了。
總而言之，現在運營商的套餐有多種可能選擇，套餐其實選擇對了更省錢，套餐雖然被很多人稱為是"套路"，其實就根本上來說，這種套餐的形式，如果真正的取消了，最終的結果也只能是讓個人用戶更吃虧而已。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
合理，也有0月租的，
中國移動，中國聯通，電信，現在已經沒有0租費套餐了，具體可以恣詢運營商
聯通4g套餐，中最低月租費是自由組合套餐，只需訂購一個8流量套餐即可，沒有訂購語音通話的，每分鐘按0.2元/分鐘計算
自由組合套餐分為與全國套餐與本地套餐一流量包（必選項）
全國套：9檔，8元100mb—232元11gb本地套餐4檔8元 150mb—48元1.5gb語音包全國套餐6檔32元200分鐘 —240元3000分鐘
本地套餐3檔6元60分鐘—20元200分鐘短/採信包全國套餐3檔10元200—30元600條注
全國套餐流量包為全國流量語音通話無漫遊費 超出套餐後0.15元/分鐘來電顯示需另外訂購
本地套餐流量包為省內流量語音通話費本地打全國 不分長途 超出套餐後0.15元/分鐘國內漫遊0.2/分鐘訂購語音包後曾來電顯示
張貴中
你好。在回答你這麼有爭議的問題前，我們先要解釋什麼是“月租費”？用電信部門的解釋就是用於用戶線路的日常維護，“即使用戶沒有使用電話，也要保證這條線路的暢通和正常運轉，是需要付出人力、電力以及維護費用的... 從中國開通第一部電話開始.經歷了幾十年的漫長歲月。中國手機移動客戶有15.6億。“月租費”究竟應不應該存在？對於這個問題，人大代表李鐵軍提議認為不應該，而運營商公司認為是國際通行的，取消不可能.因為需要付出人力、電力以及維護費用的。合理不合理。“霸王條款‘與否。在運營商面前，消費者無疑是“弱者”、即使心存不滿，也無可奈何.但是在我國制度日益健全的今天.各大運營商也在適應改革發展的潮流.我相信在國家的調控。市場的淘汰下。每月的通話費打多少，就支付多少錢，這樣既合理，又符合市場交易法則，更有利於改善和提高電信部門的服務水平的時間已經不遠了！！！
![]()
通信大叔
完全不合理。
我說一個內幕。比如你的通化時間是5分0一秒，還是5分59秒。
通通按6分鐘收費。
流量管你用多少，下個月全部再來。
套餐是58 98 108什麼的，可是當你用完了要再繳費的時候，這些多出來的8全部都是冤枉錢。
話又說回來，你又能怎麼樣？
選一個合適你的繼續吧，當然，其實你詳細的做比較還是有門道的。
那麼門道在哪裡呢？關注我吧，我悄悄的告訴你。
細雨閣樓
移動，電信，聯通收月租費我覺得不合理。因為它們是營業性質，賣商品的性質。就象實體店一樣，賣多賣少、賺錢多少那是你的事，你不能讓消費者把你的店面、投資、費用等都拿出來吧。所以，移動、聯通等，消費者打電話掏電話費，沒話費自己交費，你收你的電話費就行了，再收個月租費就沒道理了。不過我覺得，電話月租費應該在不久後就會被取消的。
光信善待家人
不合理，收費昂貴，套餐不合理，我是聯通用戶，移動更狠
演繹幸福457
移動、聯通、電信為了賺老百姓的錢，設計了一個又一個陷阱，套路太深。以流量卡為例，字面上說月租19元，用時額外收一塊錢多少個G。想用app不免費，不通用。
user161940459
不合理!移動想到一個弄客戶錢的招數，就發短信怎麼怎麼如不回覆就算默認開通，很多人中招，認為沒有申請就不會開通，特別是農村婦女中招特多，真是死都不知怎死的。還有就是套餐，那是什麼就是套路!現在我用的是電信網，所用幾個月無異常很滿意!
同興爐
不合理，套餐太貴
瀟灑走一生123
現在的電表水錶還有天然氣表都是按照計數，付費的，也沒有月租費，為什麼，移動公司，，電信，通訊要月租費呢，不合理的。
