地狱魔王188
应邀回答本行业问题。
现在对于绝大部分套餐来说，其实没有收取月租费，而是收取的月度最低消费，其实是这是比较合理的，而且也是对绝大部分用户是有利的。
通信其实是和水电煤体完全不同的。
现在一说到月租费，就总有人说什么水电煤气不用不收费，为什么运营商要收取？其实这里边，通信服务和水电煤气虽然都是基础行业，但是是有很大的不同的。
水、电、煤气，可以你不用不生产费用，但是其实通信服务你不使用，一样是应该有费用的，现在很多套餐没有收取，但是不代表不应该收取。
这里就不说什么设备本身的维护成本了，这里水电煤气都有，其实是一样的。
对于运营商来说，什么成本是用户每个月不打电话、也不发短信，同时也不上网而一定会有的成本呢？
第一个成本就是号码的使用成本。
中国的电话号码是国有资产，运营商需要向国家支付号码的占用费，这部分成本，只要是你申请了电话号码，就会按月收取，运营商没有针对用户直接收取。
按照月度缴纳给国家的成本，还包括交给信管局的"无委费"，现在不知道叫不叫这个名字，但是实质上这是针对每一部入网手机都要收取的费用。估计以前使用过最早的全球通的用户，应该还记得这个3个月10元的收费，现在这部分费用是运营商自己缴纳的。
第二个成本是手机等无线设备的待机成本。
我们的手机，只要是开机，就需要和基站之间交互数据，这部分被称为是"信令"，这些空口的信令，也会占据基站的资源。
第三个，手机等设备接听电话、接收短信等其实也有成本。
现在我们的手机，接电话是免费的，接短信也是免费的，也就是单向收费，但是对于无线通信系统来说，其实不管是打电话也好，还是接电话也好，虽然建立的流程有一些区别，但是占用的整个系统的资源其实是对等的。
就这里来看，其实手机双向收费是更合理，但是"不合情理"的。
第四个成本，其实也是最大的成本，就是补贴农村、山区等偏远地区，补贴西部等经济不发达地区。
现在中国的通信是全球最发达的国家之一，中国有全球最多的基站，全球最长的光纤网络。但是这些通信设备，在农村等偏远地区，在西部等经济不发达的地区，其实也都是在亏损运营。但是，运营商可以不建设吗？很显然的是这是和中国运营商国企的身份是不相匹配的，他们不建设也是不行的。
再有就是一些网络资源预留的成本。
中国的网络，不管是无线网，还是固网宽带，在这次疫情之中，都没有出现大的问题，而不象欧美一样出现大面积的瘫痪，为什么？就是因为中国的运营商对于网络容量，有比较大的预留空间，足以承载突发的大业务量的变化，这部分预留，也会产生很大的成本。
中国的套餐，绝大部分其实也是最低消费，而不是月租费。
现在比较常见的套餐，虽然可能是XXX元的，但是我们把这些分钟数，这些流量的GB，如果按照套餐外的单价来计算，往往都是高于甚至是远高于套餐的价格的。其实这在其他的行业也是如此，运营商的套餐也相当于是一种批发价了，要比零售要便宜的多。
套餐就是套吗？也不完全如此，很多套餐可以选择，用户按照自己的使用情况，选择恰当的套餐，要比完全的取消套餐，按照单价去购买要便宜的多，这才是为什么很多人都选择套餐的原因。
信不信？如果运营商真的完全的取消套餐了，平均的个人月度通信支出只能是更高，而不会是更低？
现在还有大量的薅羊毛组织存在在移动通信网络之中，套餐取消只能便宜这些人。
现在在移动通信网络之中，存在着大量的黑卡，这些黑卡的级别是千万级的，很多羊毛党养卡"薅羊毛"，这些卡本身也就是拿来注册APP或者是接收短信。
而假如套餐完全取消了，这些卡的养卡成本也就归零了。但是剩余的维护成本和其他成本运营商很显然不会自己承担的，也只能再摊平到个人用户的语音和数据流量之中，或者是运营商就没有钱建设维护网络了，我们的通信质量也就会变差了。
总而言之，现在运营商的套餐有多种可能选择，套餐其实选择对了更省钱，套餐虽然被很多人称为是"套路"，其实就根本上来说，这种套餐的形式，如果真正的取消了，最终的结果也只能是让个人用户更吃亏而已。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
合理，也有0月租的，
中国移动，中国联通，电信，现在已经没有0租费套餐了，具体可以恣询运营商
联通4g套餐，中最低月租费是自由组合套餐，只需订购一个8流量套餐即可，没有订购语音通话的，每分钟按0.2元/分钟计算
自由组合套餐分为与全国套餐与本地套餐一流量包（必选项）
全国套：9档，8元100mb—232元11gb本地套餐4档8元 150mb—48元1.5gb语音包全国套餐6档32元200分钟 —240元3000分钟
本地套餐3档6元60分钟—20元200分钟短/采信包全国套餐3档10元200—30元600条注
全国套餐流量包为全国流量语音通话无漫游费 超出套餐后0.15元/分钟来电显示需另外订购
本地套餐流量包为省内流量语音通话费本地打全国 不分长途 超出套餐后0.15元/分钟国内漫游0.2/分钟订购语音包后曾来电显示
张贵中
你好。在回答你这么有争议的问题前，我们先要解释什么是“月租费”？用电信部门的解释就是用于用户线路的日常维护，“即使用户没有使用电话，也要保证这条线路的畅通和正常运转，是需要付出人力、电力以及维护费用的... 从中国开通第一部电话开始.经历了几十年的漫长岁月。中国手机移动客户有15.6亿。“月租费”究竟应不应该存在？对于这个问题，人大代表李铁军提议认为不应该，而运营商公司认为是国际通行的，取消不可能.因为需要付出人力、电力以及维护费用的。合理不合理。“霸王条款‘与否。在运营商面前，消费者无疑是“弱者”、即使心存不满，也无可奈何.但是在我国制度日益健全的今天.各大运营商也在适应改革发展的潮流.我相信在国家的调控。市场的淘汰下。每月的通话费打多少，就支付多少钱，这样既合理，又符合市场交易法则，更有利于改善和提高电信部门的服务水平的时间已经不远了！！！
![]()
通信大叔
完全不合理。
我说一个内幕。比如你的通化时间是5分0一秒，还是5分59秒。
通通按6分钟收费。
流量管你用多少，下个月全部再来。
套餐是58 98 108什么的，可是当你用完了要再缴费的时候，这些多出来的8全部都是冤枉钱。
话又说回来，你又能怎么样？
选一个合适你的继续吧，当然，其实你详细的做比较还是有门道的。
那么门道在哪里呢？关注我吧，我悄悄的告诉你。
细雨阁楼
移动，电信，联通收月租费我觉得不合理。因为它们是营业性质，卖商品的性质。就象实体店一样，卖多卖少、赚钱多少那是你的事，你不能让消费者把你的店面、投资、费用等都拿出来吧。所以，移动、联通等，消费者打电话掏电话费，没话费自己交费，你收你的电话费就行了，再收个月租费就没道理了。不过我觉得，电话月租费应该在不久后就会被取消的。
光信善待家人
不合理，收费昂贵，套餐不合理，我是联通用户，移动更狠
演繹幸福457
移动、联通、电信为了赚老百姓的钱，设计了一个又一个陷阱，套路太深。以流量卡为例，字面上说月租19元，用时额外收一块钱多少个G。想用app不免费，不通用。
user161940459
不合理!移动想到一个弄客户钱的招数，就发短信怎么怎么如不回复就算默认开通，很多人中招，认为没有申请就不会开通，特别是农村妇女中招特多，真是死都不知怎死的。还有就是套餐，那是什么就是套路!现在我用的是电信网，所用几个月无异常很满意!
同兴炉
不合理，套餐太贵
潇洒走一生123
現在的電表水表還有天然氣表都是按照計數，付費的，也沒有月租費，為什麼，移動公司，，電信，通訊要月租費呢，不合理的。
