手机用户55005459409
首先声明，我是学习西医的，是半个中医粉，半个中医黑。相信中药是有效的，不相信阴阳五行八卦经络理论。
中药是有一定疗效的，这是我基于直观看到的事实。但是中药的缺陷正如你说的，原理不清楚。笼统说是“对人体功能有效”，中药不是针对病毒，当人体“功能”提高了以后，病毒就被“排毒”出去了。
那么针对哪个功能有效？免疫功能？消化功能？循环功能？中医又说不出来，当然更无法验证，而且，大部分中医都是用这样模棱两可的话，很含糊。如果说，中药是对“免疫功能”有提高，那么，是可以用免疫实验证明的。就怕中医说“对阴阳平衡”有帮助，因为迄今为止中医和科技界也没有发明检测“阴阳”的仪器和客观标准，导致没办法拿到客观证据。逐渐形成了一个奇怪的现象，中药明明有疗效，却拿不出反驳“中药无用论”的逻辑和证据。然后，“文化自信”，“跪久了”，“爱中医就是爱国”等字眼成了中医粉（也许他们也不懂中医）辩论的撒手锏。其实，在我看来这就是认输的表现。
目前，依法治国深入人心，凡事要讲证据，讲逻辑。法官判案，任凭你说的天花乱坠，定案还是依据客观证据。
王振义、屠呦呦发明了新药。一个是治疗急性早幼粒细胞白血病，一个是治疗疟疾，造福了给全世界。他们都是从中药里面得到灵感，换句话说，没有中药就没有他们的发明。但是，如果他们是按照中医理论，按照阴阳平衡，五行八卦，经络通畅的方向去研究，我想是不会发明新药的。幸亏他们都是结合现代科技，用西医药研究的思路。对人类做出了贡献。
关注医药的人
疗效确实是实战
可是你不能浑水摸鱼
打仗时候
你和旁边的士兵都各自扫出了一梭子子弹
打仗完了清算击毙敌人时
你却说:对面100个敌军都是我杀的
旁边的士兵服吗?
有人质疑，说你俩用的子弹不一样
去看看敌人身上的弹头就能知道到底是谁击毙的
你却说:不，不需要看，很明显，你看我刚才开过枪了吧?敌人这会儿也死了吧?明显就是我击毙的 而且你看隔壁那个士兵他都不说话，为啥，被我的枪技折服了呀
你说这不是扯犊子吗?
对了，正好这次新冠，给你看看真实数据
以中医为主的江夏方舱26天 治疗564人，治愈392人 治愈率69.5% 平均每天治愈15人 现代医学为主的江汉方舱34天 治疗1848人 治愈1327人 治愈率71.8% 平均每天治愈39人 [哈欠][哈欠]（对数据有疑问的，请直接百度这两所方舱 官方数据，欢迎随时质疑）
这玩意儿取名真难
双盲是真刀真枪的检验，谁说双盲是演习？
双盲要排出其他因素的干扰，把所实验的新药~新疗法完全突显出来，它有一分价值便表现出一分价值，有一分不足便暴露出一分不足，不允许有半点掺奸使假。
与之相比，临床应用时的疗效反而会受到各种主客观因素干扰，不能准确体现药物~疗法自身的疗效和副作用等。比如抗生素，在中国被滥用，对人们造成伤害，但那不是抗生素本身的问题，而是临床使用者的问题。
中医药之所以被质疑，首先就是中医药没有通过双盲检验，其临床疗效都是自说自话，中长期的毒副作用也没有被如实监测。
从北向北
所有吹中医中药的有意的无意的骗子们，别碰瓷吹牛了，吃野生动物就是中医思维传统思维，所谓的大补，补血补气补肾。中医不灭民族不兴。
中医：来，我们结合一下。
现代医学：我不用你结合。
中医：你还没有预防药和特效药，我有的是。
现代医学：那你还跟我结合干嘛？
中医：我得发挥关键作用。
现代医学：那你自己发挥吧。
中医：不行，我不跟你结合就不能发挥关键作用。
现代医学：……
中医：现在，我宣布，中西结合取得了很好的效果，中医发挥了关键作用。
abc查无此人
实践只是行为，不是判断的标准。
你实践了，那用什么方法去评价结果？
比如说天花，现代的研究表明，其致死率在30%左右。
也就是说，即使中医让天花病人吃屎（这是实践），也有70%左右的病人会痊愈（这是结果）。
如果用中医那种举例子说故事的方法去评价结果，那吃屎应该就是一种有效的治疗手段：
这么多人吃屎后活了下来，怎么能说无效呢？我同事邻居亲戚朋友就是吃屎后痊愈了的。
实验其实就是实践，只是规模小、可控性强（能更好的排除干扰因素）。
所以，我们不是只认实验，而是认可这些可控实践背后的确认疗效的方法。
一种治疗手段，如果没有这些规模小、可控性强的实践（实验）进行先行检验，就直接盲目大规模推广，还不用可靠的统计手段进行总结，只是选择所谓的医案来举例子说故事，那才是没有中医常放在嘴边的“医德”，才是草菅人命。
madcat73227021
现在中医所谓的疗效是经不起推敲的。确切的说中医现在还是在蛮干，它的疗效那是瞎猫碰到死耗子。这种“实战”几乎没有胜算，只能在自愈性疾病范围内行骗而已。热衷于这种“实战”的都是些无能且有利益者。双盲是排除干各种扰因素，找出精准有效药物的科学方法，当然了，它也是避免不良药物对人体造成人为损害的排头兵。这样一来，好多无效的、有负作用的药物被挡在医疗体系之外。双盲实验是全人类对文明认识的共识。
中医之所以反对双盲，用意是不言而喻。通过双盲确定中药的疗效不好吗？答案是否定的。通过双盲的中药可以得到全人类的认同，对发展中医药有极大的推动作用。反对双盲只能说中药不咋地，怕把博大精深的遮羞布扯下来。
按理说真金不怕火炼。中医药却遮遮掩掩，整天的怨天尤人，寻找借口进行狡辩。没有探求事物本质的能力，没有精神，这是中医死亡的原因！
博大精深，不是喊出来的。不去科学探索，逃避科学检验，中医永远是画饼充饥，海市蜃楼。中医最好的归宿是回归文化。最辉煌的前途是废医验药！
传奇1750410
什么叫“认为双盲更重要”？双盲试验是新药上市前做的一项研究工作，上市后的“疗效”可以看作是更大数量的统计结果，这个过程和游戏软件开发一个样，游戏软件开发出来，谁也不知道有没有bug，怎么办？我们都知道，搞内测嘛，运行一下，找一些玩家玩一下，看游戏有没有bug，内测运行没什么问题后，再投放市场，更多的玩家来玩，所以，你说内测重不重要。
至于是不是“更重要”，这就要看怎么定位上市前的研究了，你知道某个药有疗效，认为这个药有效就是有效，前面的各项临床研究又不影响“疗效”，所以这些临床研究全都没用，如果有人是这样认为的，只能说这个人忘本。
熊老师03
随机双盲大样本，是人类味道证明药物的有效性经过上百年的演变，确定药物（治疗方法）与疾病的因果关系的一种实验方法。在上百年的历史中，人类不断完善该试验，从一个简单的分组对照实验变为一个漫长的效率极低的。
随机双盲大样本试验。就这种实验还深受学术界所诟病如任然无法排除仍未排除个体差异的干扰。但是再没有更好的方法这是人类所想到的优方案。
随机——排除个体差异。
双盲——排除主观偏向
大样本——排除偶然性
文章出处
“神药”克星：随机双盲大样本
原创 量子君 量子学派 2019-01-04
路人贾160726089
双盲是一个香蕉人发明的，所以不可信，最与我们过不去的往往并不是西方人，而是香蕉人！这个人发明双盲的目的就是为了打压中医！香蕉人有很多都特别狡诈，我们必须警惕！
淋了雨才能飞翔
没有双盲实验，哪来的疗效数据？
