律師參與法院調解工作既是積極落實最高院“兩個一站式”意見，提升多元解紛能力的必然要求，也是優化司法資源配置，為當事人提供高效、便民、低成本司法服務的重要舉措。同時律師調解也能夠極大緩解法院幹警的工作壓力，破解“案多人少”矛盾，有效降低司法成本，提高審判質效。
如今，“在線調解”已經成為了法院化解矛盾糾紛的常態，有了互聯網這個新途徑，這次“法院+律師”又會擦除怎麼的火花呢？
拒不還款 朋友反目
原告鄧某某與被告黃某某本是十分要好的朋友關係，2019年初雙方經過深思熟慮後，打算共同經營一店鋪，並約定了各自的出資款。店鋪開張後，被告黃某某承諾於2019年5月前將出資款補齊。因被告未能按約定履行承諾，原告鄧某某先行幫其墊付了該筆出資款。
之後原、被告協商將該筆出資款轉為借款，被告出具借條予以確認，並約定了還款期限，且被告將店鋪的經營權和使用權全數轉讓給原告。在還款日期到期後，黃某某仍未能履行還款義務。至此，朋友二人反目成仇，原告將其訴至法院。
幾番波折 調解受阻
收到訴狀後，考慮到原、被告系朋友關係，法官建議原告通過訴前調解的方式化解糾紛，原告予以採納。
其後，案件承辦人多次電話聯繫被告黃某某，均無人接聽。3月16日，黃某某回覆法官其最近身體不適，在家中休養，無法到法院參加訴訟活動。
考慮到當事人身體狀況以及當前疫情防控的特殊情況，為在保障當事人生命安全和身體健康的同時，有效化解矛盾糾紛，經徵求雙方當事人同意，三元法院將案件推送至最高院在線調解平臺，把該案指派給法院特邀調解員廖律師調解。
專業律師 在線解紛
在瞭解案情後，3月20日，廖律師組織雙方通過視頻連線的方式進行調解，針對本案爭議焦點，廖律師從情理法多方面的角度向雙方當事人分析利弊得失。經過律師的協調努力，雙方線上達成了協議：
被告黃某某應於2020年6月30日前支付原告鄧某某借款本金1萬元，2020年10月31日前支付剩餘借款本金2萬元及利息；如未按約定履行還款義務，原告可就被告未履行部分本息申請全案執行。
此次調解全程零接觸，雙方達成協議後，律師直接在平臺上生成調解協議，雙方當事人線上簽字確認，並向法院申請出具調解書，三元法院於當日出具調解書予以確認。調解員和當事人真正實現了足不出戶化解矛盾糾紛。
三元法院於2019年6月建立“委託律師專業化調解”制度，引進市區6家律師事務所，80餘名執業律師參與其中，將值班律師全數納入最高院在線調解平臺調解員隊伍，將三明市律師調解委員會納入平臺調解組織隊伍，打造“在線調解+律師調解”雙線調解模式。
新冠肺炎疫情出現以來，三元法院委託律師專業化調解工作升級服務，積極開展網絡調解工作，組織青年律師參加在線調解操作培訓，通過青年律師帶動其他律師積極開展網絡調解工作，打通訴前調解-立案-立案調解關口，足不出戶開展網絡調解工作。防疫期間，律師通過在線調解平臺已調解案件10件，成功率達100%。
多元解紛小貼士
當事人可以在人民法院調解平臺上提出調解申請，法院將根據案件實際情況推送給適合調解該案件的調解員，引導當事人選擇調解方式解決糾紛。該平臺能夠集合法院的審判調解資源和全社會的糾紛化解資源，打通線下線上多種渠道，靈活開展調解工作；同時可實現在線製作調解協議和在線司法確認，提高調解效率，對調解不成功的案件，法官將引導當事人在線申請立案。
點擊下方圖片，進入人民法院調解平臺小程序，瞭解使用方法
閱讀更多 大三明 的文章
