流浪1746105611088
会要求回来，因为英国更危险，但接小留学生过程中的风险由家长承担。
当前英国疫情形势严峻，以及当地留学生面临的各种困难，国家积极协调民航等部门增加临时航班赴英，为确有困难的海外学子回国提供便利。
那么，这就产生了一个问题：在接小留学生途中，交叉感染的情况是有可能出现的。
正如题目所问的，本质上就是一个比较概率大小的问题：是在英国感染的概率大，还是在飞机上交叉感染的概率大。
1、国家已经明确告知小留学生家长：回国过程中是存在风险的
家长提出申请后要签定的《责任承诺书》上写道：
对于现在就读于英国的中小学校的未成年子女，现因新冠肺炎疫情导致学校停课，可自愿搭乘临时商业航班回国。
家长自愿承担未成年子女回国过程中的任何风险，包括从住地到机场安全和机上感染风险。家长需自行承担机票费用、支付隔离费用等，提出申请后要签定《责任承诺书》。
2、国家既然做出了接回决定，就肯定全面考虑过，备有措施，回国风险可控
国家既然做出了接回决定，就肯定全面考虑过、协调过，准备好了措施来应对回国途中各方面可能突发的问题。
每个孩子都是国家的宝贝，小留学生也不例外。
相信只要小留学生们严格遵守国家布置的隔离措施、防疫手段，就肯定可以安全、顺利回国。
只是盼望这批小留学生不要出现澳洲跑步女、如德国留学生跳车等行为，相信一切还是可控的。
因此，在接小留学生途中，交叉感染的可能是比较小的。
3、英国疫情不容乐观，孩子留在英国风险太大
英国疫情实在不容乐观。
截止到当地时间4月1号下午16:00，英国境内新冠肺炎确诊人数增加4324例，累计确诊29474例，累计死亡2352例。
无论是高层，还说底层，英国人民都有中招的迹象。
小留学生留在英国实在是太过危险，相比之下，在严格控制下的飞机上交叉感染概率较小。
4、总结
如果在接小留学生途中发生了大规模交叉感染情况，依然会要求回国的。
因为英国更危险，而且医疗设备不足，感染后难以获得良好的救治。
实际上，在接小留学生途中发生了大规模交叉感染的概率，是远小于在英国被感染的概率的。并且，我也相信我们的国家能够处理好接小留学生的事情。
但万一出现交叉感染问题 ，也只能如《责任承诺书》上签署的一切风险由家长承担。
种太阳的神
其实说实话这些家长宁愿自己的孩子在飞机上面交叉感染，也不愿意让自己的小孩在外国提心吊胆，因为就算感染了至少回国可以获得最专业的治疗，而在国外一旦你感染了很难保证能获得治疗的机会，所以说衡量利弊这些家长都会选择用自己的孩子回来，这是非常现实的话题。
回国的安全系数远远高于国外，国外现在乱成一锅粥，他们自己人都没办法获得最有效的防护和治疗，你们这些外来的留学生肯定也不可能获得这方面的保障，现在谁也不知道这些孩子到底有谁感染了病毒，所以这些家长不放心是肯定的，一旦回国就算在飞机上被感染或者感染了其他人，至少下飞机的时候可以第一时间获得治疗，这是国外做不到的。
不管在飞机上是否会发生交叉感染，这些家长要求孩子回国的决心不会有一丝一毫降低，而是始终如一的想要他们回国，只有回国了他们才会感觉到安全，就算感染了也会比呆在国外安全，他们才不会考虑自己的孩子感染了会不会对其他人造成危害，他们想的只是自己的孩子赶快回来，自己的孩子只要不出事就可以了，别人的怎么样他们才不管。
他们根本不会去理你们会造成多少危害和麻烦，他们要的只是自己的孩子回来，就算带着病毒回来也一样，就算自己的孩子感染了会造成对其他人的伤害也一样，那些他们不去考虑，考虑的就是看到自己的孩子回来，获得了安全保障，所以不要想着这些人会有大局观，因为如果有大局观他们就不会送自己的孩子出去，也就不会因为自己私人的事情去麻烦国家，自私的人不会考虑这些的，所以才有了所谓的要求包机的事情出来，因为这些群体在国内社会上的身份地位不一般影响力也巨大，所以才有了要求包机的情况出现，普通人你们去试试看能有这样的结果吗。
无法超越的足迹
接小留学生回国，途中肯定是有交叉感染的风险的！
所以，祖国在做这件事情之前不仅仅与英国各部门以及国内各部门做好沟通交流之外，还与每位小留学生的家长做了沟通：
- 一方面是明确风险，回与不回，自愿选择！
- 另一方面明确责任与义务，回来必须遵守当地疫情防控政策！
所以，选择回来，就要承担风险与义务！
当然，其实这些小留学生的选择是有限的，毕竟英国也是主要的疫情国：
- 英国疫情爆发，而且英国政府与民众重视度与执行力都有欠缺，被感染的概率是非常高的！
- 如果在英国被感染，英国紧缺的医疗物资与条件，再加上快速爆发的确诊病例，是否能得到及时治疗都是不确定的！
- 没有父母家人的陪伴，内心肯定是恐慌的，是不是能承受这样的心理压力也是问题！
所以，即使回国途中存在较大风险与不确定性，国内的家长们肯定也是愿意接孩子们回来的！
薄期
听取钟院士、李院士及民众呼声！严厉打击枉顾国家、民族利益拼命舆论造势的间谍、汉奸、第五纵队！！！
瑜伽社Alps
能出国留学的，大都非富即贵。国家在按排包机的时候，就已经让他们签了字，费用和责任自负，这其中肯定包括交叉感染这一块。这些家长其实也明白，在飞机上被传染的概率是远低于呆在国外被感染的概率的。两权相害取其轻，还是回到国内最安全。
洗过的白衬衣
若保证入国不会给国民带来病毒，谁都不会说啥。但可能吗？天下大疫时去重疫区接人，能不捎带病毒吗？事实上入国人员已造成国内输入病例速度上涨，也已不断出现输入关联病例，瞒报，隐报，各个环节的疏漏，病毒潜伏期的不确定性（最长可达二十多天）及传染性，是防不胜防的。许多地方又重新封锁起来，使国内民众的恢复正常生活的预期又往后推，这是没影响到民众吗？再不恢复正常生活，人的身心都受不了，许多家庭都快无以为继了！再说你英国接了，别的国也得接，这么多人祖国能消化得了吗？既然做不到，那就按疫时规矩办：就地隔离，减少人员流动，国内国际通用。这样才能尽快控制住病毒。国家也得维护国内十多亿的民众的迫切利益！
吃好长好
每天200人，每批都检出十几个人，连着一个月，然后山东调为一级响应，永无开学之日，等着七月份直接进考
土濤169141944
他们会要求国家赔偿的！因为这是国家行为。
Chenmei111
看事态如何发展，若发生热战，还是会跑回来。
手机用户夕阳踏浪
关于国外留学生是否国家派包机接回国这件事，主流媒体需要一个正确引导。防疫（传染病）与救灾和战乱地区撤侨本质上的不同，疫区（目前欧美疫情比武汉还严重）的人不可向外转移，转移就是扩散。之所以汶川地震受伤人员可以转移到全国治疗，而武汉疫情只能全国医护人员上门支援的缘故。同理，国外的也不可以流动，无关国籍。当前不流动是最大的安全，呆在家里是最好的保护。
