大明永樂盛世
秦朝滅亡，這是一個必然的結果。造成秦朝滅亡的因素有很多，非要用“罪魁禍首”這個詞來闡述這個問題的話，那麼我認為是秦朝日積月累的“揮霍”。
這個“揮霍”不僅僅指的是對財力的無止境的浪費，也指的是在抗擊邊遠地區的少數民族浪費的軍力，也指的是秦朝對民心的浪費。
首先，我們來看秦朝對財力的浪費：修建阿房宮，大興土木，皇室的奢華，修建長城，秦始皇幾次出巡。
其次，秦朝對軍力的浪費：抗擊北邊匈奴、抗擊南方蠻夷王翦將軍的五十萬大軍根本沒有回馳咸陽，鎮壓農民起義，宦官當道使有能力的官員紛紛下獄有能力的將軍解甲歸田等等。
再之，秦朝對民心的浪費：秦人為主做不到全國百姓平等，刑法殘酷連坐制度不得民心，不能夠合理對待六國後裔。
最後，秦朝對思想文化的浪費：焚書坑儒破壞了那個時代文化的發展，也失去了士族的支持，當一個王朝不重視讀書人的時候，那麼這個王朝就離滅亡不遠了。
秦朝滅亡的“罪魁禍首”終究是自己，而不是別人或個人。在如今這個社會，一個人根本改變不了社會歷史的走向。但是秦朝的滅亡也給後面的王朝帶給了前車之鑑，例如漢朝唐朝宋朝等等，都是吸取了前面的教訓才有了繁榮盛世。
五百年必有王者興，順應社會潮流，順應民心，將百姓的利益放在第一位，那麼國家的繁榮富強指日可待。
一起品生活
很高興回答這個問題。
秦朝滅亡原因有兩個極為重大的原因：其一，是突發政變所導致的中央政權突然變形;其二，是戰國傳統所形成的巨大社會慣性，導致整個社會迅速地全面動盪。秦帝國的驟然滅亡的罪魁禍首是誰?
公元前207年秦亡。秦帝國的驟然滅亡，是中國文明史上最大的黑洞。
秦以排山倒海之勢一統天下，以變法圖強之志大規模重建華夏文明;使當時的中國，一舉整合了春秋戰國500餘年劇烈大爭所醞釀出的全部文明成果，以最大的規模，以最快的速度，巍巍然創建了人類在鐵器時代最為偉大的國家形式，最為進步的社會文明。依照歷史的法則，具有偉大創造力的權力主體，其權力生命至少應當延續相當長的一個歷史時期。然則，秦帝國卻只有效存在了12年(其後三年為崩潰期)。隨著始皇帝的驟然撒手而去，建成這一偉大文明體系的權力主體，也轟然潰滅了。
秦帝國突然滅亡的原因，始終是中國歷史的一個巨大謎團。
揭示這個謎團，對於全面認知中國原生文明具有基礎性的意義。
兩千餘年來對秦亡原因的探究，一直與對秦政的總體評判緊密聯繫在一起，與“暴秦”說互為論證，形成了一個主流定式：暴政亡秦。但是，大量的歷史事實已經呈現出一個基本結論：秦政是一個偉大的文明體系，秦政並無暴虐特質。以中國歷史作縱向對比，從項羽復辟集團毀滅帝國文明的暴政暴行開始，秦之後的大暴政導致的大劫難屢屢發生。與其相比，秦政文明水準遠遠高於其上。這一文明水準，主要指兩個基本特徵：
一則是大規模的文明創新性，二則是大規模的建設性。這兩個基本點，其後中國歷史上的任何時代都無可比擬。
是故，秦政絕不是中國歷史上的暴政時期。
以人類文明史作橫向對比，秦政則是同時代人類文明的最高水準。大體同時代的西方羅馬帝國的殘酷暴烈，與秦帝國的法治文明根本不可同日而語。舉凡人類在自然經濟時代的野蠻標誌，都是西方羅馬帝國及中世紀的專屬物：鬥獸場、奴隸角鬥士、初夜權、奴隸買賣制、領主私刑制、貞操帶、以掠奪為實質的宗教戰爭等等等等，其觸目驚心，其陰暗恐怖，盡出西方落後文明也。這是歷史的事實，不能因為西方社會今日的相對文明發達而否定其歷史的野蠻性。客觀地說，相比於西方羅馬帝國，秦帝國的文明水準至少超過其半個時代，或者說高出其半個社會形態。
唯其如此，指控秦帝國“暴政”，並極其武斷地以此作為秦亡基本原因，既缺乏基本的歷史事實依據，又與高端文明時代的審視理念顯然不合，是有失公正的。
要探究秦亡奧秘，首先得明確兩則根基。
其一，將作為文明體系的帝國創造物--秦政體系，與作為權力主體的秦帝國區別開來，建立一種明確的認知：權力主體之與其文明創造物，是兩個具有不同運行邏輯的各自獨立的主體。兩者之間有聯繫，但並無必然的興亡因果關係。秦帝國的速亡結局，並不必然證明其文明體系(秦政)的暴虐。秦二世趙高政權的暴虐殺戮，只是帝國權力主體在歷史延續中的變形，而不是作為帝國創造物的秦政的必然延伸。
其二，探究秦帝國滅亡奧秘，必須從高端文明時代應當具有的歷史高度，透視解析那個特定時代的廣闊的社會歷史聯結，尋覓導致其速亡的直接原因，以及更為深廣的社會因素。任何簡單化的方式，都只能重新陷入歷史的煙霧之中。
綜合當代所能見到的全部基本資料，我們可以認定：秦帝國突然滅亡，有兩個最為重大的原因：其一，是突發政變所導致的中央政權突然變形;其二，是戰國傳統所形成的巨大社會慣性，導致整個社會迅速地全面動盪。突發政變是直接原因，戰國慣性則是基礎原因。這兩個原因所涉及的歷史事實，大體都是清楚的。尤其是突發政變，更是人人皆知的歷史事實。戰國傳統所形成的社會慣性，卻歷來為史家與社會所忽視，然也是客觀存在的歷史事實。是故，我們的探究重點不在新史料，而在新認知--高端文明時代所應當具有的歷史透析能力。
其一，突發惡性政變，導致中央政權結構全面內毀。
秦帝國在權力交接的轉折時期，突然遭遇惡性政變，歷史異數也。
異數者，匪夷所思之偶然性與突發性也。對於秦始皇之後的權力交接，歷代史家與社會意識都有這樣一個基本評判：若由長公子扶蘇繼位，秦帝國的歷史命運必然大不相同。其時，扶蘇的品性與才具已經得到了天下公認，“剛毅武勇，信人奮士”，已經具有了很高的社會聲望，連底層平民陳勝吳廣等尚且知之，朝廷郡縣的大臣吏員更不用說了。當時的始皇帝與天下臣民，事實上已經將扶蘇作為儲君對待了。當此之時，歷史卻突兀地呈現出一幅最荒誕的畫面：始皇帝突然死於大巡狩途中，最不成器的少皇子胡亥，突兀成了秦帝國的二世皇帝!
Xavier貓
秦滅亡有諸多原因，也是興亡交替的歷史必然。
說起秦朝，能人輩出。但凡事都有兩面性，有利便有弊。
先秦在商鞅變法的指導思想下，傾全國之力發展農業和軍事準備，並限制了一切與之無關的社會活動，使得百姓淪為國家機器。尚武嗜殺讓秦脫穎而出，虎狼之師讓東方六國談秦色變。
在秦統一天下之後，朝廷並沒有讓百姓過上安穩生活，依然以“法家”治國，這為秦亡埋下了隱患。
加上李斯、趙高之人的權力傾軋，讓本來對政治制度不滿的民眾揭竿而起。過度的消耗終於使國家和百姓都到了無法承受的地步，社會矛盾不斷激化，最終一場轟轟烈烈的農民起義為大秦帝國敲響了喪鐘。
十萬八千丈
秦朝滅亡的主要罪魁禍首歸為兩個字:暴政。秦朝統一後，人心思定，人民渴望和平與幸福，社會的矛盾不在是戰爭與和平的矛盾，而是反抗於壓迫的矛盾。人民渴望有安定和睦的環境，而對秦朝的苛政加以否定。秦朝統一以後，沒有及時改變政策，仍然沿用商鞅變法，在苛政下，民不聊生，違背了人民的意願，最終被歷史拋棄。社會是不斷髮展的，歷史只是過去。，秦朝先同意後滅亡，是社會歷史發展的必然結果。封建社會經過幾千年發展，最終還是滅亡與淘汰。 證明了事物曲折向前發展的，人類社會不斷向前發展。
西北小白
趙高
打公仔小何
趙高
zhang19800129
秦朝的滅亡可以說。確實是心內苛政。但是很多人會問。為什麼秦國實行了這麼多年沒有這樣的反應。。首先。秦國在商鞅變法前可以說民不聊生。。逃國事件時有發生。變法以後。雖然各種法律嚴酷。但是至少生活條件好了。有盼頭了。慢慢的。就形成了習慣。。第二代第三代變法後的秦人出生。他們就習慣了這樣的一種法治社會。。所以不覺得什麼。。但是六國不同。長期的分裂。大家對於秦朝人這個身份。並不認同。而突然嚴刑峻法的實行。。讓山東六國更是覺得自己當下的生活不如從前。。人心思舊。。六國貴族慫恿之下。。判亂就爆發了。。
小耗子三
秦國迅速滅亡的罪魁禍首在於，完成統一後沒有在統治手段上完成轉型，繼續商鞅變法時的那一套，民不堪重負，只能揭竿而起，所以怪不得陳勝吳廣，也怪不得劉邦項羽，甚至怪不得嬴政胡亥，那時的統治集團一門心思地認準了法家治國。
正史野史探歷史
秦始皇
于傑文軍
秦皇晚年著迷於求仙之路，趙高權傾朝野，導致了滅亡。
