大明永乐盛世
秦朝灭亡，这是一个必然的结果。造成秦朝灭亡的因素有很多，非要用“罪魁祸首”这个词来阐述这个问题的话，那么我认为是秦朝日积月累的“挥霍”。
这个“挥霍”不仅仅指的是对财力的无止境的浪费，也指的是在抗击边远地区的少数民族浪费的军力，也指的是秦朝对民心的浪费。
首先，我们来看秦朝对财力的浪费：修建阿房宫，大兴土木，皇室的奢华，修建长城，秦始皇几次出巡。
其次，秦朝对军力的浪费：抗击北边匈奴、抗击南方蛮夷王翦将军的五十万大军根本没有回驰咸阳，镇压农民起义，宦官当道使有能力的官员纷纷下狱有能力的将军解甲归田等等。
再之，秦朝对民心的浪费：秦人为主做不到全国百姓平等，刑法残酷连坐制度不得民心，不能够合理对待六国后裔。
最后，秦朝对思想文化的浪费：焚书坑儒破坏了那个时代文化的发展，也失去了士族的支持，当一个王朝不重视读书人的时候，那么这个王朝就离灭亡不远了。
秦朝灭亡的“罪魁祸首”终究是自己，而不是别人或个人。在如今这个社会，一个人根本改变不了社会历史的走向。但是秦朝的灭亡也给后面的王朝带给了前车之鉴，例如汉朝唐朝宋朝等等，都是吸取了前面的教训才有了繁荣盛世。
五百年必有王者兴，顺应社会潮流，顺应民心，将百姓的利益放在第一位，那么国家的繁荣富强指日可待。
一起品生活
很高兴回答这个问题。
秦朝灭亡原因有两个极为重大的原因：其一，是突发政变所导致的中央政权突然变形;其二，是战国传统所形成的巨大社会惯性，导致整个社会迅速地全面动荡。秦帝国的骤然灭亡的罪魁祸首是谁?
公元前207年秦亡。秦帝国的骤然灭亡，是中国文明史上最大的黑洞。
秦以排山倒海之势一统天下，以变法图强之志大规模重建华夏文明;使当时的中国，一举整合了春秋战国500余年剧烈大争所酝酿出的全部文明成果，以最大的规模，以最快的速度，巍巍然创建了人类在铁器时代最为伟大的国家形式，最为进步的社会文明。依照历史的法则，具有伟大创造力的权力主体，其权力生命至少应当延续相当长的一个历史时期。然则，秦帝国却只有效存在了12年(其后三年为崩溃期)。随着始皇帝的骤然撒手而去，建成这一伟大文明体系的权力主体，也轰然溃灭了。
秦帝国突然灭亡的原因，始终是中国历史的一个巨大谜团。
揭示这个谜团，对于全面认知中国原生文明具有基础性的意义。
两千余年来对秦亡原因的探究，一直与对秦政的总体评判紧密联系在一起，与“暴秦”说互为论证，形成了一个主流定式：暴政亡秦。但是，大量的历史事实已经呈现出一个基本结论：秦政是一个伟大的文明体系，秦政并无暴虐特质。以中国历史作纵向对比，从项羽复辟集团毁灭帝国文明的暴政暴行开始，秦之后的大暴政导致的大劫难屡屡发生。与其相比，秦政文明水准远远高于其上。这一文明水准，主要指两个基本特征：
一则是大规模的文明创新性，二则是大规模的建设性。这两个基本点，其后中国历史上的任何时代都无可比拟。
是故，秦政绝不是中国历史上的暴政时期。
以人类文明史作横向对比，秦政则是同时代人类文明的最高水准。大体同时代的西方罗马帝国的残酷暴烈，与秦帝国的法治文明根本不可同日而语。举凡人类在自然经济时代的野蛮标志，都是西方罗马帝国及中世纪的专属物：斗兽场、奴隶角斗士、初夜权、奴隶买卖制、领主私刑制、贞操带、以掠夺为实质的宗教战争等等等等，其触目惊心，其阴暗恐怖，尽出西方落后文明也。这是历史的事实，不能因为西方社会今日的相对文明发达而否定其历史的野蛮性。客观地说，相比于西方罗马帝国，秦帝国的文明水准至少超过其半个时代，或者说高出其半个社会形态。
唯其如此，指控秦帝国“暴政”，并极其武断地以此作为秦亡基本原因，既缺乏基本的历史事实依据，又与高端文明时代的审视理念显然不合，是有失公正的。
要探究秦亡奥秘，首先得明确两则根基。
其一，将作为文明体系的帝国创造物--秦政体系，与作为权力主体的秦帝国区别开来，建立一种明确的认知：权力主体之与其文明创造物，是两个具有不同运行逻辑的各自独立的主体。两者之间有联系，但并无必然的兴亡因果关系。秦帝国的速亡结局，并不必然证明其文明体系(秦政)的暴虐。秦二世赵高政权的暴虐杀戮，只是帝国权力主体在历史延续中的变形，而不是作为帝国创造物的秦政的必然延伸。
其二，探究秦帝国灭亡奥秘，必须从高端文明时代应当具有的历史高度，透视解析那个特定时代的广阔的社会历史联结，寻觅导致其速亡的直接原因，以及更为深广的社会因素。任何简单化的方式，都只能重新陷入历史的烟雾之中。
综合当代所能见到的全部基本资料，我们可以认定：秦帝国突然灭亡，有两个最为重大的原因：其一，是突发政变所导致的中央政权突然变形;其二，是战国传统所形成的巨大社会惯性，导致整个社会迅速地全面动荡。突发政变是直接原因，战国惯性则是基础原因。这两个原因所涉及的历史事实，大体都是清楚的。尤其是突发政变，更是人人皆知的历史事实。战国传统所形成的社会惯性，却历来为史家与社会所忽视，然也是客观存在的历史事实。是故，我们的探究重点不在新史料，而在新认知--高端文明时代所应当具有的历史透析能力。
其一，突发恶性政变，导致中央政权结构全面内毁。
秦帝国在权力交接的转折时期，突然遭遇恶性政变，历史异数也。
异数者，匪夷所思之偶然性与突发性也。对于秦始皇之后的权力交接，历代史家与社会意识都有这样一个基本评判：若由长公子扶苏继位，秦帝国的历史命运必然大不相同。其时，扶苏的品性与才具已经得到了天下公认，“刚毅武勇，信人奋士”，已经具有了很高的社会声望，连底层平民陈胜吴广等尚且知之，朝廷郡县的大臣吏员更不用说了。当时的始皇帝与天下臣民，事实上已经将扶苏作为储君对待了。当此之时，历史却突兀地呈现出一幅最荒诞的画面：始皇帝突然死于大巡狩途中，最不成器的少皇子胡亥，突兀成了秦帝国的二世皇帝!
Xavier猫
秦灭亡有诸多原因，也是兴亡交替的历史必然。
说起秦朝，能人辈出。但凡事都有两面性，有利便有弊。
先秦在商鞅变法的指导思想下，倾全国之力发展农业和军事准备，并限制了一切与之无关的社会活动，使得百姓沦为国家机器。尚武嗜杀让秦脱颖而出，虎狼之师让东方六国谈秦色变。
在秦统一天下之后，朝廷并没有让百姓过上安稳生活，依然以“法家”治国，这为秦亡埋下了隐患。
加上李斯、赵高之人的权力倾轧，让本来对政治制度不满的民众揭竿而起。过度的消耗终于使国家和百姓都到了无法承受的地步，社会矛盾不断激化，最终一场轰轰烈烈的农民起义为大秦帝国敲响了丧钟。
十万八千丈
秦朝灭亡的主要罪魁祸首归为两个字:暴政。秦朝统一后，人心思定，人民渴望和平与幸福，社会的矛盾不在是战争与和平的矛盾，而是反抗于压迫的矛盾。人民渴望有安定和睦的环境，而对秦朝的苛政加以否定。秦朝统一以后，没有及时改变政策，仍然沿用商鞅变法，在苛政下，民不聊生，违背了人民的意愿，最终被历史抛弃。社会是不断发展的，历史只是过去。，秦朝先同意后灭亡，是社会历史发展的必然结果。封建社会经过几千年发展，最终还是灭亡与淘汰。 证明了事物曲折向前发展的，人类社会不断向前发展。
西北小白
赵高
打公仔小何
赵高
zhang19800129
秦朝的灭亡可以说。确实是心内苛政。但是很多人会问。为什么秦国实行了这么多年没有这样的反应。。首先。秦国在商鞅变法前可以说民不聊生。。逃国事件时有发生。变法以后。虽然各种法律严酷。但是至少生活条件好了。有盼头了。慢慢的。就形成了习惯。。第二代第三代变法后的秦人出生。他们就习惯了这样的一种法治社会。。所以不觉得什么。。但是六国不同。长期的分裂。大家对于秦朝人这个身份。并不认同。而突然严刑峻法的实行。。让山东六国更是觉得自己当下的生活不如从前。。人心思旧。。六国贵族怂恿之下。。判乱就爆发了。。
小耗子三
秦国迅速灭亡的罪魁祸首在于，完成统一后没有在统治手段上完成转型，继续商鞅变法时的那一套，民不堪重负，只能揭竿而起，所以怪不得陈胜吴广，也怪不得刘邦项羽，甚至怪不得嬴政胡亥，那时的统治集团一门心思地认准了法家治国。
正史野史探历史
秦始皇
于杰文军
秦皇晚年着迷于求仙之路，赵高权倾朝野，导致了灭亡。
