子夢奇談
曹操有容人之量，也有殺人之心，但總的來說，曹操的肚量還是很大的，這點他比他兒子曹丕強得太多了。曹操敬重名士，但是也殺過名士，他殺過一個最有名的名士就是孔融。可是令人奇怪的是，孔融其實也沒做過什麼很過分的事情，雖然諷刺過曹操，但是比起他的好友禰衡裸衣罵曹操，把曹操手下通通罵了個遍比起來，簡直是小巫見大巫了。然而曹操偏偏沒有為難禰衡，只是禍水東移，把禰衡送去了劉表那裡，但是對孔融曹操就沒那麼客氣了，以不孝的罪名殺了孔融。
曹操不殺禰衡，是擔心背上擅殺名士的罪名，但是孔融是孔子的二十世孫，而且名氣也比禰衡要大，殺了孔融豈不是更會背上殺名士的罪名，可是為何曹操殺一放一？背後的原因其實一點也不復雜。
第一，兩人身份不同，禰衡只是個名士和一介狂生而已，在朝廷沒有職務，朝野沒有聲望，罵了曹操也就罵了，殺了他曹操白擔個擅殺名士的惡名，不殺禰衡還能得個大度善待名士的美名。孔融不同，一方面他是孔子後裔，最重要的是他還是朝廷重臣，在朝野有聲望。孔融被殺於208年9月，而在3個月前，曹操剛剛恢復丞相制度自己出任丞相。朝野上下對此看法不一，反對的也不少，殺了處處譏諷自己和自己作對的孔融，可以極大的震懾反對他的人。
第二，當時正是曹操南下荊州討伐劉備和劉表的關鍵時刻，劉備和孔融關係很好：孔融為北海相時被黃巾軍的管亥所圍，是劉備出兵幫他解的圍，其後劉備上表推薦兼領青州刺史。而孔融也視皇叔劉備為漢室的希望，曹操南下荊州，孔融就表示反對，在此關鍵時刻殺了孔融，至少朝中就少了反對之聲。
第三，直接的原因就是孔融此人也確實有點討厭，譏諷曹操不說，還一次次跟曹操作對：阻止了曹操加害楊彪是一回，反對曹操禁酒令又是一回，而且自恃名士，對曹操態度傲慢，一次兩次曹操能忍受，次次都如此，曹操實在受不了，乾脆殺了。
第四，殺禰衡沒有合適的理由，殺孔融有理由。僅僅因為人家罵你，你就殺了人家，理由說不過去。孔融不同，怎麼說呢，雖然他是孔子後裔，但是孔融此人常常會說些出格的話，比如他和禰衡兩人就互相吹捧：禰衡說孔融是''仲尼不死''；孔融說禰衡是''顏回復生''，這兩人臉皮有點厚，被曹操抓住了一個把柄說孔融”不尊重先哲“；在鬧饑荒的時候，孔融曾說，''如果父親不好，寧肯把東西讓給別人吃，讓父親餓死''；孔融還認為“母親和兒子沒有什麼愛，就像一件東西暫時寄放在瓦罐裡，倒出來後雙方就毫無關係了”。這些話放在當時實在是有點叛經離道，現成的第二個把柄”不尊孝道''送到了曹操的手中。要知道，在古代，這兩個罪名是很嚴重的，曹操藉此殺人立威，旁人還真說不出什麼。
曹操很聰明，以孝道入手殺了孔融，但是孔融雖有不是，但是罪不至死，而且曹操殺孔融從長遠來看實在是有點得不償失，畢竟孔融是孔子後裔，是天下讀書人的表率，殺了孔融其實對曹操的“唯才是舉”和求賢令是一個打擊。更深遠的影響在於後來司馬氏代魏，士族和士大夫反對聲音很小，也未嘗沒有曹操殺孔融的原因在裡面。
歡樂頌歡樂GO
有兩個原因
其一，禰衡是著名批評家，算是名仕，他說你不好你就殺，那是你心虛。孔融自己拋出父母無恩論，觸犯的是眾怒，殺了沒人說閒話。
還有個原因，禰衡是個浪人，不代表任何勢力。孔融是郡守，有地有糧。體制內的人要管住自己的嘴。
文章是自己的好
孔融和禰衡同樣是言論不當，同樣處處跟曹操唱反調，為什麼曹操殺孔融而放禰衡？這正是曹操的高明之處，一抓一放既體現了容人的雅量，又體現了政治家的霹靂手段；既安撫了天下文人，又震懾了反對勢力。
1、禰衡無職無權無政治地位，雖然很有名氣，很能噴，但說穿到底，他也就是一個著名的噴子，除了那些酸腐文人，誰也不把他當一回事，形成不了社會輿論；孔融不一樣，他是世家士族的代表，又在體制內擔任一定的領導職務，他的言論代表著政治傾向，很容易引起社會上尤其是世族勢力的共鳴，形成政治輿論，這是曹操不能容忍的；
2、禰衡既然是社會人士，能不殺就不殺，殺了他堵不住天下悠悠眾口，反而落下殺賢的臭名，寒了天下讀書人的心；孔融身份地位不一樣，他是舊勢力的代表，又在體制內，他的觀點很容易形成反對思想，後果很嚴重，必須殺一儆百，震懾舊勢力；
3、當然孔融不好殺，畢竟他是世家子弟，僅憑他發表講話公開支持劉備，反對曹操，就以謀反定他死罪，顯得曹操不能容物。但曹操手段畢竟高明，很快派人收集到孔融兩大不孝的言論。一個是不尊重先哲，孔融曾和禰衡互相吹噓，禰衡贊孔融“仲尼不死”，孔融則贊禰衡“顏回復生”。二是不尊孝道，鬧饑荒的時候，孔融對別人說“如果父親不好，寧肯把東西讓給別人吃，讓父親餓死”；孔融還說，母親和兒子沒有什麼愛，就像一件東西暫時寄放在瓦罐裡，倒出來後雙方就毫無關係了。這下好了，不忠不孝兩大罪名湊齊了，孔融必死無疑。漢朝主張以孝道治理天下，曹操以不孝的罪名強加於孔融，表明自己遵循孝道，為了維護漢室統治，孔融非殺不可，讓人無法可說。
曹操殺了孔融以後，成功震懾了世族舊勢力，朝堂上再也沒有反對的聲音，曹操總算可以放心去攻打劉備了。
PS：補充題主的小問題：禰衡和楊修明顯不是一類人，一個是社會上有名的憤青、噴子，所有看不慣的事情都要噴一噴；一個是體制內的心機婊，喜歡揣摩領導心思，賣弄才華。但最終兩人的下場都一樣，禍從口出，死於非命。
湘野狂客
先說一下孔融
說到孔融，人人都知道他小時候讓梨的故事。後來我看了歷史才知道，他原來是這個樣子的。仗著自己是孔子的二十氏孫，看不起曹操。因為曹操是太監的養孫，他爸爸曹嵩靠著賣官當上的太尉。這樣的身世在孔融看來就是“賤民”自己是“高等公民”。
你這麼看不上曹操，可以不當他的官兒呀。當了曹操的官，吃著他的俸祿，天天的罵著人家，隨時隨地的損著人家。時不時地就要顯示一下你的境界高，曹操的境界低,就好像自己多正義似的。
你就直接說看不起曹操就好了，不要扯什麼曹操要篡位。曹操是太監的養孫，也不一定就成不了才。他爸爸賣官，跟他沒有關係。他就是憑自己的本事上位的。啥也別說了，你要有曹操一半兒的能耐還至於犯這氣迷心？
曹操滅了袁紹以後，進了鄴城，曹丕娶了袁熙的妻子甄氏。孔融諷刺他：“當年武王伐紂成功以後，把妲己給了周公。”曹操一時沒明白。就問：“典故在哪裡？”孔融說：“以今度古，想當然耳。”曹操這才知道孔融是在懟自己。
懟曹操別的，我就不說什麼了。你千不該萬不該，不該說袁紹是不可戰勝的。怎麼能在要打仗的時候說敵人不可戰勝呢？還有父親母親對孩子沒有感情這種話是你說的吧？我才知道，原來當初你是牙疼才不吃梨的呀。
再說一下禰衡
說到禰衡，三國時期，最聰明的人，不一定是諸葛亮，但最找死的人卻一定是禰衡。不可否認，禰衡確實是一個有才華的人，名傳天下，曹操、劉表都不願動手殺他。
如果說，禰衡是類似管寧那種，淡泊名利的隱士高人，或許還能得到各路諸侯的敬重，關鍵是，禰衡也熱衷於功名利祿，懷揣介紹自己的名片跑到許昌去了。
但他實在是太狂妄了，昔年高陽酒徒酈食其遭到劉邦的輕慢，都能按捺住自己的脾氣，讓劉邦見識到自己的才華，得到重用。
可禰衡無論到了誰的手底下，都恨不得別人把他當親爹一樣對待，不能有任何不敬，甚至你沒得罪他，都會遭到他的侮辱。
他管好友孔融、楊修叫自己的大兒、小兒，無論和誰都處不好關係。
最後死在黃祖這個武夫手裡，才閉上了那一張嘴！
為什麼曹操不殺禰衡呢？
曹操這個人，老謀深算，他要既殺禰衡，又不擔害賢之名，不讓自己招賢納士的大計因之受半點損害。經過幾番唇槍舌劍的交鋒，曹操知道禰衡這種人肯定會被達官顯貴所嫉恨，所以他便派禰衡出使劉表，企圖以劉表無謀無量殺死禰衡，使自己毫無損失地解除心頭之恨。劉表竟然識破了曹操的如意算盤，竟然也容忍了禰衡的譏諷，但他令禰衡去見黃祖，將禰衡放到黃祖的刀下。不過曹操也沒有失算，不管將禰衡轉置誰的刀下殺戮，都應該說沒有出曹操的謀算。並且，劉表這個“二傳”更有利於曹操，它似乎淡化了曹操的謀算，似乎減輕了曹操殺害禰衡的罪責。
心有明叔一點通
首先孔融是孔子後人，文學地位極高。而且別忘了，孔融曾任北海太守，也是當初18路諸侯討董卓的一員，政治影響力也不低。與其留下他不斷批評自己，損害自己形象的同時，造成惡劣的社會影響，還不如快刀斬亂麻直接殺掉。
而禰衡只是一個有點才華的文士罷了，如果殺掉他會給別人自己很小肚雞腸的感覺。
但曹操又很討厭他，所以曹操想到了一個兩全其美的方法。把他送給了荊州刺吏劉表。
但劉表和他相處了一段時問後也很感覺這個人很討，簡直就是一個槓精。所以又把他送到江夏太守黃祖那。黃祖那樣的武將可不給你講這麼多，不久禰衡便因為與黃祖發生口角被殺。這個槓精為自己的那張懟天懟地的嘴付出了代價。
楊修和禰衡顯然不是一類人。楊修只是心中充滿了小驕傲，時不時顯擺一下自己的聰明才智。不會給他人難堪，也不會覺得誰都不如自已。
凱讀歷史
曹操殺孔融，此心由來已久，因為孔融處處與曹操作對，曹操對他已經忍耐了很久，而禰衡罵曹操，只是一時之事，曹操念他年輕氣盛，就沒有計較過他
Gjfwxws123
說明孔融的影響力比他強唄
