feigary
作為實現蘇聯企圖南下打通印度洋出海口戰略的一環，控制阿富汗對於莫斯科而言無疑是至關重要的。而在這一系列政治野心背後所依託的正是勃列日涅夫極具擴張意識的戰略思想，力求完成對美國的超越並稱霸世界。
上世紀七十年代的阿富汗政壇異常混亂：出身阿富汗王室、素有“紅色親王”（因其與蘇聯左翼關係密切）之稱的穆罕默德•達烏德在蘇聯及其他勢力的幫助下推翻阿富汗封建王朝併成立共和國；但地位逐漸穩固的達烏德開始試圖擺脫蘇聯的影響，再加之其對宗教等傳統勢力的挑戰、完全脫離阿富汗國情的改革方案等，達烏德上臺僅僅五年後便被極端親蘇的塔拉基所取代。
可讓莫斯科始料未及的是，塔拉基政變奪權成功後不到一年，同屬阿富汗人民民主黨權利核心人物卻極度厭惡受蘇聯控制的哈菲佐拉•阿明通過政變推翻了塔拉基，而這也成了蘇聯出兵入侵阿富汗的導火索……
儘管蘇聯只用了一天時間就佔領了喀布爾並擊斃了阿明，然後又很快扶植起了以卡爾邁勒為首的傀儡政權，但這並不代表蘇聯就徹底解決了阿富汗問題，規模龐大的反政府抵抗武裝已經做好了驅逐蘇聯侵略者的準備。
戰爭前期，蘇聯憑藉先進的武器裝備和士兵良好的軍事素養，很快就控制了阿富汗的主要城市，但多股反抗武裝也因地制宜佔據農村和山區進行遊擊戰，再加上美國、沙特等國家的支援，蘇軍和阿反抗武裝形成僵持。到了1986年初，莫斯科不得不積極尋求通過政治渠道解決阿富汗問題。
蘇聯在阿富汗的失敗已經形成了共識，這種失敗甚至被認為與蘇聯的解體負有不可推卸的責任。因此也有人不禁疑惑：當時可與美國匹敵的蘇聯為何沒有持續向阿富汗輸血呢？筆者以為原因主要有以下幾點：
首先，入侵阿富汗是勃列日涅夫主義和有限主權論的具體產物，是蘇聯為稱霸世界邁出的重要一步；儘管這一思想在當時受到了廣泛的支持，但很大程度上是受個人集權的影響：1982年，隨著勃列日涅夫的行將就木，他的思想勢必也會被逐漸弱化。
其次，勃列日涅夫在上世紀六七十年代所推行的經濟改革確實在短期內促進了蘇聯的經濟發展，並且進一步縮小了與美國的差距。但常言道欲速則不達，短暫的繁榮過後蘇聯經濟不可避免的出現衰退跡象，而且為了應對與美國的軍備競賽，蘇聯的經濟投入嚴重“偏科”。
再次，當時的蘇聯在長達近十年的阿富汗中已經累計投入超過兩百億美金、陣亡一萬餘人；這些代價對於當時已經步入衰退期的蘇聯而言無疑是巨大的。因此人們也將阿富汗比喻為“蘇聯日夜不停流血的傷口”，持續的投入不僅可能會擴大傷口，而且還會傷及神經。
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
我是傀儡師，我來回答。
在回答之前，我還是想問一下提問者，節節敗退你確定不是開玩笑？
首先說一下蘇阿戰爭細節。
蘇聯部隊首先打擊的是阿富汗境內的各種反對派團體。蘇聯部隊沿著三條線路，迅速控制了主要的城市、軍事基地和戰略設施。但是阿富汗全國的叛亂現象開始越來越多。蘇聯第40軍被調派負責對付叛亂者。因此，蘇聯軍隊發現自己捲入游擊戰漩渦裡。
10多萬裝備精良的蘇軍也未能擊敗阿富汗聖戰者，這場戰役讓蘇軍死傷一萬多人。損失了大約450億盧布。造成了國內局勢的嚴重動盪。
蘇阿戰爭，最後導致間接蘇聯這個龐然大物的解體。
但提問者知不知道，為了趕走蘇聯，阿富汗經濟損失了多少？人損失了多少？
足足有一百多萬阿富汗軍民死在蘇軍的槍炮口下。
蘇軍節節敗退的場景，可從沒有發生過。
這場戰役失敗的根本原因不是蘇軍太弱，而是蘇軍的經濟投入不允許自己再打下去。如果蘇軍不計損失，留守的十萬軍隊足夠一直把阿富汗鎮壓下去。
加大增援，也就是加大投入。說簡單點就是蘇聯沒錢搞下去了。而不是蘇軍節節敗退。
利益的本質
兵敗如山倒，頃倒的大廈，孤木難支。遠水救不了近火，為重新調整佈置，再作反擊。
易枝玄門集福堂梁成偉
上世紀70年代，冷戰格局呈現出“蘇攻美守”的局面。彼時，蘇聯的國力達到了巔峰，同時在亞非拉地區實施戰略擴張。而位於亞洲中南部的
1979年下旬，蘇聯從全國各地抽調了幾個滿編師，在此基礎上組建了第40集團軍，以作為出兵阿富汗的主力部隊。與此同時，蘇聯還專門組建了由烏茲別克人、塔吉克人、土庫曼人構成的特殊部隊，以更好地適應阿富汗地區的戰鬥。另外，阿富汗境內的蘇聯情報人員也開始頻頻活動，做好戰前準備，以接應蘇軍的到來。萬事俱備之後，
到1980年上旬，蘇聯就已經控制了阿富汗的主要城市和交通幹線，並且還建立了親蘇的卡爾邁勒政權。然而，
那麼問題來了，眾所周知，在70-80年代，蘇聯的軍事實力非常強大。當時，蘇聯武裝力量的總兵力達500萬以上，僅僅是毗鄰阿富汗的中亞軍區和土爾克斯坦軍區，就擁有數量充足的軍隊。既然10萬蘇軍不能完全控制阿富汗，那麼蘇聯為何不再擴大駐阿軍隊的建制規模、再多派一些部隊呢？其實，這可以從三個角度講。
總的來說，戰爭是政治的延續。阿富汗補給條件有限，80年代的蘇聯又要應對國內國外的一系列問題，自然也就沒法向阿富汗派更多的部隊。
姬優甜
任何一國都經不起長期戰爭、何況阿富汗抵抗力量在美國支持日益強大、阿富汗地理位置很適應打游擊、蘇軍坦克和機械化部隊很難發揮作用、戰爭後期、美國提供的毒刺便攜式防空導彈發揮巨大作用、面對慘重的損失和國內日益蕭條的經濟、蘇聯不得不撤軍。
P51野馬
前期打得太順利了，蘇聯佔領阿富汗後沒有及時封鎖邊境。給世界反蘇勢力留下了空子，源源不斷的阿拉伯青年打著聖戰旗號湧入阿富汗，大批歐美國家和中國的物資還有武器也通過巴基斯坦運入阿富汗。蘇聯反映過來的時候已經晚了。除了朝鮮越南全世界都站在阿富汗一邊。
宇智波野原新之柱
不知道你所說的節節敗退是從哪裡看到的？麻煩你真的瞭解一下蘇聯入侵阿富汗再來提問！
