我收到一封這樣的來信——

您好。給你寫這封郵件時是凌晨四點，這是我失眠的第三天。今年29歲的我面臨一個人生走向上的抉擇。

一個貨真價實的有錢男人，向我拋出了情人的橄欖枝。我是一個事業小有成就的離婚女性，離婚的原因很簡單，前夫把我捆綁在家庭主婦的位置上，婆婆又嫌棄我吃白食。

受夠了窩囊氣，婚後第二年就離了。現在發展得不錯，最起碼讓前夫望塵莫及。他和婆婆主動上門求和，笑意盈盈中帶著卑微的討好，那一刻我明白錢真是好東西。

複合是不可能的，這段經歷只會讓我越發認可實力帶給女性的地位。

那個有錢人是我為數不多的大客戶之一，認識一年了，大概半年後，他開始有了曖昧的苗頭。

之後陸陸續續給我了幾張大單，我狠狠地賺了一筆。原來他從牙縫裡給出來的湯汁，都能讓我豐衣足食兩三年。

在差距下，我不得不承認“一人之力”的不堪一擊。從曖昧到他攤牌，又花了兩個月，倒很符合生意人的雷厲風行，直接表示——

做我的女人，我牽著你走。我對你的要求是愛我且忠誠，坦白說，我有些喜歡你，但這種喜歡不足以讓我娶你。

我希望我們的關係是一場成熟的各取所需。你漂亮又有能力，是個很好的合作伙伴。我能為你鋪路，你的能力也能為我打開局面。

做我夥伴也做我的女人，但我希望你明白，女人不是愛人，這兩者是有差別的。

做你身份內可以做的事兒，不要超越了身份的權限，對我做出不該有的束縛與要求。既然是我的女人，而男人對於自己的女人，當然會疼惜且扶持。

我聽得懂他這番話，因為我有能力，所以他用我。因為我漂亮，外加他有些喜歡，所以希望我做他的女人，但又不能像愛人那樣要求和束縛他。雖然如此，但畢竟是他的女人，他自然也會疼惜和扶持。

這是一段利益與情慾捆綁在一起的關係。我當時沒有回覆，只說考慮一下。他倒是沒有催促，很有耐心。

值得慶幸的是他離異多年，有一兒一女跟妻子生活在澳門，而他的生意主要在內地。對於他的建議，我的確心動了，但自尊又有些抗議這樣的明碼實價。

有兩個我在內心交戰，一個我說，不靠男人僅靠個人也能有一片天。另一個我說，那是一條捷徑，很多人想走都沒門路呢。

我是一個有慾望的女人，我喜歡錢。可我也是一個有骨氣的女人，抗拒交換。這樣一個成功人士，的確讓我有些喜歡。可為什麼就不能以戀愛為前提呢？

我矛盾又迷茫，該不該跟這個男人走一程，你又如何看待這種現象呢？

特別說明一下，不要懷疑事件的真實性，前期的考察以及判斷我已經自行摸清。現在只要我同意且爭氣，就能在現階段裡上一個階級。

回覆：

當事人怎麼選，都輪不到我給建議，畢竟從主流價值觀來看，這是一個政治立場不明朗的問題。

有讀者跟我交流，她這樣說：我就想遇到這樣的男人，不用娶我，我也不會限制男人的自由，可以招之即來揮之即去。但要扶持我，引導我，讓我成長。這個男人能把利害關係說在前面，夠坦白我覺得不錯，比起那些只想佔便宜而不願付出分毫的男人強百倍。

寫這封來信時我也明明白白告訴了當事人，不會針對你的問題作解答，只是借用你的問題談一些個人看法。

第一：性與權利。

男人和女人之間，一直都存在性與權利之爭。古時候女人用性從男人那裡去換取權利，男人則用權利去佔有女人的性。

很多女人結婚後，抱怨丈夫這不好，那不好，自己嫁錯人，付出多得到少。

這就是性與權利的失衡。當今社會，女人最缺乏的不是性，而是權利。

大到一個男人會不會俯首稱臣以你馬首是瞻，小到他會不會貼心貼肺以你為重，不是取決你的性格顏值智商，而是你手裡的權力。

時至今日，權力越大的女人，枕邊的情郎越多。這兩者有著相似的外形，卻是截然不同的內核。

權力在女人的世界裡，是抽象的。也不怪咱們悟性差，畢竟往前看幾千年，我們手上都沒這玩意兒。

因為我們對權力的不瞭解，導致我們不清楚權力的獲取之路。

古時候，男人想要榮登高位，武將靠生死之戰中的鮮血，文官靠寒窗十載的苦讀。在獲得權力的過程中，他們可能卑微及賤賣。

如今，銷售員想要往上爬，也免不了在客戶面前賣笑賣乖。在權力面前，賣什麼都是一個性質。可在不少人眼裡，賣身這檔事似乎就容易被挑刺兒了。

權力是中立的，但滋生權力的土壤可能複雜、混亂、骯髒。平心而論，受得住一切複雜混亂骯髒的人，其實是幹大事兒的人。

做妓女都能做成一代名妓，做禍水那也是妲己的段位，走仕途會位極人臣，走商道也是富甲一方。

第二：權力的墊腳石。

這幾年多了很多大女主的戲，不少網友在批評：既然是大女主，為什麼總有靠男人的戲碼，難道不能一個人打怪升級嗎？

看似是無懈可擊的質問，其實是視覺狹隘。看看歷史，就算是君王都沒有想過：我要憑一己之力翻天。

他們不斷尋覓國之棟樑，所以科舉應運而生。小視覺裡看男人就是男人，讓男人幫你做了什麼，那你就是依靠了，不夠大女主。

大視覺裡看男人，可不僅僅只是男人。在這一刻我很冷，需要取暖。那麼此刻的男人就不是男人，是暖爐是抱枕。

女人很容易犯一個女性才有的錯誤，自動把男人定義在買主的位置上。他提出各取所需，他就是買主了？我還覺得他是墊腳石呢。

葉卡捷琳娜二世，是俄羅斯歷史上唯一一位被冠以“大帝”之名的女性。在最初嫁給皇儲彼得時，她只是一個不被丈夫寵愛的女人，婚後幾年都還是處nv。

之後推翻丈夫彼得三世，以一個他國的落魄貴族之女成為俄國的最高掌權者。縱觀她的一生，沒有誰可以否定她的政治成就。

能造自己丈夫的反，不僅僅是能力到位，還包括她的情人們就位。要知道，不少情人都為她的政治生涯丟了命。

葉卡捷琳娜會將這些情人放在買主的位置上？不會。因為她心裡裝的根本不是買賣，而是王位。

看多了顧影自憐的弱女子，聖母氾濫的缺心眼，為男人要死要活的戀愛腦，這樣的實戰派女性從最終成就來看，的確更勝一籌。

平心而論，在現實生活中男未娶女未嫁，女人借用男人的資源，男人借用女人的能力，在加上點王八看綠豆對了眼式的喜歡，這種各取所需的關係，已經算理想了。

可現實是，有婚姻或戀愛的殼子，就叫取長補短或強強結合。若沒有，就叫蛇鼠一窩狼狽為奸。

從這個層面可以看出，婚戀倒成了極大多數人認定的貞潔牌坊。

第三：為什麼有些女人利用男人卻失敗了？

在女人的格局裡，攀上大佬，就想成為大佬夫人。本來只是借位，她們想的卻是上位，不敗才怪了。

做紅顏知己的女人失敗了，那是因為她們只會做紅顏知己。做情婦的女人沒有成功，也是因為她們只會做情婦。

不論男女，個人成就與視野達到一定高度後，想法都高度統一，沒有太多性別之差。

在一些有錢女大佬眼裡，看男人的視覺也是如此。我為什麼不跟他結婚？因為他只能做男朋友。我為什麼不願意跟他建立戀愛關係？因為他只能做炮友。

她們對身邊的每一種男人都有清晰的定位，不論我們私心承認與否，的確是不同人有不同的用途。

可目前，太多女人只把男人作為一種用途：先男友，最終丈夫。結婚後應該也能發現，部分男人根本就不具備丈夫的用途。

有些女人談了不少戀愛，卻始終不嫁。不是沒人娶，而是她不曾給任何男人做自己丈夫的機會。

可有些女人，只是心動都要以結婚為目的，也不在意實際問題。仔細想想，這算不算變相地給每個男人都做自己丈夫的機會。

到底是前者更隨意，還是你更隨意？

什麼樣的女人最容易在男人身上吃虧？滿腦子都是“我是一個女人”的女人。你的任何想法都建立在單一視覺的“女人”上。

運氣好，你也只能看見女人能看見的，得到女人能得到的。

視野擴大一點，深入男人瞭解男人成為男人，這是你的第二性別。人還有第三性別，但不是雌雄同體混在一起那麼簡單。

就像做數學題，第三性別不是1+1這個等式，而是1+1之後的那個不一定是“二”的等數。

當事人面對的生意人式的戀愛準則，確實放在大部分女人身上都要掙扎一番，除了像鄧x迪之類的耐心守住獵物後狠準擒拿的虎豹女子之外。

我認為和生意人的戀愛比較難的是你們或成或敗，是否因為愛，還是因為利益，估計很難把兩者拆開來去說，就算不談情不談愛，但是難免在清算利益的時候要折損一些自尊。當事人能否承受得住，畢竟摻雜的利益的感情會更加冰冷和剛硬，不亞於你丈夫和婆婆帶給你的感受…

如果利益在當事人看來更加重要，那選擇似乎也不難，只需守住自己想要的利益底線也出一份戀人契約，禮尚往來就好。當然我個人認為你和他在一起暫時的弱並不代表將來，說不定他會是你的墊腳石，說不定你的強也會是他俯下身甘為你的墊腳石。

男女之間的關係永遠是處於動態的博弈，很難一局定終身

今天的文章見仁見智，即不倡導什麼，也不貶低什麼，我談的只是關係的現實本質。

閱讀更多 知守 的文章

關鍵字: 政治 談情 戀愛