近日，一名外籍男子返京後拒絕集中隔離，自行居家隔離期間不戴口罩外出取快遞一事在社交平臺引起熱議。據媒體報道，街道社區安裝在該外籍男子住處的門磁報警系統也被其私自拆除，社區人員多次上門溝通勸說外籍男子按規定集中隔離，也均未成行。
嚴防境外輸入是當前疫情防控重中之重。先前還有居家隔離的例外情況，但自3月25日零時起，北京明確規定“所有從北京口岸入境人員不分目的地，全部就地集中隔離觀察，全部進行核酸檢測。”
這名外籍男子的入境時間還沒有官方通報，但媒體轉引了與其同住一棟樓的鄰居的話，“與中國人同住，自27日入境抵京後拒絕集中隔離”。如果27日為入境時間，那就必須就地集中隔離觀察，怎麼就能從集中隔離地安然返回住處隔離？
退一步說，即便入境時間早於25日，他也不符合居家隔離條件。對照先前規定，“70週歲及以上的老年人、14週歲及以下的未成年人、孕產婦、患有基礎性疾病等原因不適宜集中觀察的，經嚴格評估後，可以進行居家觀察”，假如他有先天性疾病不適宜集中觀察，卻又不符合“有單獨住所且住所內沒有其他同住人員”的隔離條件，同樣不能夠任其回住處。
但這名外籍男子還是做到了，不僅回到住處，還不聽勸阻、不戴口罩、私拆住處報警器……難道只是因為“在集中隔離地方一直鬧”嗎？究竟是誰同意他返回住處的？
前段時間，個別地方給予外籍人士“超國民待遇”的現象已經引發過關注，此後各地一再強調“一視同仁”。誠如這名外籍男子的鄰居所說：“既然有規定要求集中隔離，大家都應該配合，誰也不能例外。”道理再簡單不過了，但為什麼還有例外發生？
面對外籍人士，執法真的硬不起來嗎？
當然不是。西安市公安局雁塔分局就很硬氣。也是近期發生的事，一名外籍人士未戴口罩欲進入其租住小區且拒不服從物業人員管理，結果不僅給予行政處罰，並處限期出境。
既然強調“一視同仁”，那麼對這名不按規定隔離的返京外籍男子，是不是也可以參考西安警方的處罰？而賦予他特權的人是不是也要追究責任？
一句話，不要人為製造疫情防控漏洞，更不要讓“一視同仁”淪為空話。
閱讀更多 文化藝術報 的文章
