做有知識的小錦
技術上當然可以，沒什麼難度。但問題是，為什麼要這麼幹？液氮是滅火的最佳物質麼？目前滅火彈採用的超細乾粉，顯然是更好的選擇。
薺菜糰子
氫彈是可以滅火的，把周圍的氧氣耗盡，火自然會消滅，1963年，在布哈拉*約80公里外，名為Urta-Bulak的油氣田發生火災。
這座油氣田一天能產出1200萬立方天然氣，足以單獨支持一座大城市的運作。
當時，工人在11號天然氣井打鑽，鑽到2450米時竟無意頂穿了一個壓力異常高的天然氣層。
在壓力下，嚴重的井噴事故不可抑制地發生，熊熊大火直衝天際。
*注：烏茲別克斯坦的五大城市之一，該國曾併入蘇聯，蘇聯解體再度獨立。
不過成本極高，僅大國使用，應該也是可以去除有害物質的，這樣就不會造成汙染，
雖然氫彈可以滅火，但國家一般不會使用。
MC南征
不靠譜，液氮氣化後的氮氣比空氣輕多了，容易先於空氣上升形成煙囪效應。
不靠譜4297
製作當然可以，但你得首先回答一點，它的滅火原理是什麼？
低溫滅火？液氮的溫度是低至-196℃，但是它的儲溫能力並不出眾，通俗來說，你在火堆上澆一桶液氮和澆兩桶10℃左右的水區別並不大，因此，與其投擲液氮，為什麼不直接投水？畢竟成本低廉太多了。
掩蓋滅火？在一定濃度下，氮氣確實能隔絕氧氣，做到滅火。但問題是氮氣比空氣輕，封閉環境還好說，開放環境下，濃度很難保持，遠不如二氧化碳滅火穩定。
綜上，給我一個用液氮的理由？
分享到:
