崇禎做掉了魏忠賢,結果亡國了,魏忠賢真的這麼重要嗎?

從小看電影,翻小說,魏忠賢都是大魔,巨鬼級的人物,而且武功巨高,一掌拍死一隊騎兵哪種。 東林黨各個鐵膽忠心,為了國家百姓抗議魏忠賢,任其殘害,每每都覺得悲憤。現在看的書多了,倒是可以理智看待了。

崇禎做掉了魏忠賢,結果亡國了,魏忠賢真的這麼重要嗎?

人們的一種奇妙特點,批判一夥的同時,就不自覺會認同它的對立面。這就是魏忠賢為何會被洗白,跟同行一比 好像有點能力啊,雖然比上不足但是比下還是有點用的,

崇禎做掉了魏忠賢,結果亡國了,魏忠賢真的這麼重要嗎?

魏忠賢雖然野心勃勃不過沒魏忠賢明朝會亡的更快?還是沒李自成明朝亡的更慢?明朝滅亡誰的鍋更大?比起李自成,魏忠賢不一定對付不了滿清。只是被李自成搶先一步滅了明朝,魏忠賢沒有展示的機會只好同李自成一起背鍋了。

最流弊的是魏忠賢僅比前任賬面上多收了13萬兩白銀(實際還不如前人虧空巨大)這可不是簡簡單單的13萬兩,這13萬兩在21世紀養活了巨多呢醃子閹孫。

崇禎做掉了魏忠賢,結果亡國了,魏忠賢真的這麼重要嗎?

二戰時期,一位德國將軍把軍官分成四類:聰明的、愚蠢的、勤快的、懶惰的。往往會有兩種品格結合在一起。有些軍官既聰明又勤奮,適合他們的位置是參謀部;另一種又笨又懶,這種人在每一隻軍隊裡都佔90%,適合執行決定了的任務。既聰明又懶惰的人適合擔任最高領導,因為他們具有洞察力又能在困難的時候做出決定;需要警惕的是既愚笨又勤奮的人,他們只會惹起麻煩,什麼任務也不適合他們承擔,任何一個年輕人在被人忽悠了之後都會懷疑一切,

崇禎做掉了魏忠賢,結果亡國了,魏忠賢真的這麼重要嗎?

崇禎在上臺的時候,東林黨跟他說要做了閹黨自然國泰民安,魏忠賢關鍵是平衡朝中勢力起了作用,東林黨我不是貶低,除了左光斗,楊漣為代表的幾位人物,多數是混吃等死。崇禎他的悲劇在於不是皇儲之身,然而卻當了皇帝,國家強盛還好,國家弱了他就註定了要背亡國這個鍋。


分享到:


相關文章: