帮戈的经典影视
人之初，性本善。哭也是示弱的一种，而大部分人对于弱小者都会同情，所以才会有“会哭的孩子有奶吃”。
这句话是对的，事实也确实如此。但是我个人却不赞同这样做。
刚出生的孩子，没有这种意识，也就算了。但是随着年龄的增大，特别是大人的时候，再用这样的方式，我个人不是很不喜欢。主要原因有下面两点：
1、有绿茶的嫌疑
特别是在感情的事上，特别是对于男生来说，很多正常的男生都见不得女生哭，所以女生一哭，他就会整体偏向这一方，如果有竞争者，那么这对竞争者很不公平。
2、能力有限
这种主要是在工作中，能力不足靠哭来赢得老板的同情和支持，最终达到自己的目标。当然这种不是只工作中受了委屈，而是指哪种平时工作都是得过且过，没什么能力。但是为了升职加薪，却用哭来达到比实际有能力的人更高的高度。这也是对其他人的不公平。
以上只是个人的观点了，谢谢。
微笑的晨曦
很有深度的一个问题啊。
会哭的孩子有糖吃，脾气差的女人有人宠。
公平吗？不公平。
背负最多的那个人到头来得不到应有的回报，反而最不缺宠爱的人越是集万千宠爱于一身。
但在认识这一点以前你需要知道三件事。
第一，给糖的根本原因不是因为哭闹，而是别的关于爱的理由。
我是因为爱你才在你哭闹时给予安慰的糖。从这个角度来说，不哭闹的孩子不给糖，初步原因是觉得她不需要，深层原因是对她的喜欢不够深。
设想两边都是孩子，你自己的孩子不哭闹，别人家的孩子喜欢哭，正常人的做法是什么？
答案是：人前安慰哭闹的那一个，人后夸赞自己的孩子懂事，并给予更多的奖励。
这是因为：给糖不取决于谁会哭，而是取决于给糖者内心的喜爱与偏好。
第二，没有人会喜欢哭的最凶的那个孩子，同理脾气差到一定程度，也只是在不停试探对方容忍的底线而已。
一群孩子里叫嚣最凶，哭的最狠的那一个，你要相信成年人对待他们的最常规方法永远不是给糖，而是给予一定“颜色”，让他们明白哭的太凶无济于事。
这是一个适度原则。
即我们说的“会哭”，重点不在于“哭”，而在于“会”。为什么说会哭的孩子有糖吃，因为哭是一种诉求，是向对方表明你的需要。这是沟通的魅力所在，首先很多时候不是对方不愿意给你，而是你不说他不知道，他没有办法给你更多；其次良好的诉求方式，可以令给予者和被给予者双方感到满足。
脾气差的女人有人宠。因为对于宠她们的人来说，她们表现的足够可爱，弱小，使保护她们的行为，本身会给给予者带来精神上的满足。
但相反一味的脾气差，超越了适度原则的度，相信我，这是对对方爱你有多深的一种试探和考量。
第三，视人而定。
聪明的给予者懂得谁才是真正需要他的人，跟会不会哭闹没什么关系，只有那些拎不清现实的人，才会因为别人的撒娇示弱，去反过来伤害最需要自己，或者说把爱隐藏在心底的人。
拎不清，一世苦。
他们自以为保护了最需要保护的人，到头来不过凄凉的发现，人走茶凉，最爱自己的人早已绝望。
付出与收获不成正比，这是世间痛苦的根源所在。
那些不明白谁才是付出最多的人，他们失去的东西，等真正暴露出来的一天会让他们自己明白当初的行径有多可笑可悲
所以啊姑娘。
还是那句话，遇人不淑，不足挂怀。
一段感情绝不会因为你的不会哭闹而失败，失败只失败在你没有遇到一个能看到你心中泪水的人。
葫芦里的流年往事
在任何一段感情世界里，只有不停的“哭”不那么强势，不那么独立，才能让他有被需要感，感情才能长久。
82年的矿泉水a
主动表达自己的需求，远比让人来揣摩来得效率，会哭会闹也是聪明的表现啊，闷声不语害自己啊！你觉得对吗？
