衡量一个球星的历史地位,MVP跟FMVP哪个更重要?为什么?

马儿侃球


单纯来看,个人认为mvp更重要。

Mvp代表一个赛季的努力,个人的持续发挥和球队的战绩,参照的内容比fmvp更多,属于超巨的重要标配。

但是人们在对比mvp和fmvp的时候,往往变成了有mvp和有fmvp的球星之间的对比,这是不对的。一旦落实到球星上,就往往不是单纯的两个荣誉的对比,举个例子,你如果评价只有mvp的纳什,和只有fmvp的伊戈达拉,那很容易得出来纳什地位很高。

但如果你衡量只有mvp的字母歌,和只有fmvp的伦纳德,就会有很大的争议,因为伦纳德虽然没有mvp,但也打出来过接近mvp的表现,同时,他的季后赛更加有说服力。

所以,如果要放在球星身上做对比,很难孤立的去看待,要综合考虑。


WangJC的法学球场


首先不管MVP还是FMVP都是非常具有价值和含金量的!但获得FMVP的球员都是进了总决赛的,是当赛季最厉害的两只球队,能够在“高手如林”的总决赛上获得MVP,自然是一等一的高手!

其次,FMVP都是给球队的核心,或者在逆境中帮助球队的球员,如15年的伊戈达拉!总决赛是真正考验巨星的时刻,在高强度身体对抗和大量球迷的关注下,能够发挥出色,当然对球星的历史地位要锦上添花!

所以,我认为衡量一个球星的历史地位,FMVP要稍微重要一点!以上是我个人观点,如有不同观点,欢迎评论区讨论!


懂个球球啊


个人觉得FMVP,因为很多讨论都是以冠军戒指来讨论历史地位


分享到:


相關文章: