弩比弓威力大、精度高、訓練簡單,古代軍隊為什麼沒淘汰弓箭?

如果對玩冷兵器的圈子稍有了解的話,你一定會發現:玩弓的人很多,甚至有不少弓箭俱樂部和培訓班。

但絕對不會有玩弩的俱樂部,更別提相應的學校了。這是為什麼呢?

很簡單:私人購買、粗存弩箭是違法的,但弓是合法的。

弩比弓威力大、精度高、訓練簡單,古代軍隊為什麼沒淘汰弓箭?

是不是想起了中世紀的歐洲,弩不僅不允許私人持有,甚至連用弩的兵種都會被各種嘲諷。說是不符合騎士精神。

其實這種說法是扯淡的,根本原因在於,用破甲箭頭的弩箭破甲、突襲、殺傷、穿透的能力非常顯著。在還未大規模流行板甲的時代,鍊甲騎士老爺們的甲冑對弩可是幾乎沒什麼luan用。即使是板甲,除非是私人訂製的昂貴厚重板甲,才能獲得些許面對手弩時的慰藉。

弩的發射初速度大,射擊“彈道”平直,準頭相比弓非常不錯,配合瞄準用的“望山”簡單高效。再加上弩可以提前上弦,不用像弓箭一樣在瞄準時要引而不發,而弩手只需專心瞄準就行。

弩比弓威力大、精度高、訓練簡單,古代軍隊為什麼沒淘汰弓箭?

壁畫:中國古代蹶張弩上弦

所以倘若突然暴起襲擊,難有能倖免者。

同時也正因如此,弩兵的訓練難度、時間相對於弓手大幅縮減,一個合格的弓手需要三年的訓練,而弩兵一兩個月就行了。

於是歐洲才會有“一個低賤的農民也能用弩輕易射殺高貴的騎士”的說法。

因此別扯淡什麼騎士精神,騎士老爺們怕死就明說!

弩比弓威力大、精度高、訓練簡單,古代軍隊為什麼沒淘汰弓箭?

騎士老爺們打輸給贖金就行,基本上都不用死

而自戰國時期,中國軍隊就大規模裝備各種型號的弩,有臂張弩、蹶張弩、踏張弩、腰張弩、床弩等等。不僅種類繁多,且使用方便、威力巨大。

譬如:漢朝著名的大黃弩,漢軍中的十石弩,漢朝一石約為今27公斤,大黃弩需極為強壯的士兵才能使用,估算最遠射程在400米,有效射程不祥,小蝦估算應在100~150米(不準確)。

【注:射程是箭矢能到達的最遠距離,但準頭、殺傷力都沒有討論的意義。就像近代的栓動步槍,最大射程能達到1公里以上,但並沒有什麼意義,彈藥出膛後的有效射程僅有400米左右,且步槍的交火距離基本集中在100米以內】

弩比弓威力大、精度高、訓練簡單,古代軍隊為什麼沒淘汰弓箭?

宋朝三弓床弩 射程可達上千米

那麼,弩比弓訓練快捷,使用方便,威力巨大,可沒聽說哪個國家弓被淘汰了啊。

原因是,這兩種武器雖然都是遠程武器,但是定位是不一樣的。

就像當下自動步槍早已普及,但仍有不少狙擊步槍依然是栓動的。為啥?定位不同。

弓與弩相比,雖然對兵員素質要求高、訓練時間長、射擊持續力差……

但是,弓的射擊速度遠高於弩。弩的再裝填步驟繁瑣。強度大的弩上弦,甚至需要專門的工具。如蹶張弩,彎腰、踏弩、開弦、裝箭、直身、射擊,而弓則只需捻箭、扣弦、拉弓、射擊,整個流程熟手甚至僅需劃一個弧線再回拉就能完成。

弩比弓威力大、精度高、訓練簡單,古代軍隊為什麼沒淘汰弓箭?

漢軍 可見弓弩手各司其職

而對於騎兵來說,弩基本就是一次性的,兜頭一箭然後挺槍就刺。因為馬上沒辦法為弩上弦。要上弦只能跑到遠處,下馬上弦。

然而,古代對於遠程有句著名的格言:臨陣不過三發。

射擊效率在戰場上至關重要,敵人不可能乖乖等你裝填完再衝上來捱打。

其次,除了射速外,沒有箭羽的弩箭的射程也沒有弓遠,且拋射不易,難以達到弓箭針對特定區域拋射覆蓋的效果。所以,弩大多用於狙殺近距離重甲,遠距離高價值目標。

最後,弩的造價是高於弓的(只談制式裝備)。弩需要弩郭(槍身)、望山(瞄準帶刻度)、懸刀(扳機)、弩弓、弩弦等關鍵結構。

弩比弓威力大、精度高、訓練簡單,古代軍隊為什麼沒淘汰弓箭?

秦軍 青銅弩機

其中最昂貴的就是包含了弩郭、望山、懸刀等銅製結構件的弩機,製作精度要求高,需要批量標準化生產,否則無法更換。且中國自古缺銅,主要流通錢幣都是用銅鑄造,費用可想而知。

總結,所以弓和弩,其實是定位不太一樣的兩種武器。

在古代戰場上負責不同的任務和目標,根本不會有誰取代誰的說法。


分享到:


相關文章: