風暴過後,誰願做醫生?


說句公道話,醫生被欺負的有點狠


風暴過後,誰願做醫生?

摘下口罩,臉上滿是壓痕


首先是缺少物資,即使已經獲得了全國甚至華僑的捐助,協和醫院的醫護人員還是沒有防護用品。其中牽扯到紅十字會的原因大家看的夠多了,我不贅述。


然後是缺少人手,初期有醫護人員連續排了四個班,加上壓力巨大,精神瀕臨崩潰,一邊給家人發語音一邊哭。


最後是勞動強度大,而且持續時間長。缺人的問題在獲得外援後,情況好轉,但人手顯然還達不到富餘的程度,加班加點仍然是常態,而且強度相當大。


有人為了節省時間,站著吃個盒飯就繼續工作;有人為了節省物資,防護服穿一天也不敢脫。時間,人手和物資的缺乏讓工作強度居高不下。


即使物資問題解決了,工作環境也談不上正常,說非常艱難可能還太輕了,沒經歷過的人,可能無法想象那種苦。


防護服穿一天下來,全身被汗浸透,面罩裡都是水汽,手泡的皺起來像核桃。體力消耗大,疲憊不堪,工作間歇隨便找個地方就能睡著。


風暴過後,誰願做醫生?

只要夠累,哪裡都能睡著


我問自己一個問題:如果我是一個高三的學生,在看過這次事件中醫生遭遇的一切,還會不會報考醫學院,要不要學醫?


你們也可以問問自己,看過這些故事,還要不要孩子們去當醫生?


我之前寫了篇文章:“這屆醫生已被捧殺”,說不要從輿論上刻意拔高醫生的形象,因為捧上去就很難下來,容易被人提出很多不切實際的要求,喊一些什麼不計報酬啦,不畏生死之類的口號。


道德標準這個東西,和自律一樣,從來都只能用來要求自己,不能拿去衡量別人。


有個朋友評論的挺好:


風暴過後,誰願做醫生?


如果有醫生主動要求如此,那當然是造福他人的好事。但是把它作為一種榜樣來宣傳,就有逼迫其他醫生表態的嫌疑。


道德經有言:“聖人不死,大盜不止”,

正是因為有人追捧道德君子,才把很多持不同意見的普通人劃作小人。


還有很多站在局外圍觀的人,你們沒有要求別人賭上身家性命的權利,你們要求別人承擔風險,慨他人之康,口號叫的震天響,而自己不用承擔絲毫的後果。


所以你行你上,沒事兒別瞎bibi,不要擅自決定他人的命運,不要隨便鼓吹其他醫護人員有什麼神聖的使命。父母尚且沒有權利干涉子女的人生,何況你一個事不關己的鍵盤俠。


有人說醫生職業很特殊,有特殊的職責,應該和軍人警察消防員一樣,在國家危難之際召之即來,來之能戰。


那就要說下醫生的職業身份了。公立醫院雖然掛著事業編制,但很多醫務工作者各不相同,有人是“自收自支”編制、有人是沒編制的勞務合同,還有人甚至是第三方的勞務派遣。


換句話說,軍人警察消防員是拿國家俸祿的公務員,而很多醫生是自己掙錢自己花的打工仔


所以你和一個打工的普通勞動者唱什麼偉光正的高調?軍人犧牲了有軍功,獎章,撫卹。醫生犧牲了有什麼,人身意外險嗎?


一份普通的工作,被欺負的越慘,願意做的人就越少。你去看看醫院的兒科,是不是天天有人在門口排長隊?百度百科上居然有一個專門的詞條叫“兒科醫生荒”。


風暴過後,誰願做醫生?


詞條解釋說的很清楚,因為工作繁忙,風險高,待遇低,被欺負的最慘,按在地上摩擦,才會沒人願意做,出現20萬人的職業缺口。


你不提高醫生的待遇,保障醫生的安全,怎麼鼓勵年輕人去當兒科醫生?怎麼解決20萬的醫生缺口?


不要對醫生提出過高的道德要求,還有一層涵義:越是對醫生有高度期望的病人,越容易在病情無計可施的情況下精神崩潰,做出一些匪夷所思之舉。


比如剛剛過去的民航總醫院急診科殺醫事件,還有這次疫情中出現的高燒病人故意摘口罩,對醫護人員吐口水。


風暴過後,誰願做醫生?


沒幾個人在面對生死的大恐怖時,能夠保持平常心的,碰上一些思想極端的,對醫生的期望越高,心理落差越大,越容易在崩潰後把醫生當作發洩的靶子。


這次疫情,醫生工作很苦很累,大家看在眼裡,急在心裡,有為醫生偷偷抹眼淚的,有為醫生加油打氣的。


輿論上通常把醫院比做戰場,把醫生謳歌成衝鋒陷陣的英雄,這種做法看似是宣傳正能量,實際上是把民眾自己的責任撇的一乾二淨,把醫生架在火上烤。


為什麼我這麼說,因為上面這個故事的定位完全錯了,人和病毒的戰場根本不在醫院。


一早就有人發文,說病毒來源於蝙蝠,是人類亂吃野生動物,主動招惹了病毒,才引發了在人類社會的爆發流行。


按第一步的邏輯來說,人和病毒的戰場在交易市場,如果監管到位,禁止野生動物販賣,本不應該出現這場災難。


後來病毒發作時,有專業負責監控傳染病的疾控中心負責統計和報告,如果那個時候就宣佈人傳人且採取早期的隔離,何至於演變成曠日持久的全國休假。


按第二步的邏輯來說,人和病毒的戰場在疾控中心和武漢市政府。如果專家或武漢市政府早點採取措施,本不應該出現後來的災難。


等到病毒擴散,全國最後一個省也出現病例,全國開始號召居民深居簡出,不要串門,積極戴口罩,主動隔離。


按第三步的邏輯來說,人和病毒的戰場在各個小區和家庭,戰士就是我們自己。


只有當以上這些責任主體全部敗下陣來,被病毒打的丟盔卸甲,才要把傷兵們送到醫院給醫生治療。


為什麼我非得這麼矯情,因為這個概念特別重要:醫生從來都不為你的疾病負責!


你的身體,不管疾病還是健康,負責的人都是你自己


不管你是得了心臟病,出了車禍,還是得了新型肺炎,火急火燎的衝進醫院尋求治療的時候,請你別忘了提醒自己,這一切或是因為你自己,或是因為第三者,但無論如何,都不是醫生的錯。


突發心臟病的人有沒有戒菸戒酒?

遭遇車禍的人有沒有安全駕駛,有沒有違章?

傳染肺炎的人有沒有戴好口罩,有沒有正確洗手?

有些人受傷生病僅僅是因為運氣不好,那也是你自己運氣不好,怪的了誰?


雖然說真話很殘酷,但患病的責任主體是自己,不是醫生


醫生的職業是救死扶傷,這並沒有錯,但醫生是人不是神,只能做能力範圍內的事,他們經常有治不好的病,救不了的命。能做到的是八個字:盡力而為,無愧於心。


所有人都認為自己是無辜的,他們或者是無知,或者是無能,在各自的戰場上全線敗退。


於是巨量的傷兵湧入後方,讓醫生給所有人的失敗兜底。


治不好就打醫生

沒有藥就衝醫生吐口水

出了事就讓醫生上前線


把自己的責任甩鍋給醫生,你們的良心不會痛嗎


把醫生踩在地上摩擦,風暴過後,何人為醫?


醫生短缺,到頭來傷害的是不是你自己?


所以本文的觀點如下


第一,把責任搞清楚,不管是政府還是群眾,讓每一道防線上的人承擔起責任,不要讓醫院給全社會造成的危機兜底,不要把社會責任,崗位職責之類的大帽子扣給醫生,不要讓鏈條上的最後一個環節承擔所有責任。


第二,不要拔高醫生的道德標準,不要讓患者產生不切實際的幻想。停止暴力傷醫的行為,保證醫療工作者的人身安全。


第三,不要在危機時刻意拔高醫生的形象,用人朝前,不用人朝後。不要用虛名替代獎勵和補償,讓市場發揮作用,正視醫療資源不足的問題,把倒賣掛號資源的黃牛掙的錢還給醫院和醫生,讓行醫得到足夠的正反饋,允許醫療工作者掙錢,鼓勵更多人從事這個行業,從根源上解決醫生不足的問題。


分享到:


相關文章: