中国戏曲学院的胡叠教授，莫名的激动，翻出来我之前写的，她觉得不值得理会的微博，大发雷霆。有那功夫您好好反思一下自己好不好呢？
为什么很多人不喜欢您写的戏，甚至评价您的戏是人丑戏也丑呢？为什么您学生的《武松之踵》会遭到批评？剧本可是一剧之本，教授应该比我更清楚，即使导演二次创作也是在剧本的基础上进行的，且细节的东西应该跟编剧协商吧，您不也是大肆赞扬您学生的作品吗？
我也为自己贴点金，就算是对传统的尊重吧，我反感那些瞎编胡遭，糟蹋戏曲的东西，但我不是死抱着传统不放的人，我赞同戏曲改革，只有改革以顺应时代了，戏曲才能延续下去。但怎么改，如何来改，由谁来改，这都是值得深思的问题。
我不否认我对小剧场戏曲进行过批评，很多相关微博也都还存在，但看过一些小剧场剧目之后，我觉得戏曲的小剧场其实就是新形式的戏曲小品，不把它当成传统戏去看，就不会纠结了，毕竟萝卜青菜各有所爱，于是对小剧场有了新的理解，这不是两重标准，这是通过实际观察对事物看法的一种转变。
戏曲发展到今天，改革以顺应时代是必须，因此产生过诸如样板戏，新编戏之类的新的戏曲形式（详细的可见我写的相关文章），我认为小剧场作为新形式，有其发展空间，如果谁有能力把它创新好了，让青年观众喜欢了，进而再一步步喜欢上现在的所谓传统戏，也是不错的创举。
恰恰现在的小剧场是良莠不齐，抄袭之风盛行，稀奇古怪的有之，有些剧目充斥着裸 露 透，以此来招揽观众，戏曲艺术又轮回这些低俗噱头取悦观众，到底是那里出了问题呢？现在的女性都开放了，可以意淫夫差和勾践同时爱上西施，西施为表示对夫差的爱而自焚铸剑，也可以潘金莲在灵堂上挑逗武松，武松跟个傻子似的任其挑逗，把食色性的理念无厘头地由戏曲展现，又是谁之过呢？
别看有些人嘴上说听取不同意见，可是又有多少人能真正听进去别人反对意见的？竖着好吃横着难咽，作为戏曲主力军，培养戏曲人才的教授，怎么就不能静下心来想想该怎么培养编剧人才呢。我是外行，但我最起码知道各剧种有适合各剧种的本子，究竟我们现在能产多少对的本子，远的咱不说了，就说自编剧系成立以来，培养了多少编剧人才，产生了几部好作品？
胡叠作为戏曲学院的教授，在这个戏曲式微的时代，您的担子很重，如何培养一批有用人才才是根本，我认为戏曲剧本创作是最难的，不仅要懂戏，还要有深厚底蕴，才能写出好作品来，不要空谈发展，师者的言行左右着学生们行为规范了，戏曲的特殊性在那了，没有继承好谈何发展，这些肤浅道理，您比我更清楚吧，一部好的作品不是几个专家教授在那互相吹捧出来的，也不是靠写文章吹捧出来的，还要有真功夫，就在那生半天气，把戏迷知音骂死了，培养不出可塑人才，又有何用？
既然您能怒对我，我不在意您的评价，因为我没觉得我说的很多事错了，我不会阿谀奉承，也不会装聋作哑，我只想说我想说的话，不管是谁，糟蹋不休，批评也肯定不会止的，但我还是希望您能正视问题，培养出优秀人才，拿出观众认可的好作品来，戏曲太需要有知识懂戏的创作人才了，更希望您能用心去做，把小剧场不断完善引入正规，希望能有为您喝彩的一天。
閱讀更多 戲迷知音 的文章
