中国台湾李敖大师在《杨澜访谈录》中谈到韩寒说他写文章多是在谈感想，没有务实资料。
杨澜质疑李敖大师说：您看过韩寒的文章吗？
李敖大师说：霍金有一个定律，人类要以90英里的时速才能追得上世界的出版品。面对大量的出版品，我没法和它们比，没法比就只能选择了，就要知道什么是臭鸡蛋。当我判断臭鸡蛋的时候，不需要全部吃掉，就知道是臭鸡蛋。
看过李敖大师这个故事，想必大家知道如何在谈论豆瓣评分3.2的科幻片《上海堡垒》之前应对鹿晗粉丝的吐槽。
当鹿晗的粉丝吐槽你看过《上海堡垒》吗？
相信想要吐槽的或者已经吐槽了的多数没看过。
此时他们又会再质问没看过就评论不好看？
这个时候大家就需要机智地回答说：当我判断一部电影是烂电影的时候难道还需要去看吗？举个例子，难道你判断一个鸡蛋是不是臭鸡蛋的时候是通过吃吗?
当然单纯这样回应吐槽也不符合李敖大师教给我们的务实，因此小编通过以下方面为大家佐证这颗鸡蛋到底是不是一颗臭鸡蛋。
分为三部分来写，分三天来发。
《能否终结流量+IP的模式的重要人物：鹿晗》
《鹿晗适合唱歌不适合演戏》
《事后诸葛亮：细谈《上海堡垒》》
娱乐圈里最适合与鹿晗做比较的艺人便是他的前队友，这几位前队友都有着超高的人气，这几位都像是救世的菩萨，好像是觉着国内娱乐各方面都发展不行，秉承着菩萨救苦救难雨露均沾的原则音乐、影视和综艺都有他们的影子，四位差不多回国发展也将近四年，目前的情况看来四位都是泥菩萨过江。
鹿晗前队友中尚未退团的张艺兴初回国发展时也是演技被诟病，参演鸡条哥哥黄渤的处女作《一出好戏》也算是赢得了演技上的掌声，张艺兴当时有一段采访谈到演技被称赞也是说都是导演的功劳，是渤哥要求严格。
其实对电影的负面评价都应该给导演，导演觉得不公就再找其他人开涮，比如资本要挟了，比如演员耍大牌了。
正如最近鹿晗粉丝防御网友评价时的回应，鹿晗的发型不做改变决定权在导演手中，拍摄镜头过与不过定夺权也在导演手里，都是导演说了算的事现在电影口碑不佳是不是应该责怪导演。
工作人员也回应（不确定是否是真工作人员）说几千个工作人员很辛苦的在工作，大家付出了很多。
但是回应也没有谈努力的转换率，以及努力一场最后有没有够着标准线。
多数人工作学习喜欢自我安慰，不与最努力的人比，总与最不努力的自己比，总觉得是学够了工作最辛苦了，总拿时间堆积来等同于事件的完成度，认同这个观念的或许还要送上鲜花以示祝贺。
还是回到正题，通过《上海堡垒》纪录片里的几个小细节来看工作人员的用心程度。
第一个细节：鹿晗的身材
纪录片里有一个细节，鹿晗试装的部分，服装组制作的服装在鹿晗的小身板上有点跨，尤其是肩膀的位置。
虽说鹿晗的设定是学生不必要很魁梧，但是影视作品里起码得符合最低的标准：像。
张艺谋导演的作品《影》，邓超通过增肌和减肥来刻画人物，强壮和瘦弱对于观众很直观。
鹿晗穿上戏装就是弱不禁风，是当代大学生太缺乏锻炼影响了判断吗？应该演艺圈里有更壮实的人选吧。
还有一点鹿晗有点驼背啊！
第二个细节：道具服
拍影视作品不同于买衣服，有限的道具服装每一套都有想法设计融入进去，但是这个电影设定是外星球黑暗势力突袭地球，但不知为何灰鹰小队的服装和奥特曼中队员的服装有些相像，这样的设计也不知是要突出未来感还是要适应气候变化。
《上海堡垒》道具组最大的迷惑或许是纠结服装量身打造还是人物改变适应服装，群演的服装是真的大，也不知道是服装组不用心还是选角不用心。
第三个细节：军人的站姿
小编上学期间军训过两次，受过教官的严苛指导，如果记忆不出错，军人站军姿的时候手是贴着衣服，但是《上海堡垒》中这位演员像是刚健身练了胸，很急迫地想展示自己的成果。
网上站军姿的图数不胜数，可做参考。
同样是科幻片，吴京参演的《流浪地球》用心多了，吴京战狼系列起家，小屏幕也是出演军人颇多，因此做熟悉的领域还是精通。
第四个细节：鹿晗的绅士手
鹿晗是个好孩子，他确实很尊重前辈很尊重女性，但是有点本末倒置了。
当尊重的表现影响到播出效果时那这个行为就是事故。高嘉朗出于绅士“提“陈意涵的现场就是例子。
所以鹿晗还是放开点好。
纪录片看至一半恍然大悟非专业影评，立即退出，其余的部分还是专业的找吧，不难。
閱讀更多 常娛八阿哥 的文章
