写下此文章，真的要自我暴露一下，笔者确实有些孤陋寡闻了，对于中国药科大学，前几天，笔者犯了一个认识的错误，今天，才得到纠正。
前几天，笔者看到中国药科大学在网上发布的有关留学生许可馨的声明，言其是该校毕业生，毕业后自费到国外留学，关注到学生有一些不当言论，学校声明说，将进一步核实情况，切实履行好学校责任。
当时，笔者直观的认为，这所学校既然是国字头大学，应该就在北京，对于这个留学生事件，能及时站出来表达立场，应该点赞。
联想到许可馨言，其父母的钱和人脉，苏州的平台和资源，是她依靠。笔者还自认为，苏州的资源，想去撼动或者影响北京的大学，可能有些远了。学校站出来说其毕业后是自费留学，可信度较大。
今天，从网上看到一串高校开学名单，江苏的众多高校4月中旬开学，从名单中，无意中发现中国药科大学在4月13日开学。
笔者挺纳闷，北京的大学也要这么早开学了。再一想，不可能呀，是不是中国药科大学的校址不在北京。笔者网上一查，中国药科大学的校址是江苏南京。
这下，笔者好好象又明白了一些，苏州的资源去影响南京的大学，可能性还是有的。
几天前，有人在网上质疑，许可馨不是自费留学，中国药科大学及时声明说其是自费留学。
笔者相信中国药科大学所言是真实，但是，现在，笔者也想更多的了解一些，中国药科大学是如何证明许可馨是自费留学生，有证据吗？
笔者认为，在许可馨舆情发出生，做为母校的中国医科大学，只要说明这位学生是自己学校的毕业生，自己要尽一些应该尽的责任就行了。为何还要说许是自费留学生。这件事，学校能证明吗？学校必须要证明吗？这种证明是不是在为某种原因做背书？
不知为什么？学校证明了，但网上依然如故，好多网友依然不信，质疑不断，这难道不说明学校证明的公力或可信度有问题吗？
有网友说，中国药科大学4月13日开学，即江苏省第一个开学的高校，也是全国第一个开学的211高校。中国药科大学只是我们国家的一个211的学校，但是今年格外的火。
閱讀更多 小桔燈 的文章
