疫情前，特意去了一趟北京銀保監局，實名遞交的兩份信訪，其中一份是有關工行的。
時隔近三個月，終於收到了這份遲來的信訪答覆意見書。
我們把意見書的內容轉引一下，並用粗體標出重點：
1、中國工商銀行牡丹卡中心與自媒體“藍翼說”無任何合作關係；
2、該自媒體是作為個人客戶由中國工商銀行北京市分行邀請參加當天活動的；
3、2020年1月20日，中國工商銀行監測到該視頻後，立即會同北京分行聯繫本人進行了刪除。
北京銀保監局信訪答覆意見書
京銀保監信復[2020] 31號
信訪事項答覆意見書
寇琪：
我局受理你的信訪事項（京銀保監信告〔2020] 28號）已核查結束，現將有關情況告知如下:
2019年1月7日（當天為週一，故官閉館日），故宮博物院在其報告廳（位於神武門內西側）舉辦“賀歲迎祥——紫禁城裡過大年”主題展覽開幕式，中國工商銀行作為獨家聯合文化推廣合作單位參加，並同步發佈了工銀故官聯名信用卡。該活動組織、流程等均由故官博物院統一制定並安排。
中國工商銀行牡丹卡中心與自媒體“藍翼說”無任何合作關係，該自媒體是作為個人客戶由中國工商銀行北京市分行邀請 參加了當天的活動。
自媒體“藍翼說”發佈的內容不是中國工商銀行提供的宣傳內容，亦未經中國工商銀行牡丹卡中心及北京分行確認。2020年1月20日，中國工商銀行監測到該視頻後，立即會同北京分行聯繫本人進行了刪除。
綜上，我局未發現中國工商銀行牡丹卡中心存在違反銀行業監督管理規定的情形。
2020年4月3日
中國銀行保險監督管理委員會北京監管局
在年初，我就結合著露小寶開著大奔故宮“撒歡兒”的曝光過此事。原來進過故宮開車的人，不止一個！
並連同實名舉報了故宮博物院翫忽職守。截至目前，文化和旅遊部還在處理中。
原本以為被舉報的自媒體會硬剛著不刪，結果還是
被在中國工商銀行監測後，會同北京分行聯繫本人進行了刪除。不過作為證據，我在1月17日時已經下載留存，免得刪無對證後說我構陷。視頻見文末“閱讀原文”。
裡面特意強調著：“我們開車進入了幾乎空無一人的故宮博物院。”
雖然中國工商銀行牡丹卡中心告知銀保監局無任何合作關係，但能在工銀故官聯名信用卡發佈會當日（甚至不排除之前）就拿到一套樣卡
來推廣也是不容易的。接下來，我們抱著嚴謹的態度，來深扒下“無任何合作關係”是什麼關係。
早在2015年11月16日，藍翼剛進入卡圈不久，發過一篇文章。
https://mp.weixin.qq.com/s/vv_rDMTnM3o_zHzAKs71Og
文末提到了“工行某位不願透露姓名的雷鋒行長”。
2017年1月20日，要發財不忘朋友，“好物HAOWU”上推廣的幾件商品順利進入過“工行北京分行的境外消費贈禮活動”。
https://mp.weixin.qq.com/s/xBdNafZ9ZEMvgPkfGCxEBw
2019年10月23日，和故宮那次類似的一場工銀信用卡發佈會，發佈了萬事達世界之級卡。對於這卡的“權益細節，目前還不能對外透露”，這幾個字還特意標粗重點。是在裝逼還是工行內部洩露過呢？咱也不知道，咱也懶得問，拭目以待接著往下看吧。
https://mp.weixin.qq.com/s/zWhqjZcqiTdYP9-h9pgo-w
2017年6月7日另一篇中提到“還沒發佈之前，有位朋友給藍翼分享過設計原稿”。
https://mp.weixin.qq.com/s/EuwvcsZ08IVWR1WxRneQlQ
而這篇藍翼說的原創文，2017年6月7日同日，工銀信用卡微訊同步轉發了。
https://mp.weixin.qq.com/s/hocOCMAsnZGQSywLCW0boQ
這也叫“無任何合作關係”的話，我只能相信，當初露小寶是被冤枉的，只是在橫店影視城擺拍後得瑟了下而已。
畢竟卡圈內18年底就傳出了從銀行那裡拿到的報價清單（刊例表），一篇5萬元，像19年1月故宮那樣精心製作的短視頻，估計得有6~8萬吧。
閱讀更多 腫瘤 的文章
