第一次鴉片戰爭，英軍和清軍的裝備差距到底有多大？
總體來看，19世紀40年代，英國軍隊處於初級的火器時代，而清軍處於冷熱兵器混用時代。
清軍的武器並不全是大刀長毛，還有一部分被稱為“土槍土炮”的火器。從具體來講，清軍兵丁用的鳥槍是鐵製，長2.01米，子彈是鉛彈丸，重1錢，需要填充火藥3錢，進行發射。這種鳥槍的射程是100米，射速是每分鐘1到2發。
而英軍的槍是當時最先進，有兩種，一種是伯克式前裝滑膛燧發槍，長1.16米，口徑15.3毫米，彈丸重35克，射程是200米，射速是每分鐘2到3發。點火裝置是摩擦燧石。
鴉片戰爭時期，英軍線列步兵也就是所謂的“紅外套”，已經裝備來自恩菲爾德的皇家輕武器廠（RSAF）的火帽擊發式滑膛步槍。雖然當年英軍裝備確實比清軍強得多，但還沒像一些知友說的那樣已經普及線膛槍了；英國軍械局直到1850年才採納法國人設計的米涅彈（雖然英國民間在1836年就設計了幾乎完全相同的子彈），然後線膛步槍才逐漸取代滑膛步槍的主力地位。
另外一種是布倫士威克式前裝滑膛擊發槍，是擊發槍機撞擊火帽。長1.42米，口徑17.5毫米，彈丸重53克，射程300米，射速是3到4發每分鐘。通過具體數字比較，中外軍用槍的優劣一目瞭然。
大概兩支清軍的鳥槍敵不過一支英軍的伯克式槍，但是一支英軍的布倫士威克槍卻能頂上五隻英軍的鳥槍。而且，大清還裝備了這玩意，看上去就又傻又笨。
當時的英軍槍械是醬紫的，P1839擊發滑膛槍還帶刺刀，這個槍比燧發槍還先進。當然英軍侵華部隊也有仍然裝備更加老式的燧發槍的。
再說大炮，清軍當時也是有火炮的，清朝在康熙年間曾經仿照過西方17、18世紀的加農炮系列。西方在18世紀內對火炮樣式的研製並沒有太大發展，所以清英的火炮樣式和機制原理都是差不多的，都是加農炮。但是二者在質量上確實有差別。首先的差別是鐵質不同，英國經歷了工業革命，冶鐵技術提高了，火炮的鑄造原料好。而清軍的冶煉技術落後，雜誌多，很粗糙，所以在戰爭中炮管多有炸裂。
第二是鑄造炮的工藝不同，英國採用的鐵模鑄造工藝，炮膛削切得很光滑，而清朝則採用泥模，炮管很粗糙，降低射擊精度。第三清軍的火炮沒有炮架和瞄準器，或者不完善，不能像英軍那樣各種調整射擊角度，限制了射擊範圍。第四，清軍的炮彈種類少，質量差，只有實心彈。而英軍有實心彈、散彈、爆破彈等。再說艦船，英國海軍應該是當時最強，擁有400多艘，可涉遠洋作戰。英軍主要的作戰軍艦還是木製風帆動力，有夾板船（船體上下兩層）、兩桅船、三桅船等，也有蒸汽動力的鐵殼明輪船。
但是清軍根本沒有海軍可言，充其量只是海岸警衛隊，清軍最大的戰艦還不如英軍的外級軍艦，清軍安排最多的戰艦還不如英軍安炮最少的軍艦。所以，綜合看來，英軍的武器裝備比清軍要高級很多，但是英軍也並不是特別先進，也是出於近代的初級階段。中英之差不光是差在武器裝備，更大的區別是軍事制度和戰略戰術的差距。英軍有預備役、安保隊等，前後進退分明，各種戰術。
而戰術層面的差距則幾乎是吊打了。當時，清軍的軍隊編制和作戰計劃都處於落後的中世紀時期。大清如果放棄火槍，純粹使用弓箭，並且都如後金時代一般勇猛的話，大英帝國還真不一定是對手。
閱讀更多 子夢奇談 的文章
