包紙玩機
感謝邀請
小米手機與華為手機的區別在哪裡？
題主問題的核心是小米手機和華為手機的區別在哪裡？這個問題確實有點意思，因為說實話，小米是性價比路線，而華為有性價比，有高端，這個是顯而易見的，兩者整體路線和規劃是不同的，如果說到手機本身的話，其實我們簡單來分析一下就可以啦！
一，小米和華為的整體路線和規劃不同：
1.小米的規劃和路線方式。其實現在小米整體的路線智能家居方面有著不少的建樹，而手機方面雖然依然是核心，但是因為當初從最開始走的是性價比路線，所以創新相對不大，因為剛開始吸引我們的原因是因為價格，但是國產手機品牌眾多，性價比和創新有著不同的地方，前者在於堆積配置。而後者在於讓我們眼前一亮，所以這就是為什麼說OV手機同價位輕旗艦可以和小米的旗艦相抗衡而處於下風，就是因為他們的創新更大。
弊端。就在於雖然現在小米規劃的很漂亮，但是從手機方面來說創新度確實越來越低了，不管是小米還是紅米系列，都是通過更好的配置，更少的創新，來換取價格低的代價。不過從實際從性價比方面來說的話，小米的性價比確實無人能敵。
2.華為手機的藍圖相對比較大。本身是自研發處理器，以及創新比較大的廠商 ，和小米的少創新少研發不同，因為華為的發展時間肯定是比小米更長的，所以經驗更多，實力更強勢，所以華為的做法是不斷的添磚加瓦。
比如華為剛開始的產品線也很多，但是看到了小米走性價比路線，所以自己也有了榮耀手機。
而最後發現OV吸金的方式也可以，所以就創了nova系列。
藍圖更加的寬廣，所以mate和P系列成為了高端，學習的三星S和note系列。
當然學習和模仿也是一種能力，關鍵是你要有這樣的實力，得到人們的認可，而華為本身的研發實力很強，雖然規劃的路線相對較晚，但是發展的速度可著實不慢。
二，關於手機的不同，這個我們確實不能同日而語了，因為一個性價比，一個是自研發，當然榮耀系列確實無法與之相比的，以為從定位來說，小米旗艦和華為旗艦才是兩者的頂尖產品。
榮耀系列雖然也不錯，但是我們也看到了，他們的優化並不是華為最好的，而小米旗艦手機可是小米手機中優化最好的，所以我們直接拿華為mate和P系列相比。很多人說誰更好一些呢！這個其實怎麼說呢！就像三星和小米，配置確實相差不多，但是價格要高出兩倍，中間有溢價，但是如果從設計方式，品控，以及優化算法等等相比的話，這些是小米所不能及的。而華為旗艦和小米旗艦其實就像這樣的關係，雖然我們的性能比你低，但是我們的整體創新和品控，包括各個方面都要比你強勢。1.處理器的不同。
說來說去，華為是自家研發的處理器，而小米和安卓一眾手機都是高通處理器，高通的發展相對於華為來說要更早，實力更強，所以你如果說性能的話，確實小米要更強勢一些，其中牽扯到了兩個因素，實力華為是基於ARM授權設計的，但是這是基本授權，而高通不同的地方在於權限更多，也就是都是ARM架構，但是CPU方面我要自己研發，GPU方面我想要屬於我自己的東西，那麼顯然結果就顯而易見了。
比如華為每年發佈的處理器總是和高通上一代持平，比如現在的855和麒麟990系列等等，不過今年華為的5G很強勢，也是目前業界第一款集成5G的處理器，麒麟990處理器的5G版本。
2.拍照的不同。
華為從mate9系列開始和萊卡合作，不管是之後的雙黑白鏡頭設計方式，以及優化，還是到最後的聯合索尼，以及萊卡，以及收購了諾基亞之前的算法團隊等等，這些都讓我們看到了他的改變，比如現在的IMX600系列鏡頭，憑藉強大的實力和優化方式，成為了目前拍照方面比較強大的一個廠商，而且鏡頭是獨家使用。
而小米和一眾安卓手機一樣，鏡頭方面是根據索尼每年的發展來特定的，簡單一點來說和處理器一樣，高通每年固定發佈自己的處理器，國產手機來進行選擇就可以啦！相比之下這個其實就要看各個廠商的優化和算法了，小米的拍照算法其實已經很不錯了，和華為還是沒有辦法相比的。
3.配置和設計的不同。
其實不管怎麼樣來說，小米的性價比是建立在有一定犧牲的情況下，因為比如小米的外觀設計方式，其實每年總是要等其他廠商成熟之後才會去用，其實就是ODM，也就是不需要自己去設計和研發，只需要購買模板就可以了。配置方面小米其實一直不算是下風，不過組裝方面和品控方面，確實在國內是排不上號的，因為本來小米的成本有限，所以很多人說都是富士康，蘋果和小米不同的品控 ，也正是因為如此。
而華為不同的是。自家的生產基地，單獨的設計方式，以及自研發的處理器，我也用上了最好配置，走高端路線，所以自然價格是更高的。
總結：
論手機的性能，這個自然是沒有辦法比較的，因為就像同樣是高通處理器，三星和小米的處理器也是相同的，但是兩者的發展方式和價格截然不同，所以最多的因素來自於兩者的發展方式，以及創新方面和用料方面，以及配置方面的不同，而我們的選擇還是那句話，一分價錢一分貨，雖然有時候並不適用，但是你要記住沒有一個手機廠商是傻子。
回答完畢
歡迎留言發表不同的看法和想法：
