男女雙方相約發生性關係，被女方打成重傷，如何評價女子的行為?
01 網戀不安全，小心被重傷
【案情介紹】
王某與孫女士網上聊天時認識，兩在談到夫妻感情問題時，似乎找到了共同話題，王某的妻子性格剛烈，兩人感情不是很好，孫女士丈夫疲於酒場應酬，回家倒頭便睡。
王某幾次約孫女士見面，都被拒絕，2019年8月份一天中午，孫女士突然發來消息：咱們一起吃個飯吧。
王某見後大喜，收拾打扮一番，欣然赴約。酒過三巡，王某提出找個地方休息一會，孫女士勉強答應，兩人便到賓館開了一間房，兩人藉著酒意，發生了性關係。
再一次發生性關係時，王某要採取非正常方式，被孫女士拒絕，王某要強行進行，孫女士非常生氣，兩人撕打起來，孫女士欲下床離開，王某從後面勒住孫女士脖子，孫女士情急之下，用手狠抓王某下體，致其重傷。
02 孫女士是否要負刑事責任？
看過案例，估計大多數人都會好奇於一個問題：孫女士造成王某重傷，究竟應該承擔什麼責任？
按照規矩，先來溫習一下法律條文——
《刑法》第二十條規定：
“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”
這就是傳說中的“無限防衛權”。
有人可能不理解什麼是無限防衛權。
所謂“無限防衛權”，就是對於某些犯罪行為，任何人都可以採取措施制止犯罪行為，最重要的是，沒有任何限制。
通俗的來講，制止犯罪行為時，採取的措施沒有上限，也沒有底線。
可以重傷犯罪分子，甚至造成犯罪分子死亡，也不需要承擔任何責任。
既不需要承擔刑事責任，也不需要承擔行政責任。
具體到上述案例，王某再次要求發生性關係時，被孫女士明確拒絕。王某作為一個現代文明人，本應該及時懸崖勒馬，這才是對女士最起碼的尊重。
但是，由於酒精的刺激，王某失去了涵養，面對拒絕，竟然直接使用暴力，強行發生關係。
此情此景，顯然涉嫌強姦罪。
而對於正在實施的強姦行為，任何人都可以採取無限防衛權。
任何人，當然包括受害人本人。
所以，如果孫女士的陳述完全屬實，那麼，孫女士的行為就屬於正當防衛。
此時，雖然孫女士造成王某重傷，也不需要承擔刑事責任。
03 孫女士需要承擔民事責任嗎？
既然不需要承擔刑事責任，那總要進行一定賠償，或者經濟補償吧？
畢竟把人家整成了重傷。
規矩照舊，翠花，法條端上來——
《民法總則》 第一百八十一條規定：
“因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。
正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。”
根據上述法律規定，可以得出兩個結論：
其一、正當防衛情況下，如果完成罪犯損害，實施防衛的人並不需要承擔民事賠償責任。
其二、如果讓實施防衛的人承擔責任，就必須有一個前提——防衛過當。
也就是防衛的結果大大超出了限度，比如別人拿棍子打你一下，你快速掏出手槍，一槍爆頭，或者拿出砍刀，連砍十幾刀，刀刀要人命。
這就屬於典型的防衛過當。
人家可能只是嚇唬你，或者傷害一下，你卻直接升級到了殺人。
二者完全不在同一個級別。
但是，孫女士的行為，基本上屬於一個級別。
王某實施強姦，孫女士把他整成重傷。
強姦行為，和故意傷害致人重傷，幾乎差不多，都屬於嚴重的暴力型案件。
那就不存在過當不過當的問題。
當然，也就不存在民事賠償的問題。
如果您也對法律問題感興趣，那麼，我歡迎您在留言裡給我們分享，您對於類似問題的看法，或者解決問題的方法，我們大家一起學習學習。
九章刑辯創始人；金亞太優秀刑辯律師；亞太刑事司法研究所副所長
目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！
閱讀更多 鄒玉傑律師 的文章
