賣淫女與嫖客約定包月卻反悔，男子強行發生性關係：如何評價？
01 林子，是不是太大了？
【案情介紹】
王老三（化名），30多歲了，仍舊孤家寡人一個。
在外打工的王老三，長夜漫漫無心睡眠，就經常去嫖娼，每次的費用基本都是300元。
後來，王老三就認識朱美麗（化名），二人一見鍾情，於是和朱美麗口頭約定：每月800元，可以發生四次關係。
學名就是“包月協議”。
按照協議約定，王老三月初須向朱美麗轉賬800元，之後再發生關係。
前期，協議執行的很是不錯，雙方都比較滿意。
不過，人生不如意者，十之八九。一帆風順，從無意外，往往都是人們的一廂情願而已。
事實上，意外往往隨時會發生。
這不，第三個月就出現了意外。
三月一號，王老三按時轉賬給朱美麗800元，朱美麗接收轉款，雙方以行動表示，原來協議繼續有效，雙方需繼續履行。
但是當月六號，王老三到了約定地點，想讓朱美麗履行義務，朱美麗竟然突然反悔，想要推翻原來口頭協議，明確表示，每次的費用必須是300元，否則就拒絕履行原來口頭協議。
王老三當然不同意，錢都支付過了，豈能出爾反爾，合同是有效的，義務是必須履行的。
不同意？絕對不行！
於是，強行與朱美麗發生了性關係。
事後，朱美麗報警。
（本案系真實案件，來源於「究法通律」）
02 包月協議，是否有效？
王老三被抓時，感覺特別不可思議，還問公安：
“我和朱美麗有包月協議，她怎麼能隨意反悔呢？我只不過是讓他履行協議內容而已，有什麼過錯嗎？”
真是不到黃河不死心。
到底有沒有違法？我們看一下法律規定，就明白了。其實並沒有想象的那麼複雜。
我們先來看一下兩條法律規定，後面再具體的做進一步的探討。
《合同法》第7條規定：
“當事人訂立履行合同，應當遵守法律，行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益”
《治安管理處罰法》第66條規定：
“賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處五千元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。”
按照法律規定，合同既可以簽訂書面的，也可以進行口頭約定。
只要雙方認可就可以，法律就是這麼明確規定的。
所以，王老三與朱美麗口頭約定的“包月協議”，理論上來講是沒有問題的。
但是，實際上是有很大問題的。
因為，根據法律規定，任何協議都不能違反法律規定，以及社會公德。
而包月協議，不僅違反了法律規定，而且與社會公德相背離。
在我們國家賣淫嫖娼，並不構成犯罪，不過屬於違法行為；另外，在我們國家賣淫嫖娼也不是什麼傳統美德，恰恰是國家嚴厲打擊的一類活動。
所以包月協議，至少在兩個方面存在問題：其一、違反法律規定；其二、違背社會公德。
結論，特簡單——
“包月協議”，無效！
結局，很清楚：拘留，罰款；嫖資沒收。
03 王老三，是否構成強姦罪？
沒有規矩，不成方圓。
研究任何問題，都要在一個框架內去研究，要有標準，才有可能研究出來結果。
想要確定一個人是否構成犯罪，首先要找到標準。而標準就是法律規定。
《刑法》第236條規定：
“以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。”
關於強姦罪，刑法就是這麼規定的。
只要用暴力、脅迫或者其他手段，在婦女表示不同意的情況下，仍然強行發生性關係的，就很有可能構成強姦罪。
具體到上述案例中，儘管雙方有“包月協議”，雙方也已經履行過協議的一部分，但是，這並不代表朱美麗不能反悔。
因為，上述包月協議本身就是無效的，這是其一。
其二，即便包月協議有效，朱美麗也有權決定自己何時、何地、與何人發生性關係。
也就是說只要婦女不同意，任何人都不能強迫性的發生性關係。
只要使用強制性手段，就很有可能涉嫌犯罪。
04 常在河邊走，恐怕要溼鞋！
有人可能會覺得，這法律規定的，也太不靠譜了。
其實，實踐中有不少類似案件，最終確實定罪量刑了，而且判的還不輕，多數都在5年左右。
因為強姦罪，證據的蒐集本來難度就相當的大，畢竟這是一個特別隱私的事情。
於是前幾年就出現過這種情況，只要具備兩個條件，法院就會認定構成強姦罪：
其一，男的承認發生了性關係。
其二，女的堅決認為發生性關係，不是自願的。
最近幾年隨著法治的進步，上述可怕的情況在慢慢的好轉。
但是也不能過於樂觀。
所以，還是建議大夥都走在大路上，不要老走在河邊上。
畢竟，常在河邊走，總有溼鞋的時候。
想要不溼鞋，那就多學點法律。
至少，一定要有刑事法律風險的意識。
如果您也對法律問題感興趣，那麼，我歡迎您在留言裡給我們分享，您對於類似問題的看法，或者解決問題的方法，我們大家一起學習學習。
九章刑辯創始人；金亞太優秀刑辯律師；亞太刑事司法研究所副所長
目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！
閱讀更多 鄒玉傑律師 的文章
