继杭州市推出消费券之后，很多城市也陆续发放一定条件的消费券。大致使用范围为零售和餐饮，旅游住宿这些，并且使用规则都是满减，有满40减10，满150减50等不同的满减额度。很多人看到就恍然大悟这不就我们经常使用商业促销手段吗？对的就是这种商业促销手段。不过发券的主体变为ZF部门，适用的范围也更广，有些还是不分店铺，不分种类，只要你领券就可以满减消费。
在疫情影响之下，经济普遍不景气，大家的消费欲望不强，发放消费券无疑对提振人们的消费欲望起到一定的作用。但同时我们也应该看到，有些人不是不想消费而是真的没钱了。你给我五元的兰博基尼抵用券，我是缺少五块钱的人吗？缺少的是购买的钱和需求。为什么有人一年不下馆子吃饭？固然这个和省吃俭用和经济不宽裕有关，但是很多时候是他没有这种需求，觉得没必要吃饭店吃饭，对于这种人你就算一桌饭菜满1000减500元也没有用，虽然少花500元，但是不去吃连另外500元也省了。
消费分为刚需和非刚需，对于住房和吃饱穿暖是最低的生活要求，而吃好穿好住好又是另外一回事。就拿现在的贫困人群来说，保证每日的食品需求是刚性需求，有些没必要的开支也就能省就省，消费能力是非常有限的，他们并不会看到名牌衣服打折而去购买，他们需要的是实实在在的收入，实实在在的钱。如果为了购买生活必需品40块抵扣10块，能省10元之外，其他什么旅游、购物、下馆子之类的根本达不到他们的需求，甚至那些购买珠宝抵扣的，对他们来说有根本没有能力去消费。反过来再看有这些消费需求的民众，其本身经济收入就能承担这种开支，满减只不过让他们少花一部分钱而已。
拿目前的商品零售利润来看，大多数商品毛利是可以达到20%以上的，少了这个点除非是大批量出货，要不然除去开支你是没有钱赚的。所以就算你满减20%，商家对于单个商品的成本来说也没有亏，满减之后的价格你其实没得到多少实惠。何况这次是ZF补贴商家的，相对于替商家做了一次促销活动，惠及面太窄了。按照公平公正的原则，ZF的补贴应该是普惠性的，应该是发放给最需要的人手里。
发放消费券对于短期消费提振是有效果，但不是长久之计，也并没有帮助到真正需要帮助的人。消费的本质是增加收入，才有钱去消费，如果不去解决收入问题，而一味地去鼓励消费，经过一段时间的热度，更容易掏空民众的钱袋子，无异于饮鸩止渴。
閱讀更多 金色摸魚號 的文章
