怎麼評價《心理罪》這部電影，演員演技怎麼樣
看了《心理罪》，其實這部電影還是能看得出用了心的，節奏剪得很緊，沒有拖沓的感情戲，製作沒有廉價感，廖老師的打戲非常賣力，鮮肉擔當李易峰也努力表現了他的企圖心，但是硬傷有點太硬了，臺詞真的尬，作為懸疑片完全沒有推理，都靠天才的蜜汁猜想來發展劇情，人物內心的糾結由旁白外化，只能說編劇沒有抓住觀眾想看什麼。我沒覺得兩個男主對戲的時候氣氛怪怪的，可能兩個人臉在一塊時我的注意力完全被，啊，李易峰作為鮮肉真的鮮啊，皮膚真白真嫩給吸引了。
演技來說廖老師還是吊打的，李易峰有著合理範圍內的進步，但很多地方還是有用力過猛不夠自然的問題，進蝙蝠洞那裡一秒出戏到盜墓筆記。以及希望他可以早日放棄皺眉瞪眼的鬼厲臉，多一點鬆弛細膩的表演。其實感覺他也冤，可能眼白多了確實影響情緒表達，克服自身條件的問題還有很多路要走。就故事來說一環扣一環的元素都有，就是可惜推理部分沒能把這個故事撐起來，所以會給觀眾一種扯的感覺。
心理畫像天才的能力說服力不夠，觀眾看天才總是天然帶著批判眼光，你要讓我服氣就要有足夠的細節支撐，唬不住就會丟好感，這一點上方木的刻畫明顯還不夠。以前看過一些心理畫像的東西，是蠻神奇的，就是那種一點蛛絲馬跡就能得出結論的那種，推測馬凱身高而且瘦弱那裡，我想了一下，應該是之前法醫說死者是先被迷暈了，然後失血而死，為什麼要把他先弄暈，因為他一個人無法制服身材高壯的運動員，所以推測比較瘦弱而且身高不高吧。
心理畫像在條件充分的情況下也不是做不到非常細緻，不過在電影裡，方木確實太神了，但是畢竟是文藝作品，有一定的誇張可以接受，要是拍警方按部就班破案，也就是一部情節略帶懸疑的紀錄片，結合電影裡的表現，給主角安個警界新星之類的身份還更科學一些。另外，我覺得大連在電影裡看起來還挺好看的，搞不好能帶動點旅遊業。
犯罪不是目的，心理才是原罪，其實大多都是的犯罪都是心理陰影的反映，或功利，或其他的一些原始衝動，在這個片中講述的是卟啉症患者馬凱，雖然家族遺傳父親和哥哥都死亡了，但他卻很正常，他一直不相信這個事實，認為鮮血才能拯救他，他對鮮血有強烈的原始渴望，演變為殺人，一步步墮落。再說卟啉症領域的專家，為了功利不惜拿自己做實驗，最後感染上卟啉症，他利用卟啉症患者救女心切，成為自己手中的利刃。
最後劇情反轉，他的女兒危在旦夕，原來那個醫生的最終目的是他的女兒也是試驗品之一。最後為了救女兒，與警察聯手，自己付出慘重代價。卓偉這個警察其實也有鮮為人知的一面，父親的的死對他打擊很大，一直是他的心結。他說，如果不選擇光明，最終會被黑暗所吞噬。你要勇敢面對它，而不是逃避。其實每個人都有自己心理的秘密，隱藏在內心深處，扭曲的心理會激發犯罪動機，導致犯罪。直面自己，穿透黑暗，迎接光明。
雖然不是資深書粉，但是心理罪全集是看了一遍的，挺贊同劇本不合格這一點，畫像這部小說最大的魅力在於心理畫像，影版沒有描寫怎麼做出的畫像，而是更像算命，劇情張力不足，太過平淡。
閱讀更多 幼稚園大二班 的文章
