缺乏獨立經營的基層俱樂部,就無法產生像巴西那樣的寒門球星

在中國踢足球想踢得有名氣,首先有錢交學費,有錢交那些不好見光的費,還有最重要一點懂得改年齡。如有不相信我所說的人可向親朋好友瞭解U10、U12進級孩子的家長就明白為什麼要改齡。再其次是孩子喜歡足球、天生霸氣和確實有點足球天賦。足球場都用來修房子賣錢,要踢球總要有塊地吧,很多家長其實是支持孩子踢球的,總比打遊戲好,但是沒有場地啊,如果足球場可以像籃球場這麼普及,我們足球水平肯定會像籃球水平一樣,亞洲不會有太大問題。

缺乏獨立經營的基層俱樂部,就無法產生像巴西那樣的寒門球星

日、韓也是儒家文化圈,也強調讀書,但是並不妨礙日本足球踢得比我們強。這是一個社會環境的因素,南美和非洲國家對足球的認可和關注度非常高,足球環境很好,那些貧民窟和戰火紛飛環境裡的孩子,把足球看成是生命一樣,是改變命運的唯一途徑,且他們的父母,周圍環境都這麼看待。然而在中國,會有人認為足球是改變命運的途徑嗎。

缺乏獨立經營的基層俱樂部,就無法產生像巴西那樣的寒門球星

你去踢球,媽媽立馬制止,作業寫完了嗎,輔導班去了嗎,奧數英語各種興趣班砸過來。足球被看成不務正業,而在這種環境中成長的孩子自然會遠離足球,不管是心甘情願的還是被逼無奈的,這就是我說的足球環境。中國確實這個基礎,足球很難發展,但是要想改變這種現狀,也是很難的,這又是一個歷史積澱的問題。有人誤會了一件事,好像能踢好足球就能進國家隊似的,這是一個有錢人玩的東西。

缺乏獨立經營的基層俱樂部,就無法產生像巴西那樣的寒門球星

基層俱樂部很重要,通過發掘街頭球員,既可以提升俱樂部級別比賽實力,也可以賣給高級別俱樂部獲利,這對於維持小俱樂部的經營是有意義的。博斯曼法案後對小俱樂部的這種經營模式衝擊很大,所以後來國際足聯專門出臺措施保護小俱樂部利益,巴薩、切爾西都因為違規遭罰。而中國,既缺乏獨立經營的基層俱樂部,也沒有完整的聯賽體系,大家都只關注中超這種投機性的偽職業聯賽,所以在中國足球就只能是個業餘愛好,根本就無法產生像巴西那樣的寒門球星。

缺乏獨立經營的基層俱樂部,就無法產生像巴西那樣的寒門球星

中超這些年看著風光,幾千萬歐的外援一個個的籤,亞冠打得風生水起。可是再往下一看,從中甲開始就毫不誇張地說是"亂象叢生"了,不少隊活都活不下來。英格蘭、德國這些西歐足球強國養得起五六級職業/半職業聯賽,能養活全國數千名普通的職業球員,甚至還能順帶養活一大群東歐、中東球員。其次是校園足球差得遠。歐美很多地方都能為在校學生提供半職業或業餘的足球訓練,不必去集中化的足校;職業梯隊提供的教育質量和環境也至少足夠人進入社會。德拉克斯勒一邊上著高中一遍跟國家隊集訓,瓦拉內也是出名的學霸。什麼課業負擔重不是理由,日本課業負擔不必我們輕,為什麼他們的高中聯賽都能打出職業水平。


分享到:


相關文章: