近日闹得沸沸扬扬的俄罗斯撤侨事件有了进一步进展，俄外交部发言人扎哈洛娃强硬发声：俄罗斯不会从英国撤回那些背弃俄罗斯的富人的孩子。伦敦是文明的堡垒，建议孩子留在英国，不必要返回俄罗斯，请尊重俄罗斯和俄罗斯人民。
扎哈洛娃此言一出，一下子引爆了舆论圈。反对者和支持者开始通过各种媒介，公开发表自己的意见。
反对者：俄罗斯这般做法等于放弃了海外公民，让那些孤悬海外的俄罗斯人失去了依靠。俄罗斯人回家的大门被彻底关闭，莫斯科的做法寒了数万俄罗斯人的心。
反对者：俄罗斯为各国撤侨开了一个不好的头，各国可能效仿莫斯科的做法，置本国国民安危于不顾，这会大大影响俄罗斯的国家声誉。
反对者：俄罗斯抛弃了那些为国家做出贡献的海外公民，致使诸多外资纷纷转投他国，对于俄罗斯经济的恢复构成打击。
反对者：俄罗斯放弃了大国道义，沦为了各国的笑柄……
支持者：普京政府的做法顺应了民心，保住了俄罗斯来之不易的抗疫局面，让更多的本土居民有了安全感和幸福感。
支持者：莫斯科爱憎分明的性格深受民众喜爱，至少其知道在大局面前，如何做出更优的取舍。俄罗斯有普京这样的领导人，幸甚至哉。
支持者：将数万滞留英国的俄罗斯人接回，可能洞穿俄罗斯的防疫体系，莫斯科无力承担这种代价。
支持者：莫斯科展现了大国风范，知道优先保护本土的臣民，这般行为既可以让疫情国安心抗疫，又能让他国腾出精力，携手共渡时艰……
俄罗斯是迄今为止第一个在撤侨方面做出否定政策的国家，它凸显出了该国的人文情怀，以及与众不同的政治魅力。当然采取类似动作的国家也不止俄罗斯一个。
目前莫里森政府已经做出了决定，所有在疫情期间离开澳大利亚的国民，都将自动丧失本国国籍。这使得那些即将踏上飞机，飞往他国“避难”的民众不得不临时掉头转向，莫里森此举也为自己赢得了广泛的赞誉。
在新冠疫情面前到底是保护本土居民为先还是优先照顾滞留海外的民众，这已经成为了一个无法回避的重大的政治问题。无论撤与不撤，当事国都将遭受莫大的非议。而要深入的解决这一难题，非各国加大沟通不可。
即留学生或他国居民滞留过多的国度必须优先保障本国国内环境的安全，防范那些可能出现的极端主义、种族主义。而当事国势必要在打好本土疫情阻击战的同时，时刻照顾那些孤悬海外的公民。从这个角度分析，俄罗斯和澳大利亚的做法符合国情，断不能成为非议的目标。
撤侨原本是一件极具挑战性的任务，在新冠疫情大爆发的今天，更徒增了几分悲壮的味道。要知道，新冠疫情已经在英国失控，已经造成了29865万人感染，包括首相约翰逊、王室成员—查尔斯在内的多个政要纷纷染病。在这种情形下，滞留英国的外国公民的人身安全自然也就受到了极大的威胁。
无论怎么说，撤侨都是一件政治事件，如果单纯的从人道主义观点考虑，可能彻底遏制病毒的蔓延的做法将成为一句空谈。俄罗斯的做法显然更符合民意，也有利于维护大局。
閱讀更多 環球快評 的文章
