李庆洪
近日，一条《美国国会通过"陆羽法案"认定茶圣陆羽为美国国父》推文，在这个美国成为疫情"震中"的时刻推出，必然引发诸多联想。有人认为这是美国"甩锅"不成，只好认祖归宗了；有人则认为这是玩花样，耍阴谋。还有评论借此指责道：既然美利坚合众国已认定我们的"湖北佬"—— 陆羽是美利坚合众国的"国父"了，而你国父的家乡出现了疫情，美国总统的特朗普你作为你国父的子孙，你不但没为你国父的家乡做点什么，反而还企图"甩锅"你国父的家乡；你这是一种"欺师忘祖"、认父作贼行为；今天，我要替你九泉之下的国父讨回一个公道。
其实，这则消息出现在两年之前，原文是：华盛顿最新消息：美国东部时间3月31日周二晚21:04:01（北京时间4月1日周三上午9:04:01），美国众议院以469票赞成、1票反对的结果投票通过了《陆羽美利坚合众国历史地位认定法案》（简称陆羽法案），将中国茶圣陆羽认定为美国国父。
法案还规定美国中小学课程中必须增加《茶经》及陆羽生平介绍等相关内容，美国各州政府及学校在每年美国独立日期间需向公众及学生提供免费茶水，以纪念陆羽。
在众议院投票结束之后，美国总统特朗普立即发布推特表示祝贺，他说："很高兴我们现在终于意识到了这一点，没有陆羽，就没有美国。"特朗普认为是陆羽激励先人创造了美国，美国的年轻人必须了解并尊重这段事实，认定陆羽为美国国父有助于人们铭记那段荡气回肠的建国岁月，牢记前辈为美国独立付出的努力乃至鲜血。
白宫发言人斯比克·菲克逊（Speaker·Fiction）表示：特朗普最快将在明天即美国东部时间4月1日上午签署该法案，总统签署后法案将正式生效。
首先，从信源看，没有说明哪家媒体报道；从时间看，4月1日；更重要的，美国众议院总共才435名议员，"新闻"却说"469票赞成、1票反对的结果投票"。这几条也就露出了"马脚"。
那么，既然这种愚人节新闻并不难判断出是玩笑，为什么还有一些朋友信以为真呢？我查了一下，两年来，这则"新闻"曾被多次炒作，还出现在一些大的网站和媒体上；至今"常说常新"，特别是当下，更是绝妙炒作时机。从商机看，更让一些茶商可以借题发挥。
1776年建国的美国，怎么就与早了千年的陆羽扯上关系呢？一番逻辑推理也是"顺理成章"：
▲如果没有陆羽，就没有公元780年写成的《茶经》；
▲没有《茶经》，就没有延绵了上千年的东方茶文化；
▲没有东方茶文化，1610年荷兰人就不会把茶叶从中国带回欧洲。不把茶叶带回欧洲，就不会有17世纪风靡英国的饮茶风尚；
▲没有英国饮茶风尚，出海淘金的英国人就不会把喝茶的习惯带到北美新大陆。北美新大陆的人民不喝茶，就不会有巨大的北美茶叶贸易；
▲没有北美茶叶贸易，就不会有1773年英国针对北美颁布的《茶税法》；
▲没有苛刻的《茶税法》，就不会有反抗暴政的波士顿倾茶事件；
▲没有波士顿倾茶事件，英国就不会派兵镇压。英国没有派兵镇压，就不会和北美民兵发生冲突。没有和北美民兵发生冲突，就不会有莱克星顿的第一声枪响；
▲没有莱克星顿的第一声枪响，就没有美国独立战争。没有美国独立战争，当然就不会有美国。
所以综上所述：如果没有陆羽，就没有美国。
当然，这里面的推理逻辑也并非完全不成立。的确，波士顿倾茶事件就直接导致了美国独立战争的打响，最终英国承认了美国的独立。
1773年，为了使东印度公司垄断在北美殖民地的茶叶贸易，英国国会又颁布了《茶税法》（Tea Act）。这引起了殖民地厌恶课税的反抗者强烈不满，1773年12月16日夜晚，他们化名"自由之子"（sons of Liberty)，偷袭了装运茶叶的商船，并将茶叶倾倒入海中，这就是著名的波士顿倾茶事件。后来，美国在已经废弃的茶叶码头上专门立了一块碑，用来纪念这个重要的历史事件。
英国政府采取高压政策，1774年先后颁布系列法令，封锁波士顿港口，取消马萨诸塞州的自治，在殖民地自由驻军等。这更激起殖民地人民的强烈反抗，使英国政府与北美殖民地之间的矛盾尖锐，公开冲突日益扩大，这是最后殖民战争发生的重要原因。1775年4月19日，北美独立战争在来克星顿打响了第一枪。1776年7月4日，美利坚合众国宣告成立。
《文史探微》曰：人们之所以对这消息没有怀疑，是因为太希望这个消息是真的了，不少跟帖评论也是自豪感爆棚。也许换一个国家或放在正常的情境下，像这样的"新闻"，人们或许会产生怀疑，甚至根本不会相信。但因为发布之时正处于"中美贸易战"，而眼下再次"翻炒"，美国又将病毒起源"甩锅"给中国之时，甚至美国撤侨被渲染成战争征兆，仿佛明天就有可能打起仗来似的，搞得很多人心里七上八下的。所以，在这节骨眼上，一听说把陆羽尊为国父，就觉得可能是好事，不动脑筋就认可了这样的"新闻"。可见，人们总是愿意选择相信对自己有利的消息，而自觉排斥对自己不利的消息，却并不肯去关注真相本身如何。
閱讀更多 文史探微 的文章
