关于新余13岁男孩坐车顶被限高栏撞死一事，作为一个朋友，我有义务有必要替后车车主--我的朋友，说个公道话!
10月28日，新余的一高速路上，一个小男孩坐车顶被限高栏撞死，有网友质疑后车为什么不鸣笛提醒。交警在查明真相后，后车无任何责任，那么道德上要怎么讲呢?明明看着一个孩子被撞死啊。
毕竟是死人，怎么说都要受到来自舆论的谴责。打个比方，要是你不小心摔倒在路边，受了伤一下子起不来，是不是还要告路人，路人一个个的看见了都不扶我。自己摔倒路人是没有责任的，同理发生惨剧，只是碰巧遇上的后车也是没有责任的。因为路过反而要承受来着舆论的谴责，各位网友你站着说话腰不腰疼?
网友最该谴责的是坐在另一辆车上的家长，和正在开车的司机。据了解那个男孩确实很顽皮，之前是坐在父母车内，后来嚷着去了其父母同事车内。父母都拿这男孩无可奈何，更何况一个外人，但是任由他这么胡闹，而且还爬上了天窗，司机怎么可能看不见，车在高速路上高速行驶，如此危险的动作，司机提醒了么，教育了么?不得而知，但是前面的限高杆司机又怎么可能看不见，难道以为没事，撞不到?司机的责任最大，其次就是父母。男孩父母有着不可推卸的责任，孩子顽皮，在这么危险的高速路上都这么放肆，这就是没有家教。平常的安全教育不到位，凡事都惯着孩子，孩子皮不好管，真的严加管教了么，要是没有出事，也许孩子父母还是任由其孩子这么胡闹!平常的松懈，就是悲剧的导火索。
至于网友谴责的，后车“拍摄”视频而且笑着谈论。笔者经过跟当事人了解，网上传播的视频系坐在副驾驶的我朋友用手机所拍，至于说笑谈论，他表示，当时拍摄是为了嘲讽这种不安全的行为，谁也没想到会真的发生。他们根本不会以为那个男孩会撞上，谁想悲剧发生，可是悲剧却上演了。
用某些有高大“公德心”的网友的的意见，就会有以下几种情况--
这段网友的分析可以说是“精辟”，暴露的是某些网友看热闹不嫌事大的心态。
看热闹无可厚非，但是看热闹乱加揣测，枉顾事实肆意道德谴责，体现的是作为一个公民道德素养的缺失，和肆意用道德绑架他人的扭曲心态。
难怪当事人--后车司机说，用脚趾头都能想出来，后车没有责任。目前，当事人已经接受完了警方的调查，核实事情后，后车没有任何责任。
情况1，后车不鸣笛警示，导致前车死亡，后车全责。情况2，后车鸣笛警示，导致小孩惊吓回头死亡，后车全责。情况3。后车掉头行驶，无作为导致小孩死亡，后车全责。情况4，后车没有及时超车别停前车，后车全责;情况5，后车想超车别停前车但是提速不够，后车全责;情况6，后车没能力让时间停止，后车全责;情况7，后车没有提前半年预见该情况，后车全责;情况8，后车出门不看黄历，后车全责;情况9，后车不能替小孩去死，后车全责。情况10，后车遇到这样的前车，后车全责。奉劝那些“站着说话不腰疼”的网友，积点口福。各位网友朋友，要是你是后车司机你又会怎么做?
閱讀更多 生活娛樂站 的文章
